О современном феодализме
| 15:21, четверг, 5 апреля 2012-05, 15:21
Начну со старой запевки: "Я вчера смотрел телевизор…". Один из каналов поведал дикий и, на мой взгляд, весьма показательный случай.
Жила в Москве женщина с маленьким сынишкой. Разведясь с мужем, переехала к матери, а свою квартиру стала сдавать.
Три года назад случилось несчастье: женщину убили в собственном подъезде. Преступление до сих пор не раскрыто.
После этого квартирант перестал платить, а съезжать отказался, видимо, решив, что ребенок и старенькая бабушка ничего ему не сделают. Троюродная сестра погибшей оформила над мальчиком опекунство и начала отстаивать его имущественные права.
Сначала районный, а затем и Московский городской суды вынесли постановления о выселении наглеца, но, как меланхолично констатировала автор репортажа, "власти сделать с ним ничего не могут".
Власть, вообще-то, не беспомощна и не беззуба. Попробуй не заплати налоги - вырвут с мясом, еще и посадят в назидание другим.
Отчего такая разница? А оттого, что государство в России существует не для защиты простолюдинов.
Чиновники и "силовики" - не слуги народа, а люди с психологией оккупантов. С комфортом расположились в покоренной стране, распоряжаются, потому что у них сила и оружие, жестко и немедленно пресекают любое поползновение на свою власть и интересы. Вроде норманнов в Британии XI века.
А конфликтами между частными лицами занимаются постольку-поскольку. Для порядка вот вам в зубы судебное решение, а дальше разбирайтесь друг с другом, как хотите. Отстаньте с вашими мелкими делишками!
Вот если бы опекунша мальчика, скажем, служила в прокуратуре, квартиранту мало бы не показалось.
В прошлом году в Москве произошла другая история. Парень с девушкой переходили улицу. Иномарка не пропустила их на "зебре". Они крикнули что-то обидное, из машины вышли трое и затеяли драку. Молодой человек умер от удара ножом.
Не знаю, состоялся ли уже суд, но до суда убийца был выпущен под подписку о невыезде.
А участницы Pussy Riot, словесно задевшие президента и церковь, ждут разбирательства за решеткой. С такими особо опасными преступницами нужно по всей строгости!
В советскую эпоху совершенно официально, по кодексу, кража государственной собственности каралась гораздо сильнее, чем личной.
В предисловии к первому "оттепельному" изданию "12 стульев" и "Золотого теленка" Константин Симонов писал: "Будучи умным человеком, Бендер остерегается нападать на общественную собственность. К его услугам собственность частная, попытки завладеть которой кажутся ему менее рискованными".
Все в точку, за исключением слова "кажутся".
По мнению некоторых историков, советская власть и с ворами-то боролась не столько из жалости к обворованным, сколько потому, что уголовники были "вольными и гулящими людьми", не работали на государство и никому не подчинялись.
Некоторое время назад по другому поводу я назвал социальное устройство России современным феодализмом. Один читатель долго со мной пререкался, обвинял в исторической неграмотности, долбил цитатами из энциклопедий: как вы можете так говорить, когда каждому школьнику известно, что феодализм - строй, основанный на земельной собственности!
Сказал бы еще, что слово "феодализм" нельзя употреблять, потому что сегодня господа не называются герцогами и баронами!
На самом деле, разница имеется. Современный российский феодализм в определенном смысле уникален.
Помещики жили за счет сельского хозяйства и нуждались в мужиках для собственного пропитания. Большевики, по выражению Ленина, "отвоевав Россию", строили глобальные планы и нуждались в человеческом материале для промышленности и армии.
Современная элита озабочена исключительно собственным обогащением, главным источником которого является продажа за границу нефти и газа, для чего много людей не требуется.
Те смотрели на население, как на скот, который приносит доход хозяевам, или пушечное мясо, а этим оно не нужно ни в каком качестве. Лишняя забота и потенциальный источник неприятностей.
А в остальном - самый настоящий феодализм и есть.
КомментарииОставить комментарий
Вы не понимаете "общественной значимости" поступка, к-ая определяется судом субъективно.Образно говоря,если Вы нагадили в подъезде,то если Вас поймают жильцы,то могут набить морду и заставить убрать или отдать в полицию,где, возможно, просто оштрафуют.А если Вы нагадите на Красной площади или в храме Христа Спасителя,то наказание будет подобно Pussy Riot.И Вам не поможет ни Хилари Клинтон ни Amnisty In.Хотя звание Узник совести Вы наверняка получите.
В целом, согласен с Вашим пафосом, но думаю, что Вы напрасно соединили в одну связку "чиновников и силовиков" - это группы существенно разные.
То, что Вы написали верно лишь в отношении силовиков и то не всех, а только выходцев из КГБ и не всего КГБ СССР, а лишь небольшого круга личных знакомых Путина. Только им хватило места у трубы. И им действительно не нужно беспокоиться ни о чем, кроме нефти и газа. Поэтому эти люди озабочены только сохраненнием своей власти и места у трубы.
Однако кроме нефти в России есть и другой бизнес. Там хозяева конечно тоже не ангелы, но их долгосрочные интересы связаны со стабильностью обстановки в стране, пусть даже сами они живут в Лондоне, Лозанне и так далее.
Что касается произвола власти, то здесь есть ограничитель в виде мирового общественного мнения. Поэтому сирийская и даже белорусская ситуация в России вряд ли возможна. А это значит, что возможна мирная борьба за свои права. Что собственно мы и наблюдаем в Москве и других столицах.
То, что Вы написали верно лишь в отношении небольшого круга личных знакомых Путина. Только им хватило места у трубы. Однако кроме нефти в России есть и другой бизнес. Там хозяева конечно тоже не ангелы, но их долгосрочные интересы связаны со стабильностью обстановки в стране.
Кроме того, произвол власти ограничен извне. Поэтому сирийская и даже белорусская ситуация в России вряд ли возможна. А это значит, что возможна мирная борьба за свои права.
Мне как-то приходилось высказывать мнение, что Россия повторяет исторические циклы Европы с отставанием в пятьсот лет. «Сто лет» -- такой была поправка со стороны Артема. Исходя из существа последнего поста, можно было бы прийти к консенсусу по поводу сроков… Артем К.: «Чиновники и "силовики" - не слуги народа, а люди с психологией оккупантов. С комфортом расположились в покоренной стране, распоряжаются, потому что у них сила и оружие, жестко и немедленно пресекают любое поползновение на свою власть и интересы. Вроде норманнов в Британии XI века.». К десятому веку, после «великой распашки», когда те, кто сильнее, рвал у соседа кусок силой неправедного, бандитского оружия, отвоевывая территорию и ресурсы, в Европе стали формироваться раннефеодальные нестабильные княжества. Новоиспеченные князьки, безграмотные, нечесаные, месяцами не знавшие элементарных гигиенических процедур, с психологией оккупантов с комфортом расположились в покоренной стране. В те же «темные» века церковь, единственная организованная структура, оставшаяся после падения Рима, как губкой впитывала в себя интеллектуальный цвет Европы. И вот в конце 11-го столетия европейская интеллигенция в лице папы Григория VII нашла в себе силы сказать произволу феодальных владык «Стоп!». Ультиматум из 28 пунктов разграничивал права церкви и кесаря. Для краткости изложения упуская интереснейшую историю военного похода императора Священной римской империи германской нации Генриха IV против папы, отмечу, что европейской интеллигенции удалось тогда отвоевать этот крошечный поначалу островок суверенитета от всесилия административных владык. И со временем этот пятачок европейской интеллигенции, одетой поначалу в монашеские рясы, понемногу расширялся. Церковь, интеллигенция, непрерывно модернизируя себя, подготавливала реформы европейского общества, сначала духовные, потом и экономические. Монахи на базе римского законодательства, хранившегося в монастырях, писали уставы для своих монастырей настолько успешно, что в 15 – 16 столетиях светские владыки приглашали их на государственную службу в качестве юридических советников, призванных сочинять законодательства нарождавшихся национальных государств. Если раньше межгосударственные конфликты решались только военной силой, то с некоторых пор по Европе прокатилась волна юридических диспутов, в которых судьей выступала церковь, как многовековой носитель римского права. Гораздо позже Артем Кречетников назовет эту тенденцию непрерывной гуманизацией общественной жизни. Один за другим открывались университеты и частные школы. Элитарные, высокообразованные вчерашние монахи уверенно входили в светскую жизнь, провозглашая свободу совести, примат знания и автономность высшей школы от государственного влияния. Авторитет церкви в Европе непрерывно рос, а административных князьков, неграмотных и невежественных – неуклонно снижался. Развивающееся, растущее общество не потерпит администрирования над собой оккупационных властей. Соответственно и такой администрации нужно или сделать из общества бессловесное рабское стадо или, кряхтя, догонять уходящее вперед человечество.
Помните, с каких мер начала администрация, пришедшая в 2000 году? С многократного удорожания тарифов на авиа- и ж\д перевозки, на почтовую и телефонную связь. Обществу дали понять: не общаться, мнениями не обмениваться! Каждый кулик сидит в своем болоте и хвалит оное. Молчать. Вас не спрашивают.
Уважаемый Артём, большое спасибо за статью.
Полагаю, это самое разумное, что можно сказать о современном устройстве РФ. Мне особенно приятно, что Ваши положения полностью совпадают с тем, что я и сам говорю об этом явлении.
Ваша статья должна стать обязательным чтением для всех, кто интересуется современным состоянием дел в РФ или имеет дело с этой страной; для дипломатов, предпринимателей, политологов, социологов, экономистов и студентов соответственных специальностей. Тот случай, когда выражение "лучше не скажешь" имеет совершенно буквальный смысл.
С уважением,
Аркалий Ключанский
На эту тему Р. Пайпс уже написал своё историческое исследование "РОССИЯ ПРИ СТАРОМ РЕЖИМЕ"
Вот мои коты? с Вами не согласны, а я да...
АК: «Современная элита озабочена исключительно собственным обогащением, главным источником которого является продажа за границу нефти и газа, для чего много людей не требуется». Как неужели Артем по наследию времен ЕБНа врезал?! Посмотрел статистические данные за последние полвека. Самый низкий показатель продолжительности жизни в России был за 1994г. – 64 года. После 2005 года продолжительность жизни в России имеет неуклонный рост. Сейчас чуть не дотягивает до 69лет. Обратная динамика с рождаемостью. И в этом не малую роль играет именно политика правительства времен ВВП, к которому у меня тоже много претензий. Но в сравнении с правлением времен ЕБНа, почти идеал. Однако Вы то, Артем, говорите о современной «элите», которая, мол, сплошь не «птенцы гнезда ЕБНа», а от ВВП появились. Много проблем в современной России, но есть что сравнивать. Вот, Артем, Вы много раз упрекали меня в том, что привожу частные примеры против Ваших обобщений. Однако мною не раз здесь говорилось, что Ваши примеры тоже не тянут на статус обобщений. Да, приведенные Вами частные примеры говорят о наличии проблем, больших проблем, которые мешают нормально жить. Их надо искоренять. Однако приведенные показатели продолжительности жизни россиян в разные периоды «реформ» говорят, что именно для «революционного периода» множество россиян не требовалось. Не до них было «элите». Раскрытие «ножниц» вымирания России, когда кривая роста числа умерших превысила количество родившихся, началось именно с 1992года. Только после 2005года мы имеем не динамику раскрытия тех «ножниц», но их смыкания. Демографы сегодня называют несколько причин происходящему. Не только экономического, но и уголовного характера. Так количество убитых на 100000 жителей имеет своим пиком опять же 1994год - 32 жизни. После этого года имеем тенденцию снижения. К примеру, за 2009год – 15 жизней. Более чем двойное снижение числа убийств. А ведь это тоже противоречит Вашим сегодняшним выкладкам. О роли наших освободившихся от цензуры СМИ в пропаганде ценностей, которые привели к усугублению демографического кризиса в России, как об одном из влиятельных факторов этого кризиса, отмечаемых демографами, лучше промолчу. Зато не могу не сказать, что столь шельмуемая на ВВС РПЦ и патриарх благословляют свою паству «плодитесь и размножайтесь». Может, поэтому ВВС в прошлом году обещала рассмотреть в теме «религия и бизнес»(кажется, так) все основные конфессии? Начинает русская служба ВВС, естественно, с разбора РПЦ. Обещает, что и другие тоже, мол, честно рассмотрим. И как хозяин своего слова втихаря его потом забирает. Мои неоднократные замечания «русской» редакции по этому поводу тонут в «молчании ягнят над пропастью во лжи». Снова и снова начинается БиБиСишная песнь про патриарха. Отвлекая от собственной обицянки-цяцянки разбирать всех. «Русская» служба знает русские поговорки: «Обещанного три года ждут». Поэтому все честно?
Эк, глубоко копнул. И рассудительные граждане то ли не могут осилить написанное, то ли сказать им нечего. А ведь это о них.
Феодализм - состояние общества, а не его верхушки. Действительно, представьте себе, что всё начальство по мановению волшебной палочки исчезло. И что тогда? Думаете, народ облегчённо вздохнёт, освободившись от оккупантов, как Вы их называете? Ну, будут вздохи или нет, трудно сказать, но уверен, что на освободившиеся места тут же придут новые захватчики. И не с Марса или из Америки. Из этого самого народа! Помните, у Галича: "Где-то ус топорщится...". Программа использования ближнего в качестве пищевого материала сидит в большинстве из наших соотечественников. Просто не на всех местах имеется возможность эту программу реализовывать. И рассудительные граждане защищают феодальный строй потому, что он соответствует их сознанию; при нём они могут как-то строить и планировать свою деятельность. Вне феодальных отношений они вообще не знают как жить и их одолевает такой СТРАХ, что они предпочитают быть рабами, но обладающими какими-то жизненными стратегиями (пусть даже примитивными и животными), чем находиться в таких условиях, когда в наличии нет пригодных стратегий вовсе.
Полностью с вами согласен!
Но что же делать?!
Россия стала одним из многих государств, в котором критическая масса населения согласна воровать, врать и нарушать закон, следуя деловому примеру несменяемой власти. По устоявшейся византийской традиции, российское воспитание сосредоточено на 'уважении к старшим' и 'любви к Родине', что на практике означает безпрекословное подчинение начальникам и личная преданность царям. Уважение к чужому мнению, правам индивидуума, закону или голосу меньшинства презрительно отвергаются как душевная слабость. Застойная религия не помогает. Нормы цивилизации и здравый смысл заменяются 'совестью' - словом для опавдания удовлетворения личных желаний, напрямую не свазанных с деньгами, как в случае чистейшей совести фанатиков-подрывников. Похоже, что избавиться от данного культурного наследия непросто. 'Любовь к Родине' звучит смешно по-английски, тем не менее британцы часто показывают пример в выполнении своего ДОЛГА перед страной и ее гражданами. Тем не менее эта самая 'любовь' подолжает звучать как главный аргумент коррумпированной, самовлюбленной и в целом малограмотной элиты. Забота о гражданах, увы, не входит, и не скоро войдет, в список ее приоритетов.
Сегодня прочитал: «Не отступил Каддафи, но тут у Саркози была тяжелая ситуация, если бы Каддафи остался, Саркози бы точно сел. На всю оставшуюся жизнь. Он может быть и так сядет,…»
Старый Акела
Это-из форумов.Теперь в Ливии демократия,она сделала скачек.Людей пытают и убивают больше,нефть охраняют американцы,качают,куда надо...Ушли от феодализма!
С Синая ракеты летят в Израиль-тоже прогресс.
И в РФ с Вашей точки зрения-феодализм.
Интересно,есть ли предел проплаченному лицемерию?
Вообще-то это 4-я формация, рассмотренная Марксом на историческом примере Китая. Привнесена на Русь монгольской конницей, до это захватившей Китай и пронёсшей дальше через всю Азию эту самовосстанавливаемую структуру. По форме был царизм, большевизм, государственный капитализм. А реально как отнимали чиновники от лица государства, так и присваивают до сих пор. Система не персонифицирована и потому неубиваема. Им ведь даже всё равно кому молиться - могут и одновременно на собор и на мавзолей. Победят демократы - будут молиться на Гайд парк (как вообщем-то и было до нынешних "патриотов"). Я не знаю исторических примеров ухода от 4-й формации, а вы?
Молодец, Артём! Подпишусь под каждым Вашим словом. Именно Кремлёвская банда на народ, как на быдло смотрит, даже хуже, чем на скот. Со скота хоть мясо, шерсть, молоко, а что со всех этих голоштанных врачей, учителей и прочей шушеры взять?
Ну, там налоги платят, так ведь воруют то уже по экспоненте, и никакими налогами такого невиданного грабежа собственного народа, природных и человеческих ресурсов не покрыть. Бежит народ, разбегаются мозги, фонендоскопы, струны, клавиши, кисти и перья... Стыд охватывает за страну, некогда считавшуюся кладезем культуры, фундаментальной науки, искусства. Петрики и прочие "инноваторы" заполонили и распиливают. Но, судя по всему, голос разума не был услышан. Робкие шажки робкой оппозиции оказались никому не нужными. Как и было задумано в глубинах кабинетов т. н. политтехнологов, проще говоря ловких пройдох и говорливых лжецов, протестное движение спущено на тормозах.
Да и протест - то, весьма странный. Голоса отняли, обманули.
Как будто раньше не обманывали? Или дальше обманывать не будут?
Повезло теперешним современным российским феодалам с народом, впрочем, как и раньше везло. Видимо страх перед барином, коммисаром, чекистом, гэбистом, эфэсбистом въелся покруче татуировки в кожу людей, головы целых поколений, и никаким лазером, в отличие от татуировки, не вытравить этот страх.
На мой взгляд, не мешало бы вновь обратить пристальнейшее внимание на труды В.И. Ленина. Особенно на те его мысли, где речь идёт о противостоянии народа власти. Недаром говорят, что хорошо забытое старое может большим подспорьем обернуться...
Но время не стоит на месте, и кремлёвские ловкачи - хамелеоны, сохранив принцип обирания и обмана народа, внешне сильно изменились. Респектабельность, миллиардные личные счета, работающие на заграничную экономику, хорошо отлаженная властная вертикаль...
Читаешь про сицилианскую мафию, и невольно возникают мысли о явных параллелях безо всяких меридианов.
И куда там всем тем ушедшим в историческое забытье феодалам до современных, респектабельных, мобильных, эрудированных, европеизированных, на роялях пальцем постукивающих, а в сущности до всё тех же наделённых властью воров и лгунов.
Феодализм, вроде как ушёл в прошлое, но отношения между народом и властью в России, похоже, ничуть не изменились.
Все верно. Есть еще одна черта феодального строя - забитый, малограмотный, нищий народ, который тем не менее превозносит своих феодалов до небес и с ненавистью одергивает тех, кто пытается им объяснить, что так жить нельзя.
Народ в России терпеливый и незлобивый,видимо поэтому достается столько тяжелых испытаний.Так как территории страны огромны и народу как-бы не хватает,все равно придется создавать условия для жизни. Будем и дальше нести свой Крест.
Наверное соглашусь с вами. Ситуация в России уникальная,феодальное мышление ,плюс современные технологии и в результате мы живем как в Париже 16 века.В доме есть унитаз , а дерьмо течет в канаву на улице. Воняет !!!!
Чиновники и силовики - с психологией оккупантов? А те, кто убили женщину в подъезде? А квартирант, занявший жилище ребенка? А те, кто зарезали прохожего на "зебре"? Это все потому что чиновники пример показывают? Ага, чиновник сбил человека на дороге - дай-ка и я то же сделаю, что я, хуже что ли?
Смотришь телевизор и не перестаешь диву даваться: сколько людей в нашей стране живут так, будто они враги этой стране и ее населению. Да и без телевизора достаточно видно, как жизнь местами идет как жизнь на уничтожение. Какая уж там консолидация - не до нее.
Салехов Рустам: «В те же «темные» века церковь, единственная организованная структура, оставшаяся после падения Рима, как губкой впитывала в себя интеллектуальный цвет Европы.». Уважаемый, Вы забыли, что после падения Рима (Зап.Римской империи) существовала еще такая организационная структура, которая корнями своими, своей пуповиной связана с целой Римской империей – Византия. Эта организационная структура в «темные века» и была основной хранительницей античного и римского интеллектуального наследия, носители которого, получив образование в Константинополе или в Трапезунде, пополнили интеллектуальный цвет разных европейских стран после турецких завоеваний. Заметьте, ранний период итальянского Возрождения удивительным образом приходится на период гибели Византии. Именно она была самой культурной организацией в Европе, именно в те «темные века». Да, церковь и в Византии имела тогда огромное влияние, но не во всем. Например, неоплатоника Стефана Византийского в правление императора Ираклия пригласили преподавать в Константинопольскую высшую школу. Для сравнения, в Риме через 1000лет после «темных веков» другого неоплатоника Дж.Бруно отправили на удобрение прямо на площади цветов. Или еще. В Византии римская культура бани сохранилась и процветала в то время, когда в Зап.Европе, Вы правильно отметили, что новоиспеченные князья: «месяцами не знавшие элементарных гигиенических процедур». Для сравнения, уже грамотные, просвещенные наследники тех западноевропейских князей и через 1000 лет после «темных веков» считали банные процедуры традиционным варварством теперь уже «немытой» России. И еще, именно в Византии же в «темные века» происходило первое освоение европейцами нерелигиозных ценностей ближневосточной, среднеазиатской, индийской и китайской культур, которыми пользуется вся Европа все «светлые века» по сей день.
Мне приходилось читать мнение Бориса Березовского о том, что психология чиновников всего мира принципиально одинакова. Любой управленец тянет на себя доставшийся ему лоскут административного одеяла. Разница в том, насколько общество позволяет бюрократу быть таким, а не другим. Лень – рудиментарный признак сохранения человеком энергии в борьбе с жестокой природой. Исходя из этого, некоторое количество госслужащих, к которым пришел смиренный посетитель, склонно вменить проблему спасения утопающего в обязанность самому утопающему. По своему опыту могу сказать, многое зависит от того, какой камертон будет задан в беседе. Когда начинаешь упоминать фамилии московского начальства, намекать, что руководители на местах, не слишком обремененные насущными делами, не в состоянии решить очевидный вопрос, ситуация наглядно меняется. Откуда ни возьмись, появляется секретарша Первого лица, блистающая свежим маникюром, предлагает строптивому посетителю кофе, вопрос берется на контроль этим самым лицом и решается ко всеобщему удовлетворению. Для количественно избыточной бюрократии, склонной к самопроизвольному воспроизводству, первейший фактор спокойствия которой не общественное благополучие, а верность государю, хотя бы и в условиях конституционной монархии, наиболее весомым вопросом остается, как и был, «тот ли человек Чичиков, которого нужно схватить и посадить в тюрьму как не благонадежного, или он тот человек, который сам может их всех схватить и посадить в тюрьму, как неблагонадежных». Так что в беседе с представителем государства важен нужный тон.
Вместе с тем переложить решение «мелких делишек» общества на его собственные плечи для управленцев бывает характерно не всегда. Припоминается случай жестокой засухи и массового голода в Поволжье то ли в конце 19-го, то ли в начале 20-го веков. И вот предприниматель по фамилии Новиков начинает организовывать поставки продовольствия населению за собственный счет, а так же за счет организации таких же предприимчивых граждан, как и он сам. В кризисный период общество начинает самоорганизовываться. Тут же подало голос государство, которого до этого слышно почти не было. «Как, решать проблему голода без чиновничества, собственными силами общества?! Да в России без государства никто ни шагу ступить не должен сметь. Все, что происходит, делается не иначе как благодаря мудрому руководству Государя и его людей». И пришлось Новикову испить горькую тюремную чашу.
Хотя чаще случается наоборот. Сидит на печи некий гражданин нашего отечества и рассуждает: «государство мне должно то, государство мне должно это… А оно, такое-рассякое, и ухом не ведет.». По образному определению Артема, государство, будучи домоуправителем, ничего по приватизированному дому своим жильцам особенно не должно. Делать свой дом таким, каким его хотелось бы видеть, дело самих жильцов и никого больше, а домоуправление только создает для такой работы необходимые условия, обеспечивает порядок и собирает налоги от коммерческой деятельности. Частный случай разграничения полномочий между государством и гражданином при защите интересов частного лица рассматривался в посте «О праве граждан на оружие». Не исключено, что этот вопрос можно было бы рассмотреть более детально.
Полностью с Вами, Артем,согласна. Дошли до края. Наконец то найдено верное слово - оккупанты, именно они. Государства как такового больше не существует, никаких функций в отношении граждан оно не выполняет, а занято исключительно обеспечением обогащения верхнего эшелона (откаты, откаты и еще раз откаты, даже не нефть и газ главное, а воздух). А людей совершенно безнаказанно жгут, топят, травят, взрывают по одному и сотнями-тысячами, как и положено оккупантам, дома рушатся с легкой руки управляющих компаний (детища нашего правительства), города превращены в помойки, хотят принять в думе закон об отмене капремонта жилых домов, чтобы узаконить свой беспредел,при помощи пива делают из молодежи маргиналов, и арестовывают протестантов, а не насильников и убийц.Плевать хотели на все решения прокуратуры и судебные решения.Выбирают сами себя. "Голосовали" не пришедшие на выборы и малая толика тех, кого запугали фильмами о гражданской войне.Выхода нет,альтернативы нет, но что будет дальше? Не может же такое вечно продолжаться! Елена
Начну со старой запевки: "Я вчера смотрел телевизор…".
Я, пожалуй, начну с еще более старой.
"Мне стало любопытно:
чем я еще болен? Я перешел к пляске святого Витта и выяснил, как и следовало ожидать, что ею я тоже страдаю; тут я заинтересовался этим медицинским феноменом и решил разобраться в нем досконально. Я начал Прямо по алфавиту. Прочитал об анемии - и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме, и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет...."
К чему это я? Да к тому, что это тоже результат несистемного подхода при определении чего-либо по отдельным признакам. Особенно по таким как: "что-то голова болит" или "Современная элита озабочена исключительно собственным обогащением, ". На основе подобных симптомов можно найти признак любой болезни или любого строя там где оно есть или его нету.
В общем я рад, что Вы не пошли в медицинский. Лучше уж иногда буду читать Ваши открытия в социологии.
Отсебятина в терминологии - показатель недостатка профессионализма. К моему сожалению, в минувшую неделю bbcrussian.com явно зашалил по этому показателю.
В переводе заметки с английского сайта про ископаемого гигантского удава "давление" переименовали в "сдавливающую силу", а его величину в 400 PSI (фунтов на квадратный дюйм), или около 30 атм., пересчитали как "180 кг на 6,4 кв. см".
Традиционная ежегодная лодочная гонка команд Кембриджского и Оксфордского университетов, 'boat race', была названа "регатой", а численность экипажа гребной лодки-"восьмерки" в Ленте новостей Русской службы "выросла" до 10 человек.
На этом фоне, новая попытка нашего блогописца переопределить понятие "феодализм" уже не кажется смешной.
Алексею: Вот и я о том же. "Общественно значимыми" в глазах российских судов и властей вообще являются исключительно посягательства на них, любимых. Вот интересно: если кто-нибудь оскорбит меня, скажем, исписав мою дверь матюгами, его станут разыскивать и арестовывать? Наказание должно быть соразмерно проступку. За хулиганство девушек следовало бы оштрафовать, в крайнем случае, дать 15 суток. Такие решения выносит мировой судья в течение одного дня. Почему их два месяца держат в СИЗ "под следствием"? Что тут расследовать?
Невозможно не согласиться с Артемом. В пост-советских государствах, которые практически вынесли на себе бремя советской власти, самая плачевная ситуация не с правами ( законодательно все в порядке), а с возможностью реализации прав простого человека. Еще при совке сложилась некая прослойка - бюрократура = бюрократия + номенклатура, которая выработала очень эффективные приемы самозащиты от тех, кто в нее не входит. И все это, к сожалению, досталось нам по наследству. Посмотрим, кто принадлежит сейчас к современным бюрократам. Ба, да это же прямые наследники и потомки тех, кого в журнале "Крокодил" рисовали с карандашом за ухом и чернильными кляксами на лбу. Как оказалось, бюрократы гораздо живучее пресловутых тараканов, которых даже радиация не берет. А все почему, потому-что они умные люди и давно поняли, что гораздо проще и, главное, безопаснее не заниматься реальными делами а плодить циркуляры и формуляры, в которых черт ногу сломает, а бюрократ, что рыба в воде. В этом отношении очень показателен фильм Терри Гиллиама "Бразилия". А феодализм - это личина, ширма.
Рустаму Салехову: По моему глубокому убеждении, церкви не пристало вмешиваться в политику и вообще в мирскую жизнь, а также стяжать земные богатства, а следует учить людей милосердию и вселять в них надежду на вечное спасение. И православная, и католическая церкви в прежние века вели себя так, что отчасти дискредитировали самого Создателя. Но делали это по-разному. Ватикан тягался со светскими владыками, а наша церковь была при них чем-то наподобие политотдела. И то, и другое нехорошо. Но "европейская модель" хотя бы способствовала возникновению плюрализма и разделения властей. Наблюдая, как король пререкается с папой, а барон - с епископом, простой человек делал единственно верный вывод: что обе стороны могут быть неправы, и жить надо собственным умом.
ПДП: У нас с Вами это давний спор. Я не считаю, что материальная сторона жизни улучшилась по сравнению с 1990-ми годами потому, что Ельцин проводил неправильную политику, а Путин стал проводить какую-то более верную. Это естественный ход вещей. Период реформ по определению не может быть легким и приятным. Даже переезд офиса в другое помещение вызывает временную дезорганизацию работы и заставляет людей испытывать стресс. Реформы, в основном, завершились, рыночная экономика заработала, мы вкусили ее благ, и это совпало во времени с приходом Путина. Ему повезло стать президентом, когда другие сделали самую тяжелую работу. Сограждане, которые поносят Ельцина и Гайдара, напоминают мне больного ребенка. Ему плохо, он орет, дрыгает ногами, не хочет делать уколы, боится и ненавидит людей в белых халатах. На следующий день ему полегчает, придет бабушка, расскажет сказку, и вот она будет хорошей. А что полегчало именно от уколов, ребенок поймет, когда вырастет и поумнеет. Свое мнение по поводу демографии я подробно изложил в блоге "О народонаселении". Действительно, тысячу лет назад Европа в цивилизационном отношении была далеко позади и Византии, и арабского мира, и Китая. По мне, чрезвычайно полезно и поучительно задуматься, как, на основе каких ценностей ей удалось вырваться вперед. РПЦ сама представляет себя как веру большинства, главную религию России, не чета всем остальным, и, в принципе, так оно и есть. Духовные лидеры других религий не высказываются постоянно по политическим и социальным вопросам, по крайней мере, их голос звучит гораздо тише. Глава государства ходит на пасху не в синагогу, а в Храм Христа Спасителя. Высшее мусульманское духовенство на Северном Кавказе ездит в сопровождении джипов с телохранителями, но за счет общины, им не предоставляется охрана ФСО наравне с президентом и премьером. Поэтому и внимание ко всему, что связано с РПЦ, особое.
Алексею, Игорю и Хватит: Конечно, демонизировать одних политиков и чиновников не следует. Во многом верна поговорка: "Каков народ, такие и бояре". Но все-таки на них лежит особая ответственность, они определяют правила жизни для остальных, воспитывают и наставляют, они обязаны подавать благой пример.
Ди-Гесту: Вы требуете от новых властей Ливии и от Запада слишком многого: щелкнуть пальцами и мгновенно создать совершенное общество в стране, никогда не знавшей демократии, цивилизованной жизни и уважения к правам человека, а иначе, мол, и свергать Каддафи не стоило. Все равно стоило! Движение происходит медленнее, чем хотелось бы, но главное - двигаться в верном направлении. После окончания корейской войны Южная Корея была не готова к демократии так же, как и Северная, но, находясь под благотворным влиянем США, постепенно стала процветающей демократической страной. А КНДР без внешнего воздействия не изменится к лучшему никогда.
Бобу:"Я не знаю исторических примеров ухода от 4-й формации, а вы?". Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур.
Алексу Иванчуку: Действительно, существует известная миксима, гласящая, что любое обобщение неверно, а с другой, куда от них денешься? Согласитесь, что, скажем утверждение: "Гаишники - взяточники" не с потолка взялось, хотя, разумеется, не означает, что взяточники все без исключения. Чашще всего люди возражают против тех обобщений, которые им субъективно не нравятся.
Ученику: Знакомо ли Вам такое понятие, как употребление слова в переносном смысле? Если человек называет какое-то событие "кошмаром", это не означает, что оно ему во сне привиделось. По-моему, сходство по ряду сущностных признаков налицо, но, если Вам категорически не нравится термин "феодализм", давайте скажем, например, "коррумпированный авторитаризм". Теперь довольны? Или Вы полагаете, что общественное устройство России заслуживает исключительно похвал? Тогда так и скажите, а не цепляйтесь к словам.Что касается удава и гребной гонки, это вопрос не ко мне. Некачественный и поспешный перевод с английского. В оправдание коллег могу сказать, что людей у нас немного для выполняемого объема работы, и они трудятся under time pressure. Хотя, конечно, как говорил Жванецкий, "тщательнЕе надо".
Зря ругаете автора, отличная терминология, особенно "оккупанты". А вот "феодализм", громко сказано - первобытно-общинный строй! Каждый за себя - убил своего мамонта и в пещеру. И еще возмущена комментарием про "проплаченное лицемерие". Кто кому "проплатил"? Риторический вопрос.Более подробно см. №21.
АК: "Современная элита озабочена исключительно собственным обогащением, главным источником которого является продажа за границу нефти и газа, для чего много людей не требуется."
Если посмотреть на данные о структуре ВВП и бюджетов (федерального и консолидированного), выясняются очень неприятные для антироссийских политологов вещи. Все данные не секретные, опубликованы на сайтах Казначейства и Минфина.
За последние несколько лет в структуре ВВП доля добычи нефти и газа медленно, но верно уменьшается (с 8.5% в 2005 до 6.8% в 2011 - интересные числа, не правда ли?). Не слишком быстро, но "тенденция налицо". Добыча нефти, как ни странно звучит, сокращается. В кризисном 2009 наибольшее падение было не в нефтянке, а в производстве, торговле и финансах. Нефтянка как раз практически не пострадала (числа это доказывают). Собственно, это и было понятно из финансовой природы кризиса. Падение цен на нефть сказалось, в основном, на федеральном бюджете. Только цифры немного странные: при падении цен на нефть на 33%, доходы бюджета упали на 48%. С чего бы так? Больше всего падала финансовая и торгово-производственная составляющая.
Посмотрим на бюджет. Доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете сейчас составляет около 35-37 процентов. Это, разумеется, достаточно много, чтобы принести массу неприятностей от падения цен на нефть и газ. Пример 2009 года это доказывает. Но эти доходы не 50-60 или 90 процентов, о которых "все знают говорят". В консолидированном бюджете (федеральный плюс местные) доля будет не более 25% (за 2005-2010 21-24%). Все равно достаточно много. Но есть еще тонкости.
Разумеется, что с восстановлением промышленности доля нефтегазового сектора никуда не уйдет, ведь и "самим надо". Тем более, что в 2008 на экспорт ушла только половина добытой нефти. Восстановление - процесс долгий. Это только гиперинфляцию и развал производства можно провести за пару месяцев.
Г-н Кречетников не даст мне соврать, я к нефтянке отношусь очень плохо и считаю ее одной из самых криминализованных отраслей, которую надо еще долго очищать от руководителей "из 90-х". Но утверждать, что все в стране живет исключительно за счет продажи нефти и газа за границу, в корне не верно. Это противоречит объективным данным.
Я абсолютно согласен с Артемом в той части, что от "лихих 90-х", которые я бы назвал дикими, у нас есть еще масса проблем. И с соблюдением законности, и с прочими "странностями". Меня сейчас бесят автомобили, "паркующиеся" в грязи на бывших теперь газонах, заодно покрывая грязью тротуары. В каких головах у этих автовладельцев разруха? Тоже "феодализм" или Путин виноваты? Как бы не так! Все это "крутое быдло" появилось в конце перестройки и особенно расцвело при Ельцине. Скажете, на всех этих мерседесах и лексусах только "феодалы" ездят? Да нет, у "среднего класса" денег вполне достаточно - только вот воспитания не хватает.
Но то, что постепенно многое меняется к лучшему - тоже факт. Уже не надо стоять пару часов в очереди в Сбербанке для оплаты коммуналки, не надо тратить несколько дней на регистрацию приехавших из-за границы родственников. Я не вижу, чтобы соседи с оставленного на ночь автомобиля снимали дворники или колеса из боязни их воровства. Даже в налоговую можно отправить отсканированные документы и их примут к обработке. Я еще пару лет назад говорил, что наше водительское быдло никогда не пропустит пешехода на зебре. Сейчас это вполне обычная реальность.
Нужны четкие приоритеты для развития. Надо обеспечить гарантии безопасности - строятся ракеты нового класса (как ни странно после 90-х), возобновляется производство Ту-160. Держит Россия 20% мирового рынка атомной энергетики, хочет больше - в "ядерные" направления вузов пошли большие деньги, пошли студенты. Надо заодно школу подтягивать. Знаю, хорошие и отличные физ-мат школы сохранились. Надо авиакосмическую отрасль развивать - пошли деньги туда. Дали задание нефтяникам переоборудовать заводы под страхом увеличения налогов на старые технологии - олигархи начали действовать. Заодно начали появляться уничтоженные при Ельцине ПТУ для новых кадров. К Сколково можно относиться сколь угодно критически, но у молодежи с техническим образованием появилась возможность действительно хорошо зарабатывать. В вузах уже появились "вербовщики" из государственных организаций, занимающихся высокими технологиями. Это все не ширпотреб - тут наивысшие технологии, на которые можно купить очень много трусов и маек.
Милиция работает плохо - все знают. Думаю, через некоторое время там появится свой "князь-кесарь", который наладит работу. Сейчас уровень преступности сильно снизился по сравнению с 90-ми и началом 00-х. Возможно, поэтому это не первоочередная задача властей.
Понятно, что от всего этого станет плохо, прежде всего, гуманитариям. Их сейчас слишком много развелось, журналистов, политологов, юристов, экономистов, менеджеров и прочего неграмотного люда с проплаченными дипломами. Вот они и пошли с белыми ленточками. Чувствуют, что кормушку отодвигают, и говорят о "свободе слова", каком-то феодализме, как будто никто не может сменить работу или уехать в другую страну. Сейчас это не запрещено. Ограничения есть в ящиках, но и оттуда уезжают. Знаю таких.
АК: «Сограждане, которые поносят Ельцина и Гайдара, напоминают мне больного ребенка. Ему плохо, он орет, дрыгает ногами, не хочет делать уколы, боится и ненавидит людей в белых халатах. На следующий день ему полегчает, придет бабушка, расскажет сказку, и вот она будет хорошей». Артем, с самого начала нашего общения мною Вам было сказано, что в 90-ые мне не пришлось испытать тех невзгод, что пришлись на подавляющее большинство моих сограждан. Мною Вам говорилось, что отсутствие собственных невзгод не застило мне глаза на то, что делалось с моей страной. Не буду снова о том, что было сделано с экономикой. Воспользуюсь Вашим примером о лекарях. Снова вспомним статданные о продолжительности жизни. Итак, в 1994г. был достигнут исторический минимум за последние полвека – 64г.. Сегодня продолжительность жизни достигла 69 лет. А какой она была перед працюванием тех «лекарей»? Смотрим. За 1991г продолжительность жизни составляла - 69лет. Как? За двадцать лет динамика продолжительности жизни россиян рисует «седло»: от 69 лет до 69лет. Помните основной постулат лекарей? Не навреди. Вы, Артем, уверены, что эти «реформы» пошли на пользу тем, кто не дожил до тех дореформенных 69? Наши реформаторы напоминают врачей из старого анекдота: «Ну, что? Будем лечить? Или пусть живет?». АК: «А что полегчало именно от уколов, ребенок поймет, когда вырастет и поумнеет». Сколько же неприкрытого снобизма и пренебрежения к умственным способностям своего народа! Эта Ваша фраза напомнила высказывание одного из «креативщиков» на ток-шоу НТВ по итогам выборов, который оценил голоса тех, кто проголосовал за ВВП. Этот «энтиллектуал» признал победу ВВП, но охарактеризовал голоса за ВВП, как низкого качественного уровня. Спасибо Татьяне Устиновой, которая моментально дала оценку подобным хамским высказываниям. Мое ей уважение. Напомню Вам слова АК: « элита озабочена исключительно собственным обогащением, главным источником которого является продажа за границу нефти и газа, для чего много людей не требуется». Именно при ЕБНе структура производства стала упрощаться и сжиматься, как шагреневая кожа, в названном направлении. Артем, дети гораздо умнее, чем о них думают некоторые взрослые.
Андрею из Москвы, комментарий №34. Как ненавистный вам гуманитарий ответственно заявляю, что таких слов как "проплатить", "проплаченный", "проплаченные" и т.д. в русском языке не существует, а следует писать и говорить "оплатить", "оплаченный" и т.д., например: "оплатить услуги", "оплаченная услуга". Даже компьютер красным цветом подчеркивает, если мне не верите. Прежде чем писать в блогах, закончите 5 классов начальной школы, а потом судите, насколько на Руси жить хорошо.(Также это относится к оппоненту за №12 со сложным названием.)
Сергей, Украина: "Я не считаю, что материальная сторона жизни улучшилась по сравнению с 1990-ми годами потому, что Ельцин проводил неправильную политику, а Путин стал проводить какую-то более верную."
И тот и другой проводили "правильную" политику. Вопрос только в том, для кого "правильную"? Ельцин и его реформаторы действовали под руководством иностранцев, которые, согласитесь, рекомендовали не то, что надо для России, а то, что надо для их стран. Собственно, поэтому ЕБН довел страну до дефолта 98го.
Строуб Тэлбот, первый заместитель госсекретаря США и переговорщик от США писал: «Ельцин соглашался на любые уступки, главное — успеть между стаканами…».
А вот цитата из Guardian: «Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, „отпустил“ уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин… Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим».
О политике Путина в последнее время лучше всего сказал Киссенджер: «Я не думаю, что он настроен против Запада. Он, прежде всего, русский патриот, который чувствует себя оскорбленным тем, что творилось в России в 90-е годы. Он очень возмущается тем, что он понимает, как вмешательство во внутренние дела России».
В этом и есть вся разница. Даже "фантастически обогащенная ельцинская клика" была поставлена под контроль и начала платить налоги, а те, кто не платил, находятся либо в бегах, либо сидят. Это не могло не поднять уровень жизни в целом. Есть еще регионы вроде Алтайского края, где поголовное пьянство - норма жизни, но и там уже начинаются положительные сдвиги. Мои родственники из "совхоза" сначала удивлялись, что новый "барин" (это так начальника агрофирмы местной называют) сразу выгонял с работы, как видел пьяным, а теперь привыкли, даже нравится снова работать и зарабатывать. И те, кто работает "на барина" стали более-менее нормально зарабатывать. Можно, конечно, это считать "феодализмом", но лучше считать нормальным капитализмом. Потому, что "барин" - свой же, деревенский мужик, никакой не "оккупант", решил заработать и жить "как нормальные люди".
ПДП: «Уважаемый, Вы забыли, что после падения Рима (Зап. Римской империи) существовала еще такая организационная структура, которая корнями своими, своей пуповиной связана с целой Римской империей – Византия. Эта организационная структура в «темные века» и была основной хранительницей античного и римского интеллектуального наследия,». Нет, не забыл. Более того. Вполне с Вами согласен, что римское и античное интеллектуальное наследие, хранившееся в константинопольских архивах, обогащалось интеллектуальным наследием Востока, арабского в частности. Вместе с тем не могу не напомнить, что востребовано это самое наследие к западу от Балкан оказалось в период начала формирования национальных государств после «великой распашки» в 15-ом столетии, что совпало с гибелью Византии под ударами турок-сельджуков. Таким образом, единственным хранилищем документации о Западной римской империи и ее организационных структурах оставались все-таки католические монастыри. «Да, церковь и в Византии имела тогда огромное влияние, но не во всем.». По сравнению с западом Европы не такое уж и огромное. Это в «темные века» Запада церковь, будучи единственной организованной структурой, впитывала в себя интеллектуальный цвет разбитой варварами Европы. А на европейском востоке интеллигенция самореализовывалась во вполне дееспособном восточно-римском государстве. Кто же шел в таком случае в православие? Не самые одаренные и дальновидные люди, искавшие мистическую, интуитивную связь с Богом… А банные процедуры на Русь привнесла Орда, избавив ее от регулярных эпидемий, косивших европейский Запад. А в Париже времен мушкетеров был порядок не выходить из домов на улицы после определенного часа. Это когда домохозяйки выплескивали помои из окон.
Уважаемый Пот Джек Пот.
Это весьма неожиданно - получить ответ на свой комментарий, который "не удалось отправить по следующим причинам: (не указаны)". Я посылал его несколько раз с одним и тем же результатом - сообщением об ошибке без указания её причин. Форма для комментариев к Блогам Русской службы Би-би-си глючит уже несколько недель и не у меня одного. Что это, халтурная работа по "улучшению" интерактива, сделанная under time pressure, или намеренный саботаж для отсева неугодных комментариев без ссылок на модерацию - ваш комментарий до нас не дошёл и всё? А тут вот незадача получилась, оказывается "неотправленные" комментарии всё-таки доходят, а Вы причастны к раскрытию этого "секрета".
А что касается Вашей очередной попытке приписать мне, как Вашему оппоненту, свои измышления, то могу сказать, что я не "озабочен" ни похвалой, ни осуждением общественного устройства России. Меня больше беспокоят возросшая поляризация общественного мнения в стране и неприкрытые действия Русской службы Би-би-си, направленные на её усиление.
PS Это ещё одна попытка отправить мой комментарий, после того, как предыдущая завершилась сообщением о "беспричинной" ошибке.
Андрею: По Вашим данным, доходы от экспорта энергоносителей обеспечивают примерно треть доходов бюджета, по моим - до половины. Не буду спорить: эксперты называют разные цифры, ситуация меняется год от года, многое зависит от того, как считать. То, что ситуация в разных областях постепенно улучшается - факт. В принципе, так и должно быть. Если не происходит войны или революции, жизнь обязана улучшаться, еще не хватало, чтобы было наоборот! Надо ли это ставить в особую и исключительную заслугу власти, для меня не очевидно.
По мне, мы все еще живем хуже, чем в Европе и Америке, но, условно выражаясь, уже на проценты, а не в разы. У нас свои проблемы и заморочки, у них свои. Во всяком случае, Россия перестала быть империей зла или зоной бедствия, из которой нужно бежать без оглядки.
Лично меня сильно не устраивают три вещи.
Во-первых, упомянутые Вами улучшения происходят по принципу: "Мы за вас решаем, а вы слушайтесь, мы о вас заботимся, а вы благодарите". Хотелось бы больше участвовать в политике, самим что-то решать, чувствовать, что от нас что-то зависит. Помните лозунг: "Партия, дай порулить!"? Между тем, стоило Дмитрию Медведеву внести очень осторожный и половинчатый закон о выборах губернаторов, как тут же зазвучали голоса: к власти придут "люди с корыстными намерениями", и чуть ли не преступники! Откуда такая презумпция виновности в отношении нас, априорная уверенность, что, если дать гражданам волю, они непременно выберут черт знает кого? А Кремль, значит, всегда все решает правильно, и назначает тех, кого надо. Вот это мне очень обидно.
Во-вторых, проявляющиеся на каждом шагу лицемерие и двойные стандарты. "Наши" просят денег у бизнесменов, и попробуй, не дай. И никого это не возмущает. А стоит оппозиции потратить грош, как тут же кто-то строчит запрос в прокуратуру, требует выяснить, откуда у них деньги, и прокуратура со всех ног кидается выполнять. У Михаила Касьянова отобрали дачу, которую он приватизировал за копейки. Слов нет, нехорошо. Но разве он один такой? И почему интерес к Касьянову у правоохранителей возник ровно после того, как он ушел в оппозицию? Опять же, кому как, а я это воспринимаю как несправедливость и переживаю болезненно. Борьба должна вестись по-спортивному, условия должны быть равными для всех.
В-третьих, произвол и коррупция. Бюрократы и "силовики" требуют от предпринимателей "делиться", а иначе прикроют бизнес, а то и посадят. Это сильнее всего тормозит развитие экономики, причем, в первую очередь, малого и инновационного бизнеса, который начинает с нуля и пробивается, барахтаясь, как та мышь в кувшине с молоком. Олигархи-то как раз прекрасно вписались в эту систему, имеют "крыши" и решают все свои вопросы.
Россия не нуждается в смене общественного строя, ей не требуется революция. Подкорректировать следует, в общем, не столь много. Тем более досадно, что этого не делается.
Ваша непреходящая нелюбовь к гуманитариям мне известна. Я с этим мнением не согласен. Считаю, что гуманитарии и технари нужны одинаково. Первые дают ответ на вопрос, ЧТО делать, вторые - КАК. Утверждение, будто все гуманитарии без разбора невежественные, а их дипломы проплаченные - сильное преувеличение. Некомпетентных инженеров или врачей тоже хватает.
Тем более непонятно, какие-такие особенные "кормушки" имелись у гуманитариев в 1990-х или нулевых годах, а вот теперь они их якобы теряют и именно поэтому выходят на улицы с белыми ленточками. Протесты вообще не связаны ни с какими материальными интересами. В них участвуют люди, в этом смысле вполне довольные жизнью. Как декабристы, они движимы не бедностью, а гордостью. Не всем на свете правит корысть, люди, по крайней мере, часть из них - не свиньи, которым для счастья нужна только кормушка.
Впрочем, это Ваше личное дело. Каждый имеет право на персональные симпатии и антипатии. Кто-то терпеть не может гуманитариев, кто-то полицейских, кто-то предпринимателей, кто-то бомжей. Одни считают военных цветом нации, другие - солдафонами. Кто-то не любит москвичей, кто-то свысока поглядывает на "деревенщину".Никто не обязан никого любить.
"жизнь обязана улучшаться....Надо ли это ставить в особую и исключительную заслугу власти, для меня не очевидно."
Российской не надо, а грузинской или украинской (времён оранжевого правления) не только надо, но и надо объяснить, что всё это достигнуто благодаря свободе и курсу на Запад. Только при этом ни в коем случае нельзя приводить цифры, а то возникнет вопрос нехороший.
"По мне, мы все еще живем хуже, чем в Европе и Америке, но, условно выражаясь, уже на проценты, а не в разы."
Артём, я рад за вас. Рад тому, что вы живёте на проценты хуже. А можно опубликовать список "ваших"?
"Во-вторых, проявляющиеся на каждом шагу лицемерие и двойные стандарты."
Вы же радоваться должны, что хоть в чём то российская власть стала похожа на западную!
"Борьба должна вестись по-спортивному, условия должны быть равными для всех."
Равные условия для Реала или Барселоны и клуба из валлийской лиги?! Да Вы шутник!! Вы предлагаете забрать деньги у грандов и дать их другим чтобы они могли себе построить такие же тренировочные поля, могли проводить такую же селекцию, иметь такую же медицину?
Равные условия могут быть только у любителей. У профессионалов они априори не могут быть равными. У кого денег больше, тот и прав!
"Бюрократы и "силовики" требуют от предпринимателей "делиться", ..., в первую очередь, малого и инновационного бизнеса, который начинает с нуля и пробивается"
Странно, но за 10 лет к нам ни силовики, ни бюрократы не приходили. Врать не буду, одно время повадился пожарный "брать в долг", но отвязался при первом же напоминании "когда вернёшь две штуки?".
Возможно и приходят к кому то, но как сказал один умный человек "Взять "за жабры" можно того кто на чём то попался. Если у тебя всё чисто, то придумывать дело будет дороже".
"Подкорректировать следует, в общем, не столь много."
Совсем "немного". Только власть. А в остальном всё нормально.
и ещё
"доходы от экспорта энергоносителей обеспечивают примерно треть доходов бюджета, по моим - до половины."
Тут не главное сколько процентов даёт нефть и газ в бюджет, а то главное как этот бюджет тратится. А он, как не жаль это признавать, банально проедается. Впрочем это происходит все последние годы. Поэтому то Россия и имеет самый низкий показатель роста ВВП среди всех членов БРИКС. Развитие экономики идёт не благодаря, а вопреки действиям правительства. Да, звучат правильные слова с трибун и в передачах по ТВ, но потом идут неправильные действия. А идут они потому, что без них нынешняя власть не сможет выполнить "раздутый" бюджет.
Поэтому то я за то, чтобы нефтедоходы были не более 5-10%. Тогда экономика начнёт реальное развитие, а не "сколковское".
Салехов Рустам: «А банные процедуры на Русь привнесла Орда, избавив ее от регулярных эпидемий, косивших европейский Запад». Уважаемый Рустам. Завтра очень рано лечу утром на Кавказ, поэтому нет времени углубляться в историю Византии. Но Вашу версию появления бани на Руси не пропущу. Позвольте Вас спросить: когда Орда привнесла на Русь культуру бани, если княгиня Ольга еще в 10м веке одним из способов мести за покойного Игоря Рюриковича избрала сожжение посольства древлян в бане? За чем древляне, которым Орда еще не принесла этой культуры, пошли в баню, чтобы привести себя там в порядок перед официальным приемом княгини? И еще. Финны, как и многие другие северные народы этой этнической культуры, знали баню, не контактируя с Ордой. Как им это удалось? Хочу напомнить, что в перечислении племенного состава войск первых русских князей присутствовали чудь и весь. То есть представители финноязычной культуры. Если предположить, что Вы правы, то получается, что меж Киевом и Ильменем русские люди не знали бани до Батыя. Кстати, русское слово баня заимствовано из ромейского. Мы многое заимствовали от византийцев. Как собственно имя Россия тоже греческий перепев имени Русь. Мои фамилия и имя тоже имеют греческие корни. Вот, отчество латинского происхождения. ФИО в переводе на русский звучат очень благородно. Это тоже от Орды? Или от православной традиции? Вот, с эпидемиями чумы Вы правы. Эти напасти шли к нам с Запада. Но туда они попадали через средиземноморский торговый путь именно из степей Евразии, т.е. из Орды.
Автор однозначно прав. Феодалы и оккупанты. Развал, разруха и беспредел. Не понимаю, зачем столько дебатов. Ни одному здравомыслящем человеку это не может нравиться. Не думаю, что даже самим "феодалам" это нравится, просто, как известно, в мутной воде рыбка лучше ловится. Всегда можно отдохнуть от всего этого в других регионах, благо у "феодалов" в этом плане неограниченные возможности, в отличие от большинства "вассалов". Наша страна стала исключительно полигоном для отмывания денег, а все остальные функции практически не действуют. И нечего тут обсуждать, это и ребенку ясно. И лихие 90-тые здесь совершенно ни при чем, этих давно либо истребили, как и мелких лавочников, либо они сами от наркоты померли. Прихлопнули как мух, а их методы взяли на вооружение.
Грамотному анониму по поводу слов:
Мой Вам совет: никогда не доверяйте компьютерным системам проверки орфографии.
АК: "По Вашим данным, доходы от экспорта энергоносителей обеспечивают примерно треть доходов бюджета, по моим - до половины. Не буду спорить: эксперты называют разные цифры, ситуация меняется год от года, многое зависит от того, как считать."
Я смотрел официальные данные минфина и казначейства. Там все четко - эти от нефти, это - от газа, это - от налогов на них и т.д. Мне нет никакого дела до "экспертов", которые всегда могут подогнать цифры под свои желания без ссылок на первоисточники. Тут я опять отличаюсь от гуманитариев. Вот данным по исполнению госбюджета - верю, тем более, что МВФ подтверждает эти числа. Могу сказать, откуда берется "половина". Достаточно все 41% поступлений от внешнеэкономической деятельности записать в "нефтедоллары", хотя там их доля очень далека от ста процентов, а точнее - около половины. Вот и получается, что 20% (половина от 41%) + 18% поступлений от пользования природными ресурсами = 38%. Это как раз "около трети" и очень далеко от "половины".
АК: "Если не происходит войны или революции, жизнь обязана улучшаться, еще не хватало, чтобы было наоборот! Надо ли это ставить в особую и исключительную заслугу власти, для меня не очевидно."
Кризис 2008, который продолжается по сей день, показывает, что от власти зависит очень многое. Насколько я понимаю "экспертов", первопричиной явились принятые при Клинтоне законы, снимающие некоторые ограничения на банковскую деятельность. Тут я не большой специалист, поэтому повторяю то, что вычитал.
И ставить в заслугу российским властям то, что в 2009 жизнь не ухудшилась, просто необходимо.
АК: "Во-первых, упомянутые Вами улучшения происходят по принципу: "Мы за вас решаем, а вы слушайтесь, мы о вас заботимся, а вы благодарите". Хотелось бы больше участвовать в политике, самим что-то решать, чувствовать, что от нас что-то зависит."
Я занимаюсь тем, чтобы людям было проще выполнять какие-то обычные вещи. И мне наплевать на то, что кто-то хочет "порулить". Если уж приводить цитаты, то я очень хорошо помню вот такую: "везде в мире деньги - это власть, только у нас власть - это деньги". И я очень хорошо помню, чем заканчивались выборы ректоров вузов и директоров предприятий. Выбирать можно законодательную власть и президента. Но вот губернаторы, мэры и прочие высокие чиновники должны назначаться. Это мое частное мнение, не совпадающее с мнением тех, "кому обидно". Исполнительная власть обязана проводить политику руководства страны. Тут ничего странного нет.
АК: "Протесты вообще не связаны ни с какими материальными интересами."
Тогда зачем протестующие хотят попасть во власть? Особенно те, которые там были. Опять сошлюсь на высказываение предыдущего абзаца.
АК: "Тем более непонятно, какие-такие особенные "кормушки" имелись у гуманитариев в 1990-х или нулевых годах, а вот теперь они их якобы теряют и именно поэтому выходят на улицы с белыми ленточками."
Не Вы ли заявили, что согласитесь на любую интервенцию в Россию, если Вас лишат "свободы слова"? Это и есть Ваша личная кормушка. Я проходил лишение моей кормушки в начале 90-х, когда ЕБН начал убивать науку под Ваш "одобрямс".
По поводу некомпетентных врачей и инженеров я много говорил. Можете поискать мои высказывания об антисанитарии в классах стоматологического университета или о технологиях двадцатилетней давности, которым учат наших программистов. Во многом это тоже следствие ориентации 90-х на олигархический узкопрофильный нефтяной купи-продайский капитализм с минимизацией собственного производства. Но то, что знают приходящие на работу "гуманитарии", не выдерживают никакой критики. "Что такое Равель?" - один из немногих вопросов, который может вогнать в ступор любого более-менее грамотного человека. И таких вопросов масса. Справедливости ради, признаюсь, что не могу назвать участников "Дома-2" или героев детективов Марининой...
ПДП: За избавление от "совка" и счастье жить в нормальном капиталистическом обществе стоило было заплатить и дороже. Мы еще сравнительно легко отделались. Что касается продолжительности жизни - голода, эпидемий и ГУЛАГа при Ельцине не было, а пить горькую, идти в бандиты или злобствовать и доводить себя до инфаркта он никого не заставлял. Один отставной генерал милиции в начале 1990-х годов заделался ярым анипиловцем, не пропускал ни одного митинга, хотя жена и сын умоляли его поберечь себя, каждый раз возвращался взвинченным. Однажды омоновцы куда-то его не пустили, он начал орать, что, мол, раньше вы бы передо мной навытяжку стояли. Сержант объяснил по-русски, куда ему следует идти, он пошел, дома лег на диван, и умер. Конечно, жалко, как любого человека, но кто ж ему велел? Или, по-Вашему, я должен был отказаться от своего счастья и согласиться жить в "совке" ради его морального комфорта? Что касается оценки чужих умственных способностей - больно чувствительны господа путинцы! По чужому достоинству и самолюбию наотмашь лупят дубиной, а к себе требуют относиться не иначе, как с величайшим уважением и тактом. Оппозиция выслушивает в свой адрес столько хамства, сколько ее противникам не снилось. "Дерьмократы", "либерасты", "оранжевая плесень","планктон", "ублюдки", "хомячки", "наймиты"... А чего Вы ждете в ответ? Улыбок и комплиментов? Вообще, соблюдать минимальную вежливость, конечно, нужно, но уважать никто никого не обязан. Если человек считает кого-то глупым, это его право.
Андрею: Экономикой при Ельцине руководили, по большей части, Черномырдин, Сосковец и Геращенко - отнюдь не либералы и не западники. Может, если бы все делали строго по Фридману, Саксу и Бальцеровичу, було бы лучше, потому что попытки скрестить ужа и ежа к хорошему обычно не приводят. Дефолт 1998 года случился из-за падения цен на нефть и краха азиатских фондовых рынков. А вообще, ничего ужасного не произошло. Бывает. Вон, вполне благополучная Греция оказалась в таком же положении, и если там нет формального дефолта, то лишь оттого, что вся Европа ее вытаскивает за шиворот. В 1998 году не слишком умные журналисты писали о "крахе попытки построения капитализма в России", а я говорил, что сам факт кризиса как раз свидетельствует о том, что капитализм уже построен. При социализме финансовых кризисов не бывает, зато есть перманентная бедность, убожество, дефицит и очереди. Все на свете имеет хорошие и плохие стороны, что поделать. А касательно внешней политики, я не припомню, чтобы Ельцин пошел на какие-то особенные уступки США. При Ельцине Россия закатила истерику по поводу Югославии и устроила провокационный и абсолютно бесполезный "марш на Приштину". Захотелось, понимаешь, генералам поиграть в 45-й год, когда русские и американцы мчались по Европе на танках и соревновались, кто больше городов займет! Мнение газеты Guardian для меня авторитетным не является. Живи я в Британии, читал бы не Guardian, а Daily Telegraph. Guardian выражает позицию левых интеллектуалов, к которым в свое время относились Герберт Уэллс и Бернард Шоу, сочувствовавшие большевикам. Guardian не любит капитализм, постоянно ищет ему какую-то альтернативу и поддерживает всех его противников. Она сочувствовала Горбачеву, который пытался уйти от советских крайностей, не порывая с идеей социализма, и глубоко не симпатизировала Ельцину. Ну, а мне мил старый добрый капитализм, социализма же не желаю видеть ни со зверским, ни с человеческим лицом.
Ученику: Поляризация общественного мнения меня как раз не беспокоит. Плохо, когда единомыслие, а разные интересы и мнения - это естественно и хорошо.
Ученику: Поляризация общественного мнения меня как раз не беспокоит, меня беспокоило бы единомыслие.
Уважаемый ПДП! Я не стану оспаривать приоритеты Византии в появлении на Руси банных процедур. Не исключено, что ордынцы в какой-то мере дополнили эту культуру римских терм дренажной системой и развитой канализацией. Возможно, что это дополнение касалось лишь определенной территории. А завоеванная ими территория была, как известно, огромной. На Русь ордынцы пришли язычниками. Верхушка орды приняла мусульманство в 14-м веке под влиянием исламских миссионеров, пешком шедших с территории современного Ирана, имея в руках котомки с Кораном и ковриками для молитв. В Коране, в отличии от Библии, необходимость гигиены человеческого тела записана достаточно внятно. Западная Европа, насколько мне известно, переняла эту культуру у арабов в период крестовых походов, как впрочем, и многое другое. «Как собственно имя Россия тоже греческий перепев имени Русь.». Имени Русь, которое само по себе имеет скорее финно-угорское, чем южное, византийское происхождение. Приходилось слышать, что термин «Русь» - ни что иное, как модификация скандинавского «Роутси» - весло. «Мои фамилия и имя тоже имеют греческие корни. Вот, отчество латинского происхождения. ФИО в переводе на русский звучат очень благородно.». Нисколько в этом не сомневаюсь. Как, я надеюсь, не вызывает сомнений благозвучность моего имени, имеющего сугубо восточное происхождение. А бубонная чума, уничтожившая треть населения Европы в 15-м столетии, мигрировала караванными путями из Малой Азии.
Олегу: Сравнивать экономическоую ситуацию и уровень жизни в России и в Украине и Грузии неправомерно. У них нет нефти и газа. Украина и Россия вышлаи из одной советской шинели и имели одинаковые стартовые возможности, но Киев платит за газ больше, чем Германия, а Россия подсчитывает барыши. Впрочем, в дальней перспективе они могут от этого выиграть, потому что голь на выдумки хитра, а халява развращает. О лицемерии и двойных стандартах я говорил применительно к отношениям между властью и оппозицией. В этом смысле на западе двойных стандартов нет. Но, в принципе, лицемерие и двойные стандарты - неотъемлемый атрибут демократии. Авторитарная власть может просто приказать считать черное белым, а демократической власти приходится выкручиваться. По мне, лучше лицемерная демократия, чем откровенная диктатура. Очень интересная мысль насчет футбольных клубов. Разумеется, полного равенства не бывает. Если я захочу основать политическую партию, у меня не будет таких возможностей, как у Михаила Прохорова. Лучше и не пытаться. Но что для меня крайне важно, на чем я, можно сказать, категорически настаиваю - это чтобы в стране имелось НЕСКОЛЬКО сил с реальными шансами прийти к власти, а я мог бы выбирать, кому отдать мой драгоценнй голос. Это и есть тот уровень свободы и достоинства, который доступен обычному человеку. А когда есть одна сила, с которой не поспоришь, и лично от меня вообще ничего не зависит, это унизительно.
Рустаму Салехову и ПДП: По имеющимся данным, чума изначально распространялась из Китая, уж не знаю, почему. Банные традиции возникли издревле у тех народов, которые либо имели в своем распоряжении много лесов, либо жили в жарких пустынях, где вода ассоциировалась с райским блаженством. В средневековой Германии пойманному в лесу порубщику вспарывали живот, прибивали кишки к дереву и заставляли бегать вокруг, пока не намотаются. И не потому, что они были такие звери, а потому, что дерево действительно было величайшей ценностью. Бедным людям даже для приготовления пищи приходилось собирать щепки. Аристократы и богачи, наверное, могли бы себе позволить нагреть воды, но следовали общенародным представлениям. Лион Фейхтвангер в "Испанской балладе" выдвигает еще одну версию: якобы, потому что мусульмане придавали омовениям религиозное значение, католики в пику им почитали частое мытье за грех. Так называемая Великая гигиеническая революция совершилась во второй половине XIX века, в основном, благодаря использованию угля в качестве топлива. До этого при строительстве Версаля не озаботились провести канализацию, а в прусской армии новобранцам выдавали кисет с мелом и зубную щетку, и заставляли ими пользоваться в приказном порядке, с детства, значит, не были приучены. С другой стороны, ситуацию в наших палестинах тоже не следует приукрашивать. В баню ходили по субботам, а в остальное время не мылись, не чистили зубы, не меняли регулярно белье, оправлялись за овином, и зимой ночевали в избах вместе с овцами и телятами. По свидетельствам современников, 150 лет назад Темза и Москва-река воняли одинаково. История гигиены - материал интереснейший, но не стоит переводить ее обсуждение в русло того, чьи предки были культурнее. Все поддерживали чистоту и следили за собой настолько, насколько могли себе позволить.
Андрею: В языке постоянно возникают новые слова, которые сначала считаются арготизмами и отклонениями от нормы, а затем попадают в словари. Невозможно законсервировать язык на уровне Пушкина или Диккенса, но не стоит и спешить подхватывать все, что в него попадает. Лично я не понимаю, чем "проплатить" и "отпиарить" лучше, чем "оплатить" и "разрекламировать". По-моему, это отвратительные словесные уродцы, несущие на себе отпечаток особого цинизма. Попасть во власть могут рассчитывать единицы, а в митингах участвовали десятки тысяч. Кроме того, Вы не допускаете мысли, что люди, стремящиеся во власть, хотят это сделать, чтобы реализовать идеи, которые они считают правильными и полезными? При чем здесь материальные интересы? Во власть можно идти с единственной целью разбогатеть? Это нынешние власти Вас этому научили? Свобода слова для меня не "кормушка", а то, без чего я не могу жить, независимо от того, кем я работаю, и работаю ли вообще. На пенсии она будет дорога мне не меньше. Не понимаю, зачем нужно противопоставлять свободу слова и науку. Свободные страны одновременно самые успешные в научном отношении. Но уж если выбирать, то я, при всем уважении к науке, выберу свободу слова. У каждого свои ценности и приоритеты. Я же не закипаю от раздражения и не считаю Вас ущербной личностью оттого, что Вы чувствуете не так, как я.
АК: "При социализме финансовых кризисов не бывает, зато есть перманентная бедность, убожество, дефицит и очереди."
Насколько я помню, именно кризис после непродуманных решений явился причиной сменщения Хрущева. А уж если вспомнить, что творилось при Горбачеве... Это, конечно, не кризисы...
АК: "При Ельцине Россия закатила истерику по поводу Югославии и устроила провокационный и абсолютно бесполезный "марш на Приштину". Захотелось, понимаешь, генералам поиграть в 45-й год, когда русские и американцы мчались по Европе на танках и соревновались, кто больше городов займет!"
Это было уже при "позднем Ельцине", который ничего не решал. А в конце-концов объявил о своем "добровольном" уходе.
АК: "Мнение газеты Guardian для меня авторитетным не является. Живи я в Британии, читал бы не Guardian, а Daily Telegraph."
А мнение Тэлбота? Он-то как раз "не симпатизировал коммунизму". Вообще, человеку свойственно не уважать мнение, отличное от его собственных воззрений. Это совершенно нормально. Но вот когда два совершенно различных источника говорят об одном и том же - это, скорее всего, говорит об объективности явления.
Вот еще интересная выжимка из Тэлбота, там заодно есть и о Балканах:
"Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче, — вогнать кол в сердце старой советской системы. Поддержать Ельцина так, чтобы он преуспел в решении этой задачи, было, в глазах Клинтона (и моих собственных) важнейшей целью, оправдывавшей необходимость смириться со многими куда менее благородными, а порой и просто глупыми вещами. Кроме того, дружба Клинтона и Ельцина сделала возможным для Соединённых Штатов достижение конкретных, трудных целей, которые не могли быть достигнуты через какие-либо другие каналы: ликвидация ядерного оружия на Украине, вывод российских войск из Балтии, получение согласия России на расширение НАТО, вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах."
Как Вам вовлечение России в миссиюна Балканах? Это было против США? Тэлбот пишет, что как раз наоборот.
Андрею из Москвы. Уверен на 100%, что Москва не является Вашим родным городом. Данное слово, за которое еще 10 лет назад школьнику бы 2 поставили - постперестроечный неологизм, активно внедряемыйе с подачи наших "грамотных" лидеров, потомками тех, кто когда-то гадил в вазы в Зимнем дворце. При всей своей неграмотности это слово должно относиться к тем, кто на фоне полного беспредела многословно рассуждает о преимуществах в нашей стране, подкрепляя свои доводы многочисленными "проплаченными" процентами.
Андрей, хочу выразить Вам благодарность и восхищение за то, что Вы ведете весь этот диалог с этим отмозками в столь политкорректной форме. Вы правы на 300% во всем. Я лично испытываю унижение и отвращение от всего, что происходит вокруг. Выхода не вижу, все слишком глубоко погрязло. Но спасибо Вам, что не опускаете руки. С уважением, Валерий
Артем, приношу свои извинения, хотел обратиться к Вам в предыдущем комментарии, а обратился (о ужас!) к некоему Андрею, чьи комментарии, наиболее возмутительны, так как зациклился на нем.Вот этот мой комментарий, конечно же Артем, а не Андрей! "Артем, хочу выразить Вам благодарность и восхищение за то, что Вы ведете весь этот диалог с этим отморозками в столь политкорректной форме. Вы правы на 300% во всем. Я лично испытываю унижение и отвращение от всего, что происходит вокруг. Выхода не вижу, все слишком глубоко погрязло. Но спасибо Вам, что не опускаете руки. С уважением, Валерий"
Артем К.: «Не понимаю, зачем нужно противопоставлять свободу слова и науку. Свободные страны одновременно самые успешные в научном отношении.». Потому успешные, что нельзя быть свободным в изложении политических предпочтений и несвободным в собственной оценке фундаментальных научных концепций. Насколько успешны Корея и Япония в технологических приложениях к фундаментальной науке, но собственно крупные открытия там почти не делаются. Традиционное почитание того, что волею судеб выше человека: учителя в школе, заснеженных вершин восточной философии, научных догматов тормозит прогресс, научный в том числе. Но стоит японцам эмигрировать в Соединенные Штаты, как научные премии им присваиваются не реже, чем американцам с белой кожей и английской речью. Если уж быть критичным, так по отношению ко всему, к фундаменту науки в том числе – первый принцип протестантизма. Если свобода есть, то она есть во всем. Если ее нет, то ее нет. «Но уж если выбирать, то я, при всем уважении к науке, выберу свободу слова.». Словестность, «высокий штиль» призваны гуманизировать человеческую жизнь, насыщать повседневность высоким духовным содержанием, формировать красоту в душах людских. Вместе с тем в течение двадцатого века в естественных науках исподволь прижилась субъективная, гуманитарная, если угодно, оценка истинности объективного мира – красота. Естественно- научная концепция признается истинной, если она красива. Бог, будучи духовной субстанцией, сотворил мир красивым. И понять это, не имея красоты внутри себя, невозможно. А вот человек творит математический аппарат, описывающий объективное мироздание. И критерий истинности этого аппарата такой же – математическая теория верна, если она красива. Естественные и гуманитарные науки имеют одну и ту же первооснову -- красоту, спасающую мир.
Сергей (Украина): «Действительно, тысячу лет назад Европа в цивилизационном отношении была далеко позади и Византии, и арабского мира, и Китая. По мне, чрезвычайно полезно и поучительно задуматься, как, на основе каких ценностей ей удалось вырваться вперед.». Охотно поясню. За счет протестантских ценностей. Производитель-творец в протестантской Европе, а позже и в США, становился центром мироздания. Ему завидовали, каждый шаг его пути к успеху в финансовой, технической или гуманитарных сферах становился предметом пристального изучения многочисленных подражателей. Имена Дюпона, Рокфеллера, Эдисона, Ферми, Сикорского, Чаплина были у всех на слуху. Девиз, на котором как на дрожжах выросла Америка, – «И ты можешь стать Фордом». Трудись – и о тебе узнает мир. В период европейского упадка на Востоке тоже создавались шедевры. Но кем? Имена их почти не сохранились. Остались полуистлевшие записи, что в эпоху правления некоего шаха и под его прямым руководством был сооружен сей архитектурный, к примеру, шедевр. Имя конкретного творца, работавшего в полурабских условиях и бывшего в абсолютной зависимости от своего работодателя, не сохранялось почти никогда. И по сравнению с догматами нарождавшегося европейского протестантизма такие стимулы к труду Востока – от зари до зари за миску плова оказались нежизнеспособными. Может ли быть стимулом для бизнеса чичваркинезация, происходящая в России, когда успешному предпринимателю заявляют: «А ну давай бизнес сюда! У нас найдутся более достойные господа, чтобы владеть твоим прибыльным предприятием. А будешь разевать рот – пеняй на себя.».
«РПЦ сама представляет себя как веру большинства, главную религию России, не чета всем остальным, и, в принципе, так оно и есть.». Повторяю то, о чем не единожды писал ранее: экономически самые успешные страны в мире – индивидуалистичные протестантские. Экономически более отсталые – относительно коллективистские католические. Все без исключения страны с ведущей православной конфессией – экономические задворки мира. Франция, в которой католицизм приблизительно равно пропорционален протестантизму занимает промежуточную экономическую нишу между католическими Испанией и Италией и преимущественно протестантскими Германией и США.
«Глава государства ходит на пасху не в синагогу, а в Храм Христа Спасителя.». В храм Христа или синагогу ходит не глава государства, а раб Божий, такой же как все остальные прихожане. Молиться ему Аллаху или Будде – вопрос его веры, а не статуса, делегированного ему обществом для выполнения мирских функций.
"Сравнивать экономическоую ситуацию и уровень жизни в России и в Украине и Грузии неправомерно. У них нет нефти и газа."
Уважаемый Артём! Когда это говорили мне украинские оранжевые революционеры в 2005-2008 г.г., то я просто просил их посмотреть данные по развитию за 1992-1999 г.г. Тогда наличие газа и нефти скорее несло убыток. Если Вы не забыли, то цена нефти в 1998 году упала до 12 долл за бочку, т.е. фактически на уровень себестоимости для северных российских нефтеполей.
Вам, как занятому человеку, я приведу эти данные. Источник МВФ.
Gross domestic product per capita, current prices U.S. dollars
Russia
1992 - 575
1999 - 1,345 (рост в 124 %)
Ukraine
1992 - 401
1999 - 643 (рост в 60 % )
Грузия
1999 - 627 (за 1992 год нет данных)
Дало ли что-то наличие углеводородов России в последующие годы? Несомненно, но цифры опять же показывают, что не в демократических изменениях дело.
Россия 2011 - 13,543 (рост на 907%)
Украина - 3,483 (рост на 442%)
Грузия - 2,926 (рост на 367%)
Может рассмотреть , для чистоты эксперимента, только время правления Ющенко и Саакашвили (с 2005 года). В России за это время был рост на 153%, на Украине на 89%, а в Грузии на 97%.
Влияние же цены нефти можно проследить на данных при падении стоимости бочки с 140 долл до 50 и последующим ростом до нынешних 120.
11,700 (2008 год), 8,614 (2009 год), 13,543 (2011 год). Как Вы можете заметить, но падение в 2-3 раза цены нефти дало - 36%, а рост дал +15% (по отношению к 2008 году). Вот Вам и зависимость.
Даже если взять цифру Кудрина по экспорту углеводородов в 2011 году в 346 млрд. долл, то это означает, что на каждого россиянина пришлась "бешеная" сумма в размере 2,471 доллар!
Ещё раз специально для Вас 2,471 доллар из 13,543 долларов ВВП/чел.
Даже если представить фантастическую ситуацию и принять импорт за 0, то из 13,543 долл надо вычитать 2,471. (Надеюсь Вы в курсе, что в ВВП плюсуется разница между экспортом и импортом)
Но, простите, сударь, а оставшиеся 82% ВВП откуда взялись? Откуда взялся экспорт в размере $498.6 billion (по данным ЦРУ) из которых только 346 млрд пришлось на нефть и газ?
Вот Ва ещё цифра.
Без нефти и газа на каждого россиянина пришлось 1,086 долл. экспорта (импорт 2,214)
На каждого грузина при демократическом Саакашвили приходится 486 долл. (импорт 1,568)
На каждого украинца приходится 1,348. (импорт 1,602)
Так может быть дело не в нефти и газе? Может уже пора прекратить ссылаться на этот штамп? Да, экспорт нефти и газа даёт свой гешефт россиянам, но он не столь и существенен. Да и даёт для нашей экономики больше минусов, при существующей власти, чем плюсов.
"потому что голь на выдумки хитра, а халява развращает."
100% с Вами согласен, о чём и написал выше. Пока же Россия только теряет годы. Но Украина и Грузия потеряли десятилетия! И не от отсутствия углеводородов, а от революционеров-демократов.
"По мне, лучше лицемерная демократия, чем откровенная диктатура."
А по мне лучше честная демократия как в Швейцарии, где проводят референдумы.
"А когда есть одна сила, с которой не поспоришь, и лично от меня вообще ничего не зависит, это унизительно."
Лично от одного человека что-то зависит именно при диктатуре. При демократии всё зависит от общества. Только объединившись на основе каких то позиций люди могут влиять на власть посредством создания партий и посредством выборов. События последних месяцев нам всем показали, что с "одной силой" не только можно, но и нужно спорить. Вспомните законы физики и вспомните, что необходимо прикладывать силу противодействия. Если же ничего не делать, то "одна сила" будет двигаться с одной скоростью в одном направлении. Вы же журналист - повелитель умов! Так вам, журналистам, и карты в руки. Формируйте общественное сознание, объясняйте людям чем демократия лучше "вертикали", а тем более диктатуры.
Только делайте это честно и правдиво, а не так как в приведённом мною в Вашем блоге "Экзамен на зрелость" случае. Неужели же Вы лично не можете связаться с редакцией Русской Службы и объяснить, что россияне не американцы и чувствуют острее обман? Поэтому не стоит подрывать доверие к информации Русской Службы.
Вы действительно хотите повлиять на людей? Так создайте курсы журналистики по стандартам ВВС. Мне кажется, что желающих будет вполне достаточно для окупаемости. Пригласите читать лекции лучших людей корпорации. Это будет выгодно всем. Они лучше узнают Россию и поймут многое, а наши молодые журналисты узнают ваши "стандарты" и, наверняка, многие проникнутся идеями.
Ведь смогли же британцы создать вполне прибыльное English First, где кроме языка дети получают и впитывают информацию о стиле жизни в Британии.
Так что не стоит жаловаться на унижение, а нужно искать выход из сложившейся ситуации.
Чудеса продолжаются - на мой "неотправленный" комментарий приходит анонимный ответ, который формой не допускается. Или у нашего блогописца форма для ответов тоже глючит? Так ему должно быть известно, что в стране, где я живу, единомыслия нет, но есть здоровый консенсус в общественном мнении, который формируется и поддерживается, в частности, общенациональной вещательной корпорацией Би-би-си. В отличие от её Русской службы.
Андрею (Москва). Ваши политологические умения очень пригодились бы в настоящей момент в Северной Корее. Советую Вам нанять переводчика и работать там по совместительству. Северные корейцы Вам будут "проплачивать" в свободной валюте.
АК: "Кроме того, Вы не допускаете мысли, что люди, стремящиеся во власть, хотят это сделать, чтобы реализовать идеи, которые они считают правильными и полезными?"
Когда я смотрю на нынешних руководителей оппозиции - не верю, что они во власть хотят попась не ради денег. Профессиональные болтуны вроде Зюганова, Немцова или Миронова. Только Прохоров хоть как-то выделяется на их фоне. Все его реализованные интересные идеи - как из доставшихся по дешевке предприятий откачать побольше денег для себя, любимого. А другие "интересные идеи" пока заканчивались пшиком - банк Онэксим был банкротом в 1998, с соратниками по бизнесу разругался, биатлон в этом году получил оценку "неудовлетворительно", он, извините, даже жениться не смог. Последним проектом для его реабилитации как более-менее приличного менеджера является Ё-мобиль. Посмотрим, как тут дело пойдет.
АК: "Лично я не понимаю, чем "проплатить" и "отпиарить" лучше, чем "оплатить" и "разрекламировать". По-моему, это отвратительные словесные уродцы, несущие на себе отпечаток особого цинизма."
Согласен, что это словесные уродцы вместе с "волнительным" и "милостивыми государями" во множественном лице. Вот только использование у них несколько различное. И "проплатить", и "отпиарить" имеют явно отрицательный оттенок. Наилучшим синонимом к "проплатить" является "купить". Согласен, что "купленные дипломы вузов" звучит более определенно, чем "проплаченные дипломы".
АК: "Оппозиция выслушивает в свой адрес столько хамства, сколько ее противникам не снилось. "Дерьмократы", "либерасты", "оранжевая плесень","планктон", "ублюдки", "хомячки", "наймиты"..."
Боюсь, тут опять есть некоторое смешение терминов. "Дерьмократы" и "либерасты" появились в 90-х, когда гайдаровцы правили страной. "Планктон" - определение офисных сотрудников, которые на работе только и способны сидеть в интернете в социальных сетях или рассматривать недостижимые блага вроде "Феррари" или "Роллс-Ройсов". Этих сотрудников можно найти в любой организации. В одних - это, в основном, "блатные" и всякие "мажорчики". В других такого "планктона" большинство из-за весьма странных кадровых политик. И увольняют таких в первую очередь и помногу. Кстати, "планктон" не зависит от образования, гуманитарного или технического. Это состояние души, которое у нас на работе называют "личинка человека". По поводу остальных определений ничего не скажу, это новомодный сленг, к которому я еще не привык. Не уверен, что он точно отражает смысл оппозиционных сил.
АК: "Во власть можно идти с единственной целью разбогатеть? Это нынешние власти Вас этому научили?"
Высказывание о соотношении власти и денег старое, еще со времен СССР. Во всяком случае, в начале 80-х я его знал. То, что сейчас происходит, ничем не отличается от тех времен. Одна группа в начале 90-х укрепилась у власти и имела доступ к "кормушке", другим было "обидно". В результате "мягкого переворота" пришла другая группа. Ельцинская гвардия прежней власти либо интегрировалась, либо села, либо сбежала. Некоторым сейчас "обидно", вот и идут в оппозицию.
P.S. Я не противопоставляю свободу слова и науку. Я говорю лишь о том, что никакая свобода слова не заменит еду. А ельцинская власть как раз и занималась тем, чтобы я остался без куска хлеба. Поэтому у меня к ней особые счеты.
Как можно что-то тут защищать, приводить цифры, факты, когда достаточно оглянуться вокруг и все видно не вооруженным глазом. Считаю, что те, кто берется защищать все это непотребство, работают исключительно по найму.Вам, Артем, спасибо за то, что взяли на себя неблагодарный крест сражаться с такими идеологами, которые круглосуточно льют воду и разводят демагогию с экранов телевидения и в других СМИ, пытаясь отрицать очевидное. Ваш главный оппонент чего стоит, вспоминаются брежневские времена (но даже с ностальгией!). Думаю, с ним даже не стоит полемизировать, а следует просто проигнорировать и его совковые злобствования, и его фальшивый цифры. Кого они могут обмануть? Человек отрабатывает свое, бог ему судья!
Андрею: Давайте поговорим о Тэлботе.
"Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче, — вогнать кол в сердце старой советской системы. Поддержать Ельцина так, чтобы он преуспел в решении этой задачи, было, в глазах Клинтона (и моих собственных) важнейшей целью, оправдывавшей необходимость смириться со многими куда менее благородными, а порой и просто глупыми вещами". Подписываюсь. И я относился к Ельцину именно так. Вогнать кол в сердце советской системы, чтобы никогда не восстала из ада - это дорогого стоит.
Ликвидация ядерного оружия на Украине. Москва была заинтересована в этом, как минимум, не меньше Вашингтона. России нужна ядерная Украина? Речь шла лишь о том, чтобы сделать это организованно. Вывод российских войск из Балтии. Эти страны обрели независимость еще до Ельцина. Нельзя держать свои войска на чужой территории вопреки воле народов и правительств других стран. Получение согласия России на расширение НАТО. Вот это что-то новенькое. По-моему, согласия России на это не требовалось, и никто его не испрашивал. Вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах. Опять-таки вопрос, кому это было нужно. Согласитесь, США и НАТО все свои задачи на Балканах решили бы и сами. Это Россия стремилась сохранить имидж мировой державы, которая везде присутствует и во всем участвует. Хотя я сам в свое время проработал год в этой самой балканской миссии, о которой сохранил самые приятные воспоминания, но считал и считаю, что России там делать было абсолютно нечего.
Рустаму Салехову: "Нельзя быть свободным в изложении политических предпочтений и несвободным в собственной оценке фундаментальных научных концепций". Характерно, что, когда Сталину потребовалась атомная бомба любой ценой, физикам-ядерщикам де-факто предоставили свободу слова, хотя только внутри замкнутых коллективов. И насчет японцев весьма точное замечание. И правда: как появится в Японии талантливый ученый или режиссер, так норовит уехать в Штаты, причем точно не по материальным соображениям: Япония страна не бедная. А это оттого, что в Японии не поощряется индивидуализм. Надо не высовываться, следовать правилам и почитать старших.
Рустаму Салехову: Збигнев Бжезинский вывел чеканную формулу американского процветания: "В этой стране господствует культ личного успеха, а главным залогом успеха является новаторство во всех областях жизни". Вторая половина фразы даже важнее первой. Действительно,иудео-христианская цивилизация - единственная инновационная цивилизация. Только ей свойственно понятие прогресса и мысль, что новое лучше старого. Все остальные считают идеалом не развитие, а следование идеальным образцам, созданным мудрыми предками, и всякое отклонение от них воспринмается как порча. А внутри нее особенно выделяется в этом смысле протестантский мир. Люди решились критиковать высшие непререкаемые авторитеты и пересматривать основы веры - это ли не новаторство?
Комментарий по поводу слова "проплатиь". Это вовсе не ругательное слово. Раньше, например, когда сопровождающий (ныне экспедитор) или грузчик приезжал на склад, пресловутый "завсклад" спрашивал его: "А ты проплатил?". Это означало, сделал ли данный работяга (вернее, его начальник) ПРЕДОПЛАТУ, то есть оплатил ли получаемый товар и т.п. заранее и имеется ли об этом соответствующий документ. Это чисто профессиональное, ранее считавшееся неправильным, слово. А правильным (как и масса других)оно стало потому, что неграмотные люди (я бы сказал, генетически неграмотные)стали работать в сферах, где должны работать грамотные.От этого и все наши беды! Вот глубоко уважаемый Андрей из столицы нашей Родины Москвы даже не знает, что оно первоначально означало, а считает его ругательным и обзывает им гуманитариев и их дипломы. А это слово пришло к нам из застойных времен из сферы производства и торговли, где употреблялась простыми, не очень образованными людьми совершенно без негативного смысла.Уж, поверьте мне, дражайший Андрей из Москвы, я и у конвейеров стоял, и "проплачивал" товары (не дипломы), толк в жизни и русских оборотах речи знаю. Также согласен с Артемом в части об особо циничных словечках. Например увидел:"личинка человека". Думаю, что кто такое произнесет в адрес другого лица, сам личинка, и далеко не человека. Фильтруйте базар, господа политологи, нехорошо быть такими злыми, не достойно цивилизованного человека. На что злитесь, если вокруг рай да благодать, и проценты высокие? Мало "проплачивают"? Я уже советовал обратиться в Корею (Северную, разумеется).
Салехов Рустам: "Вместе с тем в течение двадцатого века в естественных науках исподволь прижилась субъективная, гуманитарная, если угодно, оценка истинности объективного мира – красота. Естественно- научная концепция признается истинной, если она красива."
Теория Глэшоу была гораздо красивее и "минимальнее" теории Вайнберга-Салама. Но "Его Величество Эксперимент" отверг первую и подтвердил вторую. Что, впрочем, не помешало Нобелевскому комитету дать премию всем троим. За красоту, а не за истинность. Интересные бывают повороты судьбы.
Аноним: "При всей своей неграмотности это слово должно относиться к тем, кто на фоне полного беспредела многословно рассуждает о преимуществах в нашей стране, подкрепляя свои доводы многочисленными "проплаченными" процентами."
Вы можете опровергнуть хотя бы одно приведенное мною число? Я даже сделал работу за "опровергателей", указав как можно получить "нужные числа".
В качестве альтернативного подхода могу привести в пример нашего уважаемого блоггера. В свое время г-н Кречетников спрашивал "какая сила могла заставить летать по машинному залу Саяно-Шушенской ГЭС многотонную крышку"? Элементарный расчет уровня 8-9 класса средней школы показывает, что надо все-то несколько кубометров воды. Надо отдать должное Артему. Он поблагодарил меня за разъяснение и больше не связывался с числами, или достаточно внимательно их проверял.
Валерий: "Уж, поверьте мне, дражайший Андрей из Москвы, я и у конвейеров стоял, и "проплачивал" товары (не дипломы), толк в жизни и русских оборотах речи знаю. Также согласен с Артемом в части об особо циничных словечках. Например увидел:"личинка человека". Думаю, что кто такое произнесет в адрес другого лица, сам личинка, и далеко не человека."
Я знаю бухгалтерское происхождение этого слова. Знаю, что его смысл, как и многих слов в русском языке может иметь разные значения в зависимости от контекста. Вот аноним, например, просто не знает такого слова в связи с ограниченностью своего мира. Вы пытаетесь "сделать теорию" на односторонней трактовке. Я согласен, что употребил не самое удачное слово.
Но самым забавным в обсуждении моей скромной персоны является реакция участников форума, которым нечего сказать по существу, поэтому за основу взята политика российских властей "дискредетировать по мелочам". Вы меня даже политологом (так меня еще никто не оскорблял). Аноним пытается поставить "двойку". Кто-то сразу говорит о фальшивых числах, хотя источники информации я привел. В общем, поэтому я и не люблю гуманитариев - вместо ответов по существу начинается обычная словесная шелуха.
По поводу "проплаченных дипломов" гуманитариев могу сказать одно. Не скажу за все вузы, но в ведущих вузах страны приемные комиссии на гуманитарных специальностях имеют очень развитые средства не пропустить абитуриентов "с улицы". Это было и во времена СССР, когда я сам работал в приемных комиссиях, есть и сейчас. Самым простым способ является "проставить всей этой группе тройки (пятерки)" в зависимости от "внеконкурсности". Более сложными являются такие милые средства, как шантаж проверяющих работы вроде "а что, аспирант не хочет продолжать обучение?". Самым смешным с чем я встретился была придирка к тому, что формула суммы была написана "наоборот" - сначала надо было написать одно слагаемое, а только потом другое. Но цель в любом случае достигается - чужие не проходят. В идеале проблему коррупции в вузах может решить ЕГЭ, но идеал, как известно, не достижим.
Уж извините, хама не надо называть "плоховоспитанным русскогражданином", если для этого есть более точные определения.
АК: "Япония страна не бедная. А это оттого, что в Японии не поощряется индивидуализм. Надо не высовываться, следовать правилам и почитать старших."
Сказали бы проще, что в Японии нет демократии. Поэтому оттуда и едут за свободой в США.
И чего столько дебатов по поводу "проплаченных дипломов"? Спасибо надо сказать, что не "уплоченных". Было бы совсем в духе времени и в стиле наших официальных политологов, которые не доверяют компьютерным системам проверки орфографии. Им вообще ничего не закон, какая уж тут орфография!
АК: "Получение согласия России на расширение НАТО. Вот это что-то новенькое. По-моему, согласия России на это не требовалось, и никто его не испрашивал."
Я всего лишь привел цитату весьма высокопоставленного чиновника. Это не СМИ, которым можно доверять или нет. Прямым текстом говорится, что согласие Ельцина на расширение НАТО требовалось. Думаю, что для таких слов были серьезные причины, о которых ни Вы, ни я не догадываемся.
Нет времени - семья, дела. Но невозможно молчать, когда представилась возможность хоть как то дать отпор "оккупантам" (хотя это, наверно, и в такой форме чревато). Я раньше не понимала, что такое монополизация, и почему на западе какие-то хулиганы против нее протестуют. А теперь поняла, когда сначала за одну ночь в нашем городе исчезли ларьки (вместе с навесами, лавочками и мусорниками на остановках), потом стали исчезать определенные аптеки, потом добрались до стоматологических кабинетов, потом ларьки Союпечати помешали (теперь пенсионерам и программу ТВ проблематично приобрести), и, наконец, добрались до такого сектора как реклама - безжалостно режут рекламные щиты, но не заподлицо, а оставляя рваные куски труб над асфальтом, чтоб гражданам жизнь медом не казалась. Все отрасли, дающие хоть какую-то прибыль прибирают к рукам "оккупанты". Красный свет только огромным мега- и супермаркетам, с продукцией того, качества, которое недопустимо в в других странах, поэтому попало сюда.Принадлежат, они, разумеется все тому же контингенту, оккупантов высшего звена. Прав никаких у граждан нет, правильно Вы, Артем, пишете, что законы не для простых людей. Наш дом, "хрущевка", разваливается, как и миллионы других, жильцы писали в прокуратуру, имеется решения прокуратуры о нарушениях правил пожарной и прочей безопасности, но УК плевала на это. Квартплаты дикие и постоянно растут, в отличие от качества услуг ЖКХ. Пенсионерам 50-х годов дают пенсии ниже плинтуса по неким индексам и хитро повышают их "внутри пакета". Как остановить тех, кто клеймит людей с белыми ленточками и хамски пишет о каких-то кормушках, называя черное белым. Наверно никак, где прошелся социализм и последующие формации остается выжженная земля. Мы немногим лучше тех стран Южной Америки и Африки, где многие десятилетия и столетия царит полная дикость.Однако, еще раз, спасибо, Вам Артем, за то, что сражаетесь с "проплаченными" защитниками системы.Вчера прогуливалась с соседями по нашему городу (первый раз решилась после зимы, боялась стошнит от мусора). Люди все возмущены, говорят одно и тоже и стар и млад. Только об теперяшнем положении все разговоры у простых людей, которые никогда не интересовались политикой. У "оккупантов" не осталось сторонников среди населения.Однако это не сыграло роли.Как уже сказал один из авторов комментариев-будем нести свой крест.
"Грамотный аноним": "Было бы совсем в духе времени и в стиле наших официальных политологов, которые не доверяют компьютерным системам проверки орфографии. Им вообще ничего не закон, какая уж тут орфография!"
Я профессионально занимаюсь сопровождением больших компьютерных систем. И могу судить о проблемах в программах, так сказать, "изнутри". Поэтому, "со всей ответственностью могу сказать", что идеальных программ нет и быть не может. Практически всегда программы представляют некоторый компромисс между желаемым и реально достижимым.
Теперь по конкретным программам проверки орфографии. Есть большое отличие программ, проверяющих написанное "на лету", во время набора текстов. И есть отдельные программы-словари. Большое количество слов многим программам оперативной проверки не известно по той простой причине, что нельзя сделать быструю проверку по слишком большому словарю. Ввод текста будет слишком медленным и "подвисать". Поэтому словари делают достаточно компактными с использованием только части слов языка. А программе-словарю не важно, сколько времени будет продолжаться поиск, можно ждать несколько секунд, поэтому словарь можно сделать намного более полным и подключить несколько специальных словарей. Это просто констатация факта. В результате получается так: смотришь в словарь - есть слово, смотришь в документ - подчеркнуто красным.
Да что мы все о русском языке. Казалось бы, в английском языке с орфографией намного проще - но и там компьютеры "подчеркивают красным" много слов.
Объясните, пожалуйста, почемы Вы меня записываете в политологи? Мне действительно интересно.
Ольга: "А теперь поняла, когда сначала за одну ночь в нашем городе исчезли ларьки (вместе с навесами, лавочками и мусорниками на остановках), потом стали исчезать определенные аптеки, потом добрались до стоматологических кабинетов..."
У меня рядом с домом убрали несколько ларьков "на колесах". А на прошлой неделе на их месте появились новые, стационарные. Интересно, что сначала появилась "Союзпечать", а потом ларек с продовольствием. Возможно, в вашем городе происходит нечто подобное. Не напишете об этом чуть позже?
Что касается аптек и прочих заведений, мне кажется, что это просто следствие капитализма, за который так ратует наш уважаемый Артем Кречетников. Предприятие должно давать прибыль. И малые предприятия могут конкурировать с большими только тогда, когда крупный бизнес не видит пользы от их поглощения. У меня недалеко от дома сменили вывески уже три аптеки. Не скажу, что они стали дороже или хуже - просто "большая" сеть аптек купила "маленькую". Из того, что действительно стало хуже - это один из супермаркетов куплен "питерской" группой Х5. Это сильно снизило качество товаров до уровня "Пятерочки". Выручает наличие другого супермаркета, который настолько небольшой, что Х5 пока не интересен.
Не уверен, что своих бизнесменов можно считать "оккупантами". Они ведь основа развивающегося капитализма, который я, правда, называю "купи-продайским", а Артем Кречетников - замечательным явлением.
Известно ли Вам, что странные кадровые политики, делающие из людей "планктон" и "личинок" закупаются вместе самими предприятиями и неликвидными тушками свиней для супермаркетов (опять же за откаты, разумеется) и активно культивируются в нашей стране. В результате здравомыслящего человека в любой сфере очень сложно стало найти. С одной стороны хаббардистские стратегии, с другой пиво, пиво, пиво - даже водку по ночам запретили, чтобы пивную монополию ничем не ограничивать.В какой стране вы видели на прилавках столько сортов пива (к тому же димедрольного). А какая дополнительная польза - "планктон" и алкаши не будут протестовать, двух зайцев сразу! Про все остальные прелести нашей жизни уже написано мной ранее. Прекратите, наконец бичевать честных людей с ленточками, постыдитесь!
Андрею (Москва). Какой капитализм, какие бизнесмены, господь с Вами! Тоталитаризм, да, да, он самый.
Андрею из Москвы. Наконец то перешли на личности, а кто бы сомневался? И почему вы считаете всех, кто Вас "опускает" гуманитариями? Из за их грамотной речи, это показатель? Люди у станков стояли, на рынках в 90-е, а не ждали, что Ельцин им кушать принесет. И одновременно дипломы получали, и не только гуманитарные. Грамотно и умно изъясняться можно научиться много где, даже в тюрьме. Однако рад, что теперь в вашей речи стало меньше оскорблений, значит все же здравый смысл присутствует. Значения всех неграмотных слов (и даже бранных) я знаю прекрасно, просто лень было объяснять, не думал что в этом есть необходимость при обсуждении действительно серьезного, более чем серьезного вопроса. Это и так сделали, и весьма удачно.Интересно, что Вы и слово "политолог" бранным считаете. Не поругают за это?
АК: «За избавление от "совка" и счастье жить в нормальном капиталистическом обществе стоило было заплатить и дороже». О, как! А за чей счет банкет? Артем, но скажите, только честно, Вы ведь сами не хотели бы быть той монетой, которой расплатились и далее отправили в революционный переплав. Вы же тут же вспомните, что издержки «революции» должны останавливаться перед кончиком Вашего горячо Вами же любимого собственного носа. Наверное, тоже самое думали революционеры из 1917го в 1937м, не вспоминая тех, кого пустили в жернова революции. АК: «Что касается оценки чужих умственных способностей - больно чувствительны господа путинцы!» . :о)) Никогда не голосовал за Путина и Медведева. Вывод? ПДП - путинец, если ему не нравится, что «креативщики» впадают в грех гордыни? «Креативщики» применяют наилегчайший способ возвысить себя, заявляя, что все кто с ними на Болотной и на Сахарова - это самые грамотные и интеллектуальные, а те, кто не с ними, те качеством ниже. Кто не с вами, с самыми «креативными», тот – путинец и глупец. А Вы не хотите все ж предположить или вспомнить, что мир многограннее и разноцветнее его спектр? Вы ж, Артем, одно время призывали к этому читателей, выдавая эту мысль за свою. Запамятовали, Артем, в пылу своего революционного «креативизма»? АК: «Если человек считает кого-то глупым, это его право». Правильно. Тоже так считаю. Это и называется свобода мысли. Но свобода мысли отличается от свободы слова. Особенно если говоришь не о конкретном человеке. Отвечать надо именно за слова и фильтровать их не только, находясь тет-а-тет с менее умным, но более сильным человеком. Если не хватает мозгов сделать свои мысли доходчивыми и популярными для победы на выборах, то пеняй на собственные умственные способности. А не вставай в позу, что Я настолько гениален, что этот народ еще не дорос до понимания моего интеллекта. Можно сколько угодно обижаться на народ, но надо помнить, что только он (каким он не был) при демократии – источник легитимной власти. Если Вы, Артем, и Ваши креативщики не большевики, а либералы до кончика ваших носов, то стоит ли презирать и обижаться на источник демократической власти? Тот «энтиллектуал» именно это презрение и обиду открыто продекларировал.
Салехов Рустам: «Уважаемый ПДП! Я не стану оспаривать приоритеты Византии в появлении на Руси банных процедур. Не исключено, что ордынцы в какой-то мере дополнили эту культуру римских терм дренажной системой и развитой канализацией». Уважаемый Рустам, не исключено, что ордынцы и в Римской империи устроили систему дренажа и канализации. «Деньги не пахнут» – не исключено, что это тоже древнеордынская поговорка? Декхан Ферганской долины еще можно обвинить в дренаже и канализации. Но не могу себе представить экономическую целесообразность организации работ дренажа и канализации степняками перед откочевкой на новые пастбища. 2 . Салехов Рустам: «На Русь ордынцы пришли язычниками». А также буддистами и даже христианами-несторианами. Например, известно, что несторианами были старшая жена чингизида Хулагу, буддиста и по совместительству правителя мусульманского Ирана, и его полководец Китбуга, как и многие другие ордынцы в других улусах. Именно они после официальной исламизации Орды в 1312г. стали переходить на службу к христианским князьям на Руси. Интересно, что в 1380г. у гедиминовича Боброка-Волынского в Засадном полку были и бывшие ордынцы. 3. Салехов Рустам: «Имени Русь, которое само по себе имеет скорее финно-угорское, чем южное, византийское происхождение. Приходилось слышать, что термин «Русь»…. ». Уважаемый, напомню Вам свой текст: «Как собственно имя Россия тоже греческий перепев имени Русь». Речь идет о византийском произношении имени Русь, а не о его происхождении.
Андрею (Москва). Объясняю, почему политолог (это тоже не ругательное слово, или Вы полагаете, что политологи бывают только с одной, противоположной , стороны?). Только профессиональный политолог может оспаривать чужие, совершенно очевидные доводы , приводя такое количество различных показателей. Никогда не поверю, что занимаясь исключительно компьютерными системами, Вы нашли время и силы для нахождения, сопоставления и т.п. всех этих цифр и фактов. К тому же стиль и оскорбительные приемы, используемые в комментариях очень характерны для наших политологов (или идеологов, как больше нравится) времен Брежнева и тех, что сегодня выступают по телевидению во всяческих программах (кочуют из одной в другую, по каналам). Многие моменты просто вопиющие. Научитесь уважать людей вообще, в том числе и своих противников. Спорить с Вами по основному вопросу, как я понимаю, бесполезно, я и не хочу – когда спорят, два дурака – кто прав и кто неправ. Тем более все так очевидно и невероятно и зашло так далеко, что не обязательно быть «политологом». Вы уже проиграли по всем фронтам, и теперь занимаетесь тем, что просто отбиваетесь по личностным пунктам, что совсем уже не интересно.
Ужас! Гуманитарии затюкали сторонника системы, не верят, что у нас все замечательно, обзывают нехорошими словами.Не верят, подлые, что законы не работают, что все подчистую украдено и продано, что грязь и мразь в городах (спасибо Москву в порядок привели после многих лет разбоя!), что ЖКХ паразитирует, что народ до деградации довели, что пенсионеров на пайку посадили, что людей истребляют не мытьем, так катаньем, по одиночке и оптом, одним снегом с крыш сколько за зиму убили! (Безнаказанно, ни одного не посадили.) Что квартпалата стала заменой платы рекетирам на рынках, безо всяких услуг.Что уничтожили малый бизнес, не предоставив людям ничего взамен кроме купленных НЛП-технологий. Что морковь морским путем везем из Уругвая (сам видел на пакете, и ничем обратного мне не доказать). И т.п. и т.д. Непременно надо иметь гуманитарное образование, чтобы от всего этого возмутиться! Обидно мне становится за людей с техническим и со средним образованием, не верю я, что они все так убоги, слепы и лишены чувства собственного достоинства.
Седова Елена: "В какой стране вы видели на прилавках столько сортов пива (к тому же димедрольного)."
В Брюсселе на мой вопрос о выборе пива сразу последовала рекомендация пойти сначала в магазин "200 бельгийских пив" (уж извините за такую словоформу), попробовать, а потом идти в супермаркет за тем, что понравилось.
Насчет "димедрольного" не скажу, это Вам надо найти химика и сделать анализ. А просто так повторять кем-то сказанное, на мой взгляд, не надо. Мои случайные знакомые с "Балтики" говорили, что "Девятка" сделана с добавлением спирта специально для любителей быстро и дешево "окосеть". А насчет других сортов я и не спрашивал - в те времена я пиво недолюбливал.
Седова Елена: "Известно ли Вам, что странные кадровые политики, делающие из людей "планктон" и "личинок" закупаются вместе самими предприятиями и неликвидными тушками свиней для супермаркетов (опять же за откаты, разумеется) и активно культивируются в нашей стране."
Я достаточно много общаюсь с представителями разных фирм и могу сказать, что в представительствах иностранных компаний "планктона" заметно меньше, чем в самых что ни на есть российских фирмах. Боюсь, что набор "по блату" и "просто хороших знакомых" идет как раз от российской традиции вести бизнес.
Что касается "личинок", то по моему убеждению здесь виноваты примерно в равных долях семья, вуз и СМИ. В семье постоянно заботятся "как бы деточка не перетрудилась", на платных отделениях вузов среди студентов бытует мнение, что учиться не обязательно, ведь они платят, значит, содержат. И никуда они (вузовские работники) не денутся, поставят и зачет, и экзамен. К сожалению, так обычно и происходит. В СМИ постоянно показывается "золотая молодежь", которая "молодая и успешная" обычно только в силу своего происхождения. В обычных сериалах главным героям лет по 25, живут одни в центре Москвы или Петербурга, ездят исключительно на джипах или, на худой конец, в мерседесах. Здесь тоже есть свои талантливые люди, но они редки просто в силу редкости талантов. А вот то, что для достижения успеха надо работать, работать и работать, в наших книгах и прочих телевизорах говорят очень мало. Самое интересное, что больше всего о постоянной кропотливой работе для достижения успеха, говорят в передачах "оттуда".
Седова Елена: "Прекратите, наконец бичевать честных людей с ленточками, постыдитесь!"
Честных никто не бичует. А вот Навального и прочих Удальцова с Немцовым - это всегда пожалуйста.
Особенно интересен г-н Удальцов, родной прадед которого "с 1917 года на партийной работе, в 1921 году был направлен на работу в Московский университет для революционной перестройки преподавания общественных наук". То есть старую профессуру "перестраивал". Я очень боюсь профессиональных революционеров и их потомков-"мажорчиков". Устроят такое, что Путин покажется невинной овечкой. Один такой уже сделал все, чтобы экономику угробить.
Я уважаю и Касьянова, и Кудрина, считаю, что они отлично работали в условиях "жесткой экономии". Но они не годятся для развития страны, слишком привыкли на всем экономить. А Кудрин еще и ухитрился поругаться с начальством. Я бы сказал, что их время прошло. Как прошло время Горбачева и проходит время ельцинизма.
"Грамотный" аноним: "Интересно, что Вы и слово "политолог" бранным считаете. Не поругают за это?"
Это слово я считаю бранным не вообще, а только по отношению к себе. Примерно так, как Гумилев отвечал на вопрос интеллигент ли он: "я не интеллигент, у меня профессия есть".
АК: "Оппозиция выслушивает в свой адрес столько хамства, сколько ее противникам не снилось. "Дерьмократы", "либерасты", "оранжевая плесень","планктон", "ублюдки", "хомячки", "наймиты"..."
АК: "Считаете оппозиционеров клоунами - не голосуйте за них. А другие в адрес Путина высказываются еще и покрепче."
Интересно получается. То есть и те, и другие используют непарламентские выражения, "недостойные честного и воспитанного человека".
Кстати, Вы меня попрекали в том, что я собираюсь голосовать за коммунистов, которые теперь - весьма воинственная часть оппозиции. Еще и достаточно многочисленная. То есть, если я за них голосовал в действительности - значит я тоже "против оккупантов и феодалов"? Или коммунисты - это "неправильная" оппозиция? Значит, оппозицию тоже надо бы поделить на "свою" и "чужую"? Возможно, что "хомячки" и "наймиты" - это о коммунистах? Что тогда делать с г-ном Удальцовым?
Артем, уж определитесь, Вы за "оппозицию" или за коммунистов?
Валений: "Только профессиональный политолог может оспаривать чужие, совершенно очевидные доводы , приводя такое количество различных показателей. Никогда не поверю, что занимаясь исключительно компьютерными системами, Вы нашли время и силы для нахождения, сопоставления и т.п. всех этих цифр и фактов."
Я же все-таки профессиональный "компьютерщик", да еще со спецподготовкой по анализу данных. К тому же знаю, что и где искать. У меня все эти поиски и сопоставления заняли около часа. Самое сложное было - найти нефтегазовую часть в разделе внешнеэкономической деятельности. Да и "различных показателей" меньше десятка, к тому же они даны всего на трех диаграммах.
Насчет оспаривания "совершенно очевидных доводов" - я как раз с числами в руках отвечал на совершенно неочевидное заявление автора блога о том, что "все исключительно в руках газово-нефтяных магнатов". На самом деле, это далеко не так.
А как ответить на такое "очевидное" высказывание: "Какой капитализм, какие бизнесмены, господь с Вами! Тоталитаризм, да, да, он самый"? Даже автор блога говорит, что "есть кризис - есть капитализм", "сломали коммунизм для перехода к капитализму". И какое отношение имеет тоталитаризм к капитализму? Гитлер и Франко никак не повлияли на наличие капитализма в Германии и Испании.
Валений: "Вы уже проиграли по всем фронтам, и теперь занимаетесь тем, что просто отбиваетесь по личностным пунктам, что совсем уже не интересно."
Когда нет фактов, всегда делаются подобные заявления. Морковка есть уругвайская - никто не спорит, факт. "Ножки Буша" почти не закупаются - такой же факт, но самые упертые по-прежнему кричат, "что вся страна ими завалена". Вот говорит Александр: "народ до деградации довели, что пенсионеров на пайку посадили..." А Артем Кречетников говорит, что больше всего ему жаль пострадавших от реформ пенсионеров (не дословно, но смысл сохраняю). Я писал, что сам хоронил старушку, которая от счета за газ повесилась и не желаю, чтобы другое видели подобное. А о деградации образования я вообще очень часто пишу. И тот же Артем мне обычно отвечает, что "когда понадобится - научим". Оптимисты мы с ним, только с "разных сторон".
Андрею: По поводу вузовских приемных комиссий, имеющих установку не пропускать абитуриентов с улицы - может, такое и имеет место, но мой сын пришел с улицы и поступил в университет. Причем мы с женой готовы были заплатить за его обучение, но для него это был вопрос принципа. В Японии демократия есть, но менталитет несколько своеобразный.
Андрею: Высокопоставленный чиновник тоже может быть неправ. Будь у меня возможность, обязательно спросил бы господина Тэлбота, что он имел в виду. Могу предположить, что американцы, по причине доброго отношения к Борису Ельцину, старались, ни в коем случае не отказываясь от своих планов, как-то так обставить расширение НАТО, чтобы дать ему возможность сохранить лицо и не создавать внутриполитических проблем. А могли бы просто жестко сказать, что Россия больше не сверхдержава, Восточная Европа - не сфера ее влияния, и предложить заняться своими делами, коих у нее выше головы. Москва же в данной ситуации напоминала мне короля из сказки Сент-Экзюпери, который долго уговаривал Маленького Принца остаться на его планете, а когда тот повернулся спиной и полетел дальше, выкрикнул вслед: "назначаю тебя послом!". Сетевые супермаркеты в условиях большого города экономически рентабельнее, чем маленькие магазинчики. Ничего с этим не сделаешь, хотя мне эмоционально больше хотелось бы ходить в лавку, где хозяин или продавец знал бы меня по имени-отчеству. Что ж, всяко лучше, чем советский гастроном. С другой стороны, сетевые супермаркеты, по моим наблюдениям, отчего-то не умеют торговать овощами и фруктами, невкусно, да и все тут. Так вот рядом с моим домом процветают целых две фруктовые палатки. Жизнь все расставляет по местам.
Андрею: "Особенно интересен г-н Удальцов, родной прадед которого с 1917 года на партийной работе". Даже Сталин признавал, что сын за отца не отвечает, хотя не всегда следовал собственным словам. А уж за прадедов люди точно отвечать не должны. Мое отношение к коммунистам определяется словами Вольтера: "Я ненавижу ваши взгляды, но готов сражаться за ваше право высказывать их свободно". Голосовать за них я не стану никогда, но, пока речь идет о том, чтобы в России были реальная политика и возможность выбора, нам по пути.
Говорим на разных языках. Я про Фому, а мне про Ерему. Самое странное, что когда беседуешь не со столь искушенными специалистами, а с обычными людьми, даже вообще без образования, друзьями, соседями - все прекрасно всё понимают, о чем речь. Видимо, не в образовании дело. Точно, без генетики - никуда! На этой печальной ноте и заканчиваю бессмысленные препирания.
P.S. А пиво-то как раз и подвергали экспертизе (в пластиковых бутылках, дешевое). И выявили в нем именно димедрол. Извините, источник не называю, чтобы людей не подвергнуть гонениям.
Андрей (Москва): «В общем, поэтому я и не люблю гуманитариев - вместо ответов по существу начинается обычная словесная шелуха.». Андрей, согласитесь, что математические символы, как и буквы алфавита, призваны к одному и тому же -- стимулировать образное мышление, описать окружающий нас мир, мир нравственных, гуманитарных событий или окружающую нас естественную среду. Атаку дон Кихота на ветряные мельницы, бал Наташи Ростовой или, благодаря формуле E=mc2, термоядерный процесс, происходящий на Солнце, причину его постоянного расширения. Разница между гуманитарным и естественно-научным восприятием в том, что границы визуального мира человека ограничены, а окружающая его природа многократно превышает возможности восприятия органами его чувств. Поэтому оценка многообразия окружающей нас природы становится опосредованной искусственно созданным математическим аппаратом, чего не знают гуманитарные, на чувственном восприятии основанные, области знания. Кроме того, знания, почерпнутые из сочетания букв алфавита, вполне доступны как профессиональным лингвистам, так и физикам. Тогда как математический аппарат, разработанный для познания природы, доступен для понимания далеко не всем. Это создает впечатление кастовой замкнутости, элитарного естественно-научного клуба.
Тем не менее, процесс научно познания происходит, в моем представлении, достаточно шаблонно как в гуманитарной, так и в естественно-научной средах. Как правило, крупному научному, культурному или литературному событию предшествует ряд трудов относительно мелкого масштаба, забрасывающих сомнение в истинности общепринятой научной доктрины. Позже приходит пора обобщений. Рождается цельная конструкция, в масштабах которой предыдущее знание становится либо ложным, либо частным случаем нового. «Это Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот!». «Земледельцу нужно обрабатывать землю, растить урожай, и поднимать потомство. И те, кто мешает этому – белые или красные – преступники.». Эта логика впервые была высказана Шолоховым в «Тихом Доне». На следующем этапе все увеличивающееся количество последователей новой концепции разрабатывают ее приложения к различным отраслям знания – естественного или гуманитарного. На этом этапе быть причастным к таким разработкам становится престижным, более того, часто обязательным для административного роста. Хочешь стать деканом факультета – потрудись получить кандидатскую степень. Не быть тебе ректором ВУЗа если ты не доктор хоть каких- нибудь наук. На этой ступени возрастает то, что Вы, Андрей, назвали «словесной шелухой». По моему мнению, равно пропорциональной как в гуманитарной, так и в естественно-научной областях. Сделать замер чего-либо и объявить это научной работой в области экспериментальной физики только потому, что конкретно данное измерение никто не делал ранее – значит профанировать науку. Новое научное знание излагается как правило ясным и доступным для восприятия языком. Чем меньше в работе собственно науки, тем больше ее видимости, «терминологической наукообразности». Хлестакова принимают в провинциальном городке за крупного чиновника по его непонятной речи. По мнению жителей городка, так запутанно и должен изъясняться крупный петербургский начальник. Терминологическая «словесная шелуха» и есть, в их представлении, признак высокого, не каждому доступного для понимания ума. У Хлестакова даже подорожная была выписана в сторону, противоположную его движению. И для большого чина это воспринимается как нечто нормальное. В конце концов всякая научная истина становится избитой и пасует перед новым знанием. Сама рожденная как ересь, она разлагается под напором новых ересей и умирает как предрассудок перед новой научной концепцией под свист и улюлюкание вчерашних поклонников.
Имелся ввиду конкретный, совковый тоталитаризм, только слегка изменивший свою форму.И для тех кто родной язык не понимает - когда тут пишут об огромных магазинах, беру на себя смелость утверждать, имеется ввиду, что плохи не сами магазины, а то, кто кому они все принадлежат. А принадлежат они отнюдь не бизнесменам каким-то мифическим, которых уже добивают, а именно чиновникам самого верхнего звена (названных, если еще помните, "оккупантами"). Правда, оформлены на их родственников и подставных лиц.А технологии привозные - обращались например в фирму Билайн? (Без комментариев). За рубежом, естественно, все с этим в порядке, а неливиды - сюда! Или опять непонятно, что имеется ввиду?
Сколько же можно отрицать якобы не очевидное? Нравятся оккупанты - живите в оккупации. Тем временем уже еще две статьи Артемом написаны, одна про САМОГО Путина. Советую ознакомиться, и с комментариями тоже. Заслуживают внимания.