Короткая скамья запасных
| 11:37, вторник, 27 марта 2012-27, 11:37
Губернатор Подмосковья Борис Громов, срок полномочий которого истекает 11 мая, отправляется на заслуженный отдых.
В прошлую пятницу об этом сообщил он сам, а во вторник - партия "Единая Россия", которой, согласно пока еще действующему закону, предстоит предложить президенту кандидатуры нового руководителя области.
Иного никто и не ждал. Громову 68 лет, на нынешнем посту он пробыл 12 - по его собственным словам, "вполне достаточно".
Для начала несколько слов об уходящем губернаторе. Он фигура историческая, и лично для меня человек не посторонний. Москвичом я стал сравнительно недавно, 10 лет прожил в Московской области "при Громове", и сейчас имею там квартиру и дачу.
Самые подходящие слова для характеристики Бориса Всеволодовича Громова - "взвешенный человек".
Он известен, прежде всего, как командующий советскими войсками в Афганистане. Командовал достойно, старался беречь людей.
Правда, возглавлял он "ограниченный контингент" на финальном этапе, когда в Женеве полным ходом шли переговоры, "душманы" стали для советских СМИ "вооруженной оппозицией", и наступательных действий Москва не требовала. В основном, Громову выпало не посылать людей в бой, а выводить их на родину.
Всем запомнились исторические кадры, на которых командующий последним пересекал мост через Пяндж и эффектно докладывал встречавшим, что не оставил за спиной ни одного солдата.
В начале 1991 года армейского генерала "бросили на МВД", назначив первым заместителем Бориса Пуго. Многие увидели в этом шаг к диктатуре, но ничего ужасного не случилось. В конце июля Громов поставил подпись под идейным манифестом будущего ГКЧП "Слово к народу", но, когда дошло до дела, вел себя сдержанно и осмотрительно.
Во второй половине 1990-х годов многие известные генералы подались в политику. Это было модно. Но надолго удержался в ней один Громов. Оказался достаточно эффективным гражданским администратором, в "отцы отечества" не рвался, от идеологии держался подальше, находил общий язык и с Ельциным, и с Путиным.
Московскую область считают неким довеском к столице, но, вообще-то, она второй по численности населения субъект Российской Федерации после самой Москвы, и третий по объему ВВП.
Могу засвидетельствовать, что жизнь при Громове менялась к лучшему, новые дома и магазины росли, как грибы после дождя, ремонтировались дороги.
Правда, губернаторство Громова ознаменовалось коррупционными скандалами, лесными пожарами и транспортным коллапсом на Ленинградском шоссе, но на общероссийском фоне Московская область и ее глава выглядели неплохо.
Пожелаем ему здоровья и долгих лет жизни, и обратимся к политической злобе дня.
Кто сменит Громова?
"Все наши планы - г…но, главное – подбор кадров", - говорил Владимир Ленин.
Действительно, в политике ничего важнее нет.
Общие декларации не стоят почти ничего. Принимаемые законы и решения существенны, но еще надо поглядеть, как они будут выполняться. По-настоящему судить о намерениях лидера можно по тому, кого и кем он назначает.
Мнения жителей никто не спрашивает. Остается стоять, задрав головы, и ждать, что прольется сверху. Конфигурация и цвет облаков вызывают недоумение.
В Подмосковье есть города, размерами равные хорошему областному центру. Вот и выбрать бы среди мэров толкового, успешного, пользующегося авторитетом у граждан.
Вместо этого, по какой-то непонятной причине, обсуждаются исключительно кандидатуры "варягов", причем, мягко говоря, странные: глава МЧС Сергей Шойгу, министр регионального развития Виктор Басаргин, экс-спикер Госдумы Борис Грызлов.
Сергей Кужугетович Шойгу - человек, конечно, известный и уважаемый. Но народ в Подмосковье уже иронически вопрошает: нас что, считают зоной бедствия?
Ликвидировать ЧП - одно, заниматься планомерной работой - совсем другое. Для этого требуются разные способности.
Неизвестно, насколько эффективен Шойгу как хозяйственник и публичный политик, как сумеет взаимодействовать с бизнесом и гражданским обществом.
Вообще непонятно, зачем куда-то перемещать его с нынешнего поста? Человек работает, дело, вроде, ему нравится, справляется неплохо.
О Басаргине мы знаем только то, что он существует. А назначение Грызлова, который никогда не руководил ни регионом, ни министерством, ни крупным предприятием, а отметился в истории фразой: "Парламент - не место для дискуссий", вообще было бы оскорблением.
Может, в Кремле еще одумаются и подыщут для Подмосковья кого-нибудь посильнее и поинтереснее. Регион с семью миллионами жителей - не место для чьей-то почетной отставки.
Что ж у вас кадровая скамейка такая короткая? Доколе можно тасовать старую колоду? Где знаменитый "резерв Медведева" аж из 500 человек, где, вообще, какие-то новые лица?
Эй, вы там, наверху! Возвращайте скорее губернаторские выборы! Трудно найти достойных? Так дайте дышать, позвольте политическому процессу идти своим порядком - люди и появятся!
Государству российскому для стабильности и полноты как воздух необходимы губернаторы-"тяжеловесы", умеющие выигрывать выборы и знающие практическую жизнь. Прежде всего, из их рядов, а не из подбитой ветром столичной политтусовки, тем более, не из кружка старых приятелей по юрфаку ЛГУ и дачному кооперативу "Озеро", должны выходить президенты и премьеры.
Да, такими губернаторами нельзя командовать, с ними придется договариваться. Но есть закон физики, который применим и к политике: опереться можно только на то, что сопротивляется.
И не нужно думать, что в провинции сидят одни мафиози и сепаратисты. Провинция дала России Минина и Столыпина.
КомментарииОставить комментарий
"Вот и выбрать бы среди мэров толкового, успешного, пользующегося авторитетом у граждан."
А такие есть? Ну что бы имели авторитет не только у граждан своего города, а у всех жителей Подмосковья. Плюс к этому, чтобы не было "хвостов" в виде уголовных дел.
"Неизвестно, насколько эффективен Шойгу как хозяйственник"
Артём, а Вы у дальневосточников спросите и у тех, кто китайский контрафакт в Москву гнал. Вам расскажут по эффективность Шойгу.
И ещё екмного фактов из открытых источников
"Жена — Ирина Александровна, президент компании «Экспо-ЭМ», занимающейся бизнес-туризмом (среди главных клиентов — МЧС России)". Какое случайное совпадение: жена успешно и прибыльно обслуживает госведомство мужа!
"Сестра — Лариса — депутат Государственной Думы 5 созыва и 6 созыва от партии «Единая Россия». С 2000 года — заместитель начальника по страховой медицине центральной поликлиники МЧС России в Москве."
Нужны ещё комментарии?!
"О Басаргине мы знаем только то, что он существует."
"Басаргин, Виктор Фёдорович. В 1983—1985 гг. — секретарь комитета ВЛКСМ Центрального рудоуправления комбината Ураласбест, с 1985 — первый секретарь Асбестовского горкома ВЛКСМ, с 1987 — секретарь Свердловского областного комитета ВЛКСМ."
Начало карьеры весьма успешное.
"В 1992—1994 — начальник отдела — заместитель председателя Фонда имущества Свердловской области.
В 1994—1996 — первый заместитель председателя Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом.
В 1996—2000 — председатель Фонда имущества Свердловской области."
Без комментариев.
"А назначение Грызлова, который никогда не руководил ни регионом, ни министерством, ни крупным предприятием,"
Ну что же Вы так об увааемом человеке?!
"Был активным членом комитета комсомола, комиссаром стройотряда... В 1985 году становится освобождённым председателем профсоюзного комитета ПО «Электронприбор». До августа 1991 года — член КПСС."
Ну чем Вам не кадровый резерв? Профсоюзный босс с корочкой члена КПСС это же самый трудяга!
"В 1990-е годы Грызлов, ..., став соучредитель нескольких фирм («Борг», «BG» (обе названы в честь Грызлова), «ПетроЗИЛ» и др.), но успеха в бизнесе не добился. ...В 1998 году баллотировался в Законодательное собрание Санкт-Петербурга по 43 округу, но не прошёл, набрав 3,67 %"
Кажется что провал за провалом, но потом одумался и "с осени 1999 года руководил штабом одного из кандидатов в губернаторы Ленинградской области В. А. Зубкова". Правда был ещё один "паровоз" для Грызлова. В школе "Его одноклассником был будущий директор ФСБ Николай Патрушев."
И вот странное совпадение в том, что как только Патрушев становится главой ФСБ, неудачник Грызлов тут же становится очень востребован новой властью!!!
"Может, в Кремле еще одумаются и подыщут для Подмосковья кого-нибудь посильнее и поинтереснее. "
Конечно же найдут. Друзей у Путина и команды много. Всех надо пристроить перед пенсией, всем дать обеспечить детей и внуков .
"опереться можно только на то, что сопротивляется."
А зачем "опереться", если полно тех, кто поддерживает?
Кстати, Вы правильно указали на численность и экономическую значимость региона. Он сравним, а зачастую и больше, чем некоторые страны. А кто может стать главой страны? Как правило только тот, кто как минимум 10-15 лет "постоянно проживает". Вот Вам и выход. Губернатором может стать только тот, кто проживает в губернии не менее 5 лет. Хотя, как мне кажется, против такого пункта будет возражать господин Путин.
Извините Артем, я не знал, что Вы серый Кардинал Громова, еще раз, извините...
Вы меня не убедили, Артем. Говорить о самодостаточности губернатора можно только в той степени, в которой возможность самодостаточности предоставлена губернии. Диапазон этой самодостаточности – от «короткого поводка», при котором 70% региональных поступлений изымается в федеральный бюджет, до предложения «американского» типа регионам «брать столько самостоятельности, сколько субъекты федерации способны переварить». В этом диапазоне -- высказывание Руслана Аушева о шкале сортности регионов, в соответствии с которой одним регионам положено то, что невозможно для других. Артем К.: «Сергей Кужугетович Шойгу - человек, конечно, известный и уважаемый. Но народ в Подмосковье уже иронически вопрошает: нас что, считают зоной бедствия?». А после назначения Б.Громова народ в Подмосковье не оглядывался вокруг, уж ни в Афган ли трансформируются Королев и Пушкин? Артем К.: «Ликвидировать ЧП - одно, заниматься планомерной работой - совсем другое. Для этого требуются разные способности.». Лично я не вижу вокруг ничего более планомерного, чем подготовка к ликвидации очередного ЧП. Артем К.: «Неизвестно, насколько эффективен Шойгу как хозяйственник и публичный политик, как сумеет взаимодействовать с бизнесом и гражданским обществом.». Те же аргументы были вполне применимы к менеджеру по продаже мебели г-ну Сердюкову, призванного реформировать оборонное ведомство из костного в гибкое. И ничего. Бог в помощь. Артем К.: «А назначение Грызлова, который никогда не руководил ни регионом, ни министерством, ни крупным предприятием, а отметился в истории фразой: "Парламент - не место для дискуссий", вообще было бы оскорблением.». А так называемый выбор Президентом страны Д. Медведева, не имевшего ни единой гос. награды в силу отсутствия опыта руководства чем бы то ни было – это как оценить по такой шкале? Соломенный король при железном канцлере, все решает аппарат. Хотя в моей памяти г-н Грызлов, приехавший в Киев поддержать кандидата в Президенты Януковича, отметился фразой, сказанной на площади Незалежности, полной электората Ющенко: «Уберите отсюда ваших людей!». Артем К.: «Государству российскому для стабильности и полноты как воздух необходимы губернаторы-"тяжеловесы", умеющие выигрывать выборы и знающие практическую жизнь. Прежде всего, из их рядов, а не из подбитой ветром столичной политтусовки,… должны выходить президенты и премьеры. Да, такими губернаторами нельзя командовать, с ними придется договариваться.». Таким выборным губернатором, которым трудно было командовать, был в Краснодарском крае Николай Кондратенко. Насколько он был экономически успешен, мне малопонятно. Зато уж высказывание Александра Ткачева «В крае есть одна власть – власть губернатора, и точка!» было сделано задолго до Кущевки, ох как задолго… Где проходит граница между губернаторским «Есть!» на каждый окрик из столицы и умение сочетать интересы региона с федеральным центром, что было свойственно Громову – Бог весть. Когда президенты и премьеры выходят «из подбитой ветром столичной политтусовки» -- это признак слабо развитой монархии. Но как известно, нельзя зажарить яичницу, не разбив яйца. Так значит вперед – к губернаторским выборам. Другого пути развития в самом деле не придумано. Россия – не что иное, как совокупность регионов…
Артем, Вы ли это? Как это Вы умудрились обойтись без провозглашения себя лидером креативного класса всея Руси и не облить помоями все вокруг и особенно государственных чиновников? Что-то меняется, однако... Даже Громова не назвали кровавым совковым женералем и ГКЧПэшным прихвостнем... Не стали клеймить заранее всех кандидатов кровавой кремлевской гебни, а даже что-то попытались анализировать... Я удивлен прогрессом и попытками взвешенной оценки... Удачи - буду следить за Вашими публикациями...
Российская федерация государство инвалид. В её генах не заложены независимое правосудие и независимая власть (структуризация) по вертикали. Такое государство суждено погибнуть, как СССР. Что будет со страной Россия и русским народом можно только гадать.
Более того, само понятие Управление( страной, народом, государством) вульгарно. Нельзя Управлять народом. Уважаемый г-н Артем Кречетников, я бы вам порекомендовал познакомиться на эту тему с выступлением Нют Гингрич Newt Gingrich ‘Social Security’ Speech at Georgetown University – Washington, DC – March 28 2012. Я не сомневаюсь, что вы в курсе тем, обсуждаемых в предвыборной компании в США и вы согласитесь, что тема этого блога одна из этих тем.
Олегу: Спасибо за интересные данные. По-моему, комментарии излишни.
Майклу: Я не "серый кардинал", я справедливый человек. скажем, маршал Дмитрий Язов был даже не "прихвостнем", а одним из членов ГКЧП. Но, говоря о Язове, было бы неверно не упомянуть о том, что он не захотел стать убийцей, поняв, что взять Белый дом невозможно без большой крови, отдал приказ о выводу войск из Москвы. В каждом намешано хорошее и плохое, и каждому по делам его.
Нанослону: Я не изменился, изменилась окружающая действительность. До декабря прошлого года все, что делала российская власть в политической сфере, было плохо. С этой властью не о чем было разговаривать. После того, как началась "медведевская модернизация", пускай половинчатая и противречивая, появился, по крайней мере, предмет для обсуждения. Можно с чем-то соглашаться, с чем-то нет. Точно так же по-иному теперь надо относиться к оппозиции. Пока оппозицию душили безжалостно и бескомпромиссно, я не считал возможным критиковать ее даже за очевидные недостатки. Когда человека избивают, не время говорить о том, что он плохо выбрит. Сейчас оппозиция получила возможность действовать, многое зависит от нее самой, и вполне уместно указывать ей на ошибки. Мир вокруг перестает быть черно-белым, и это замечательно.
Почитателю: Я думаю, что Россия больна, но не смертельно. Управлять народом, действительно, не нужно, а государством моджно, и даже необходимо. Вы чувствуете разницу?
"Спасибо за интересные данные. По-моему, комментарии излишни."
Всегда готов Вам помочь. Комментарии тут действительно не нужны.
Поэтому запись "Короткая скамья запасных" можно будет потом с чистой совестью продолжить "Пустая скамья запасных" и при лучшем для России развитии событий "Скамья запасных стала скамьёй подсудимых".
Кстати, не менее интересный вопрос "кто займёт место Шойгу?". Уж больно доходное место. Но, если про губернатора ещё могут спросить желание народа, то кандидатура министра необсуждаемая.
Понятно только одно - это явно будет не человек с принципом "служить бы рад, прислуживаться тошно". Таких не берут в министры.
Артем, извините, но не поверю - Вы явно подстраиваетесь под ситуацию... Чтобы не быть голословным, берем Вашу статью от 26/01 "Двое в комнате. Я и Зорькин"... Читаем 4 тезиса оппозиции, озвученных Вами (кстати, заранее согласимся, что идиотизмы отдельных горлопанов "все на Кремль", "перекрываем Тверскую", "мы отсюда никуда теперь не уйдем" обсуждать не будем по причине того, что идиотизм разумно обсуждать нельзя, согласны?)
Итак, Ваши январские тезисы:
1. Валерий Зорькин, как каждый из нас, имеет право на убеждения. Но обществу не мешает знать, что оно в данном случае имеет дело не с беспристрастным юристом, а с политической фигурой вполне определенного направления.
Дык, что там с пристрастностью Зорькина - с январским говорить было нельзя, а теперь Зорькин, конечно, изменился... ))) Не узнать - другой стал Зорькин, не так ли?
2. Зорькину следовало бы знать... Высказывать любые требования МИРНО и выдвигать идеи в порядке дискуссии никому не возбраняется.
Точно, поменялось все кардинально, не правда ли, Артем? Свобода собраний наступила, не так ли? Или ослабили узду, когда увидели, что больше никто массово на улици не выйдет... Выдохлось все... Или Вы верите в миллион на майские? А проект закона о противодействии радикализму в интернете как оцените? Ситуация с Эхом Москвы это, конечно, в рамках диалога с оппозицией, не так ли?
3. Готовы ли участники митингов "призвать варягов"? Не готовы. Уверены, что сами справятся.
Ну, тут что сказать? Если Вы не согласны, что это Путин с ними справился, то скажу просто - даже если убрать все голоса Путина (все, абсолютно все), то ОППОЗИЦИЯ В ТРИ РАЗА ПРОИГРАЛА КОММУНИСТАМ! А если оценить голоса за Путина и за КПРФ, то р-э-эволюсионным изменениям власти в России сказали НЕТ 85% процентов голосовавших (85% сказали Немцову и Навальному "нет", но будущее они видят по-разному - кто-то видит Россию как общество возможностей - голоса Путина, а кто-то как общество социальных гарантий по примеру СССР). Но, в любом случае, Ваш прогноз был мимо кассы...
4. "Креативный класс" - главный мотор прогресса и развития. Если кто сделает Россию великой, то не чиновники, и не "маленькие люди", которые озабочены исключительно коммунальными тарифами и согласны, чтобы ими "правили".
Комментировать или сами все поняли по результатам выборов? Чтобы не садиться в лужу надо, Артем, чаще ездить в Чечню, Челябинск, Сургут, Красноярск... Тогда вопли вечно недовольных московских таксистов, офисных работников и медийцев не будут казаться голосом России - именно тут у Вас ошибочка-то и крылась..
5. "Креативному классу" обрыдли советы "валить из России" и разговоры про то, что либералы якобы так "нашкодили", что должны теперь тихо сидеть под лавкой. Мы есть, и мы заявляем о себе!
Не хочу излишне ерничать, но то, что оппозиция оказалась 2% от населения РФ с основным сосредоточением в Москве и Питере, и даже тут она не превысила 10% населения, думаю все расставило на места... Услышать услышали ее, просто оппозиция оказалась не просто равна проценту ЛДПР, но и примерно одинаковой с Жириновским по громкости, влиянию и отношению к ней основной части населения...
Я не злорадствую, хотя, конечно, как убежденный сторонник Путина не могу не радоваться тому, что мои прогнозы (а я внимательно смотрел за ситуацией с октября) оправдались, а Вы, Артем, ошибались и Ваши изменение поведения отнюдь не свидетельство победы, а результат отрезвления...
Я бы предложил все же переключиться и подумать на интересную тему, которая может дать ответ на многое: "Почему прекрасные лозунги либералов, которым не могут не сочувствовать совестливые и интеллигентные люди, чаще всего не встречают поддержку большинства населения? Не связано ли это с желанием либералов к кардинальным изменениям, которые не просто не отвечаютжеланиям большинства, но и с тем, что либералами чаще всего бывают люди, которые в силу ли молодости, в силу профессии или в силу малопригодности (не из того места руки) не осознают всю тяжесть и трудоемкость процессов созидания и развития? Не является ли базаровщина родимым пятном либерализма? Не является ли решением для либералов перестать пугать окружающих своим радикализмом и добровольно принять ряд самоограничений - не привлекать варягов, отказаться от революций, принять эволюционную модель и разделить тяготы и ответственность?"
Когда либерализм очистится от горлопанов и станет реально ответственным и сознательным, мудрым и взрослым - может быть тогда и говорить сможем серьезно... 64% по сути проголосовали не за Путина и 17% проголосовали не за Зюганова - они проголосовали против Навального и Макфола...
Артем, прочитайте свои пять пунктов в январской статье... Вы изменили тональность своего творчества и закрыли глаза на неудобные (втч несбывшиеся) прогнозы...
"Наблюдательный совет Внешэкономбанка утвердил старшего сына главы администрации президента России Сергея Иванова - Александра - заместителем председателя государственной корпорации....
Ранее за привлечение ресурсов на финансовых рынках в ВЭБе отвечал Петр Фрадков, сын бывшего премьер-министра России Михаила Фрадкова, в настоящее время возглавляющего Службу внешней разведки."
(ВВС, 2 апреля 2012 г., 18:23 GMT 22:23 MC
Вот реальная "скамейка запасных".
Нанослону: Вы уделяете слишком много внимания арифметическим подсчетам, кого больше, а кого меньше. Не обижайтесь, но Вы, как мне кажется, не понимаете сути либерального мировоззрения. Не существует никакого единого "голоса России", Россия говорит разными голосами. Никто не обязан, оказавшись в меньшинстве, пересматривать свои взгляды, отказываться от своих интересов, и подлаживаться под большинство. Российские либералы прекрасно понимают, что они - меньшинство, и что их желания стопроцентно выполняться не будут. Но они хотят, чтобы с ними считались хотя бы отчасти, и уж конечно, чтобы они могли свободно и беспрепятственно проповедовать свои идеи, чтобы, может быть, когда-нибудь, убедить в своей правоте большинство. Базаров был не либерал, а революционер-нигилист. Либералы двумя руками за созидательную работу, гражданский компромисс и эволюционный путь развития. Единственное, чего они добиваются - чтобы страна двигалась вперед хотя бы постепенно и не спеша, а не топталась на месте, тем более, не откатывалась назад. Вы в Вашем посте упомянули Макфола. Честно говоря, эта тема сильно надоела, но, поскольку она возникает снова и снова, отвечу еще раз. Не нужно демонизировать Макфола. Как любой иностранец, сколько-нибудь серьезно влиять на политические процессы в России он не может. Российские либералы действительно видят в общественном устройстве Европы и Америки образец для подражания. Естественно, что Запад симпатизирует своим идейным единомышленникам. Но представлять отношения Запада и российской оппозиции как отношения начальства и подчиненных, а внутрироссийский спор - как борьбу между Россией и Америкой, в которой на стороне Америки действует некая "пятая колонна" - это зловредное искажение реальности. Понятно, кому и для чего оно нужно. Соотечественников, придерживающихся иных взглядов, надо, если не слушать, то хотя бы выслушивать уважительно, а с "пятой колонной" не о чем разговаривать. Эти представления насаждают те, кто не хочет в России общественного согласия и диалога.
"Главный долгожитель российского правительства Сергей Шойгу утвержден на пост губернатора Подмосковья. ... Все 46 депутатов Мособлдумы, присутствовавших на заседании, на тайном голосовании единогласно поддержали кандидатуру Шойгу"
Вот и свершилось. Ничего нового, никаких сюрпризов, никаких реальных выборов. Все 46 приближённых выразили полный "одобрямс". А мнение жителей ... а кому вообще интересно их мнение?! Кто они вообще такие чтобы слушали их мнение? Что они сделали чтобы кто-то спрашивал их мнение? Молчали раньше, молчат сейчас и будут молчать. Так зачем же спрашивать их мнение?
"Скамейка запасных" нужна тогда, когда есть вероятность проиграть выборы. А пока такой вероятности нет, то достаточно просто перекидывать лояльные, а главное проверенные кадры с места на место. И это не вина действующей власти, а её беда, которая и погубит эту власть.
Тоже самое и с оппозицией. Её разрозненность и неумение договориться это её беда.
Так и живём: беда у одних, беда у других. А в результате всем плохо