Двое в комнате. Я и Зорькин
| 14:19, четверг, 26 января 2012-26, 14:19
Оппозиция, вышедшая на митинги после выборов в Думу, присвоила себе право решать судьбу страны за народ, она подрывает правовые основы России и может дойти до того, что призовет спецназ НАТО для учреждения "новой государственности", написал в правительственной "Российской газете" председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.
Первому юристу страны "больно видеть, как считающая себя "наиболее продвинутой" часть российского общества и своей политической риторикой, и своими уличными действиями пытается до основания смести все, пока еще, увы, очень неустойчивые результаты движения нашей страны к полноценной демократии и правовому государству".
"Готовы ли митинговые лидеры […] признать собственную страну полностью лишенной властно-политической легитимности и […] готовы ли они в связи с этим призвать каких-либо "варягов" (включая спецподразделения стран НАТО) для поддержки учреждения в России "новой государственности" по образцу Ливии?", - вопрошает он.
Особое негодование Зорькина вызывает идея досрочных выборов и переговоров о передаче президентской власти "политикам, которых будут выбирать то ли с помощью интернет-голосования (не всенародного, а именно интернет-голосования!), то ли просто назначать волюнтаристским решением этого самого "креативного класса".
По его мнению, участники протестного движения неправомерно присвоили себе "исключительное право решать главные политические проблемы страны", считая остальную Россию едва ли не "быдлом".
Что тут можно сказать?
Звездный час Конституционного суда России пришелся на начало 1990-х годов. После построения "властной вертикали" делать этому органу стало, в принципе, нечего. Уже давненько мы не слышали ни о Конституционном суде, ни лично о Зорькине.
Гражданская позиция Валерия Зорькина ни для кого тайной не является. В свое время он твердо стоял на страже советской конституции, обращал призывы "вернуться в правовое поле" исключительно Борису Ельцину и попытки коммуно-националистической оппозиции свергнуть всенародно избранного президента угрозой для "движения нашей страны к демократии" не считал.
В состав Конституционного суда на съезде нардепов в октябре 1991 года Зорькина выдвинула депутатская группа "Коммунисты за демократию". Через год суд под его председательством фактически дезавуировал указ Ельцина о запрете деятельности КПСС.
20 марта 1993 года он выступил по телевидению с осуждением президентского указа "Об особом режиме управления до преодоления кризиса власти" еще до опубликования документа. Летом того же года несколько судей КС приняли заявление, в котором говорилось, что председатель, по их мнению, перешел грань, отделяющую судебную деятельность от политической.
Демократы тогда носили по Москве плакаты, называвшие Зорькина "Позорькиным". Понятно, что их наследники образца 2012 года на его сочувствие рассчитывать не могут.
После подавления октябрьского мятежа Зорькин вынужден был подать в отставку с поста главы Конституционного суда, оставшись рядовым судьей. Вновь возвысил его в 2003 году Владимир Путин.
Разумеется, Валерий Зорькин, как каждый из нас, имеет право на убеждения. Но обществу не мешает знать, что оно в данном случае имеет дело не с беспристрастным юристом, а с политической фигурой вполне определенного направления.
Это раз.
Именно как юристу, Зорькину следовало бы знать, что преступными являются исключительно НАСИЛЬСТВЕННЫЕ действия, направленные на изменение государственного строя. Высказывать любые требования МИРНО и выдвигать идеи в порядке дискуссии никому не возбраняется.
Это два.
В принципе, бывают случаи, когда "свои" правители для народа хуже и опаснее любых иностранных оккупантов. В России такого, слава Богу, нет. Как бы ни относиться к Владимиру Путину, он не Каддафи, не Хусейн и не Пол Пот. Поэтому ни один представитель оппозиции, даже самой радикальной, подобных мыслей не высказывал, и разговоры о каком-то "натовском спецназе" - провокация.
Готовы ли участники митингов "призвать варягов"? Не готовы. Уверены, что сами справятся.
Это три.
"Креативный класс" - главный мотор прогресса и развития. Если кто сделает Россию великой, то не чиновники, и не "маленькие люди", которые озабочены исключительно коммунальными тарифами и согласны, чтобы ими "правили".
Это четыре.
Оппозиция добивается ВСЕОБЩИХ выборов с участием всех имеющихся политических сил и при эффективном гражданском контроле. Выбирать через интернет она хочет не президента – такой чепухи никто не предлагает – а своих представителей для консультаций с Кремлем, если таковые состоятся.
Вообще, "креативный класс" не претендует на право решать за всю нацию единолично. Он лишь хочет, чтобы власть наконец-то обратила внимание на народ и дала ему законное право участвовать в управлении государством при помощи демократических институтов. И чтобы его тоже признавали существенной частью этого самого народа и считались с ним хотя бы в какой-то степени.
Что касается "быдла" - "бандерлоги" и "офисный планктон" тоже, знаете ли, не больно вежливо. Причем слово "быдло" ни на митингах, ни в публикациях не звучало. А кто кого кем считает в душе - личное дело каждого.
"Креативному классу" обрыдли советы "валить из России" и разговоры про то, что либералы якобы так "нашкодили", что должны теперь тихо сидеть под лавкой. Мы есть, и мы заявляем о себе!
И это пять.
КомментарииОставить комментарий
Вышедшие на митинги протеста после выборов в Думу не оппозиция, сброд (в смысле единения несовместимых политических взглядов), является вершиной айсберга и отражает скрытое массовое недовольство населения.
"…подрывает правовые основы России и может дойти до того, что призовет спецназ НАТО для учреждения "новой государственности"
А ведь он недалёк от истины. Оппозиция объективно расшатывает устои существующей власти, что грозит развалом государства. Армия будет вовлечена в гражданскую войну и отпадает как миротворец. Кто остаётся? Правители самопровозглашённых гособразований призовут на помощь НАТО, факт.
"Гражданская позиция Валерия Зорькина ни для кого тайной не является".
Что можно сказать, получая деньги надо их отрабатывать, а плохой работник никому не нужен.
"Оппозиция добивается ВСЕОБЩИХ выборов с участием всех имеющихся политических сил и при эффективном гражданском контроле".
Партия "Яблоко" действительно опростоволосилось и никто кроме них в этом не виноват. Выступая по TV, помимо дежурных обвинений в политической ангажированности ЦИК, Г.А.Явлинский высказал предположение о "засланных казачках", участвовавших в сборе подписей. Как их собирают Вам объяснять не надо? Дело не в самих выборах, а в манипуляциях при подсчёте голосов и только М.Д.Прохоров предложил реальную систему мер по контролю подсчёта голосов. Имея общую идеологическую направленность, в случае сотрудничества партии Яблока с М.Д.Прохоровым, кандидат в президенты М.Д.Прохоров может составить реальную конкуренцию В.В.Путину.
Артём, ну Вы же умный человек и должны понимать, что такие заявления делаются от страха. Кому нужен будет Зорькин при демократии? Никому. А ему хочется продолжать получать очень хорошую зарплату, продолжать иметь все льготы, продолжать, фактически, ничего не делать при этом. А тут какие то "хомячки" становятся угрозой его благополучия. Тут не то что НАТО, тут и марсиан припишешь во враги.
Хотя симптоматично то, что это заявление Зорькина может быть обобщённым заявление многих из этой системы, которые почуяли угрозу, а это чувство у чиновников хорошо развито, своей власти. А точнее, тем доходам, которые даёт эта власть. Просто у Зорькина у первого не выдержали нервы и он выдал свои мысли "в эфир".
Нужно ли на них обращать внимание? Возможно и нужно, если бы была угроза нового ГКЧП. Но Путин не Горбачёв, да и народ уже знает как с ГКЧП бороться и побеждать.
Хотя вывод один можно сделать: крысы ещё не побежали с корабли, простите, с галеры, но уже сильно стали нервничать. А это уже хорошо.
Народ держит вас за козлов.
Два раза вводил комментарий в блог 'О "русском бунте, бессмысленном и беспощадном"', но ничего не появилось. Блог закрыт или это технические трудности?
О Зорькине и его «нападках». Мать моя адвокат с 37 летним стажем и Зорькин по ее словам – умнейший и достойнейший человек, мнению которого можно доверять. А с учетом того, что мать в своей карьере провела тысячи дел, 98% из которых выигрышные, к чутью такого человека грех не прислушаться. Но, даже если не опираться на мнение другого человек, и самому разобраться в происходящем, его статьях, складывается свое впечатление об этом человеке. И я прихожу к выводу, что с ним не возможно не согласится по ключевым моментам. В Вашем предыдущем блоге, Артем, я уже писал, что нас Русских история так ничему и не учит, хотим всего и много, и чтобы сразу, а так не бывает. В Европе демократия развивалась столетиями, у нас же чуть боле 24 лет, если еще перестроечные захватить – всего ничего – только одно поколение сменилось! Реальные изменения начнутся к концу второго, началу третьего через 16-18 лет. До этого будем раскачивряживаться. Безусловно, будут происходить изменения, но незначительные, живы еще динозавры Артем, которые будут тормозить этот процесс. Помочь им уйти пораньше? – будет анархия, потому что у каждого их «стариков» есть свои дети, которые тоже имеют интересы и не потерпят обиды родителя. Впереди поезда все равно не убежишь, всему свое время. И если особо ярые крикуны на площадях, типа навальных, этого не понимают, тем хуже для страны.
Про варягов из НАТО. В-целом это маловероятный вариант, НАТО удобнее со стороны наблюдать за тем как пауки в банке жрут друг друга, зачем туда руку совать? + не забываем, что не только у президента есть ядерная кнопка, и не только он может повернуть ключик, а так же любой капитан на ядерной подлодке. И в случае реального вмешательства, мало не покажется никому. НАТО все это прекрасно понимает, поэтому о вмешательстве спец войск говорить несколько наивно.
Понравилось про политиков которых будут выбирать интернет голосованием. – Тоже бред какой-то. Ну это вор на воре будет, еще хуже чем сейчас, и главное перед кем отчитываться? Перед интернет сообществом? Да такое наплетет, порулил, наберет денег – сняли, поставили нового. Вообще юморист писал :))
А вот по поводу того что «креативный класс», или «офисный планктон» или еще кому как удобно, мягко говоря зажрался – это более похоже на правду. Слишком хорошо себя чувствуют? Потрясений давно не было? Мало 90-х и иже с ними? Хочется подобного повторения? Я не согласен с постулатом, что они имеют право решать за всю страну и вообще имеют больше прав, чем обычный «некриативный» человек. Покричать, поорать, поспорить, выпустить пар – это одно, это даже хорошо – этакий спортзал, но навязывание своих устоев людям несогласным с твоей политикой, притом агрессивное навязывание, типа кто не снами тот «нашист».. это уже смахивает на диктат и неприемлемо такое поведение.
В завершая не могу не отметить, что культура наших людей выше чем у тех же европейцев. В Европе, что не акция (Англия, Франция, Испания и тд.) то непременно жгут машины, воруют в магазинах, бьют ветрены, безобразничают. Надо отдать должное организаторам нашим, не допускают.
Артем, я не фанат Зорькина, но, действительно, оставим персоналию Зорькина в покое, так как звучных аналогий (скажем, о серебряниках) и для Вас можно наскрести немало...
Если концентрироваться на Ваших выводах, то хочу сказать следующее:
1. идея о мирном развитии протестов преувеличена - в декабре протестующие уже пытались в том числе и перекрывать Тверскую... это некая фаза, когда оппозиция не готова ассоциировать себя с кровью, всего лишь фаза...
2. насчет варягов - зачем тогда ходить в посольство? Более того - скандалы с гражданством Алексеевой и пойманными курьерами с наличкой говорят, что варяжество в крови у лидеров оппозиции
3. "креативный класс - мотор развития"? Ну, это заявление наравне с "журналистами как четвертой властью" и "проституцией как древнейшей профессией" ярко, но глупо...
4. насчет "только насильственных действий" будем обсуждать или оглянетесь, пролистаете уголовный и административный кодексы (причем не только России), и признаете, что несете чушь?
5. я поздравляю Вас с размножением сознания "мы- креативный класс" это круто... я даже не буду спорить, сколько вас, Артемов в Москве и надо ли к вам причислять зевак и хомячков, я просто скажу, что даже в Москве вы в глубоком меньшинстве, а за Урал и Сибирь Вам явно говорить не стоит...
Даже интересно, как у хомячков кружится голова и наступают глюки..
Я вот чего не могу понять... Нынешняя власть по своим методам и образу мысли есть власть оккупационная - это абсолютно очевидно. В прошлый раз, когда России приходилось бороться с оккупантами, даже товарищ Сталин не считал зазорным получать помощь от США и Англии.
Понятно, что сама нынешняя власть, в лице товарища Зорькина, например, отрицает свою оккупационную сущность, и потому недовольна получением помощи от англосаксонских союзников, но все остальные-то почему принимают близко к сердцу эту демагогию?
NanoSlon -- вы еще один, который "Пастернака не читал, но осуждает"? -) По поводу ваших 1 и 2 -- вы явно жертва пропаганды, причем весьма желтого свойства. Митингующие Тверскую в декабре не перекрывали и даже к ней не приближались (я был на обоих митингах). Все вели себя предельно корректно и спокойно, никто не истерил, не бросался на милицию, не пил пива и даже курить люди стеснялись в толпе. Более того, все намеки на призывы к свержению действующей власти и прочие провокационные лозунги, исходившие от некоторых националистов, дружно освистывались присутствующими. Насчет Алексеевой -- обычное искажение высосанных из пальца фактов с целью ее очернения в глазах потребителей телевизионных новостей. Если вы потрудитесь, вы найдете в интернете объяснение того, что там было с гражданством на самом деле. Примечательно, что и статья Зорькина кишит таким вот передергиванием фактов. В некоторых местах он просто врет -- говорит о том, чего не было на самом деле (например, якобы о присвоении права решать за весь народ или о выборе политиков через интернет).
Креативный класс, как следует из буквального значения данного словосочетания, это люди, которые что-то создают. То есть те, кто проявляет наибольшую активность в жизни -- ставит перед собой новые цели и успешно их достигает. Вполне естественно, что эти люди оказывают большее влияние на происходящие вокруг события, чем те, которые сидят на печи. Непонятно, чем тут вызвано ваше недовольство.
Кстати, насчет зажратости. Если мыслить категориями раба, сидящего в клетке 1х1 метр, то вполне можно допустить, что его будут злить призывы к полной отмене рабства, исходящие от тех, кто благодаря своей инициативе и путем многолетнего труда выковал себе из клетки длинную цепь -- из-за опасений, что "хозяин" разозлится и урежет его жизненное пространство еще на пол-метра. Только вот не пристало человеку разумному мыслить и жить категориями раба. Он способен на большее.
Dmik, ты спросишь, кто велит,
Чтоб жглась юродивого речь?
(это Вам привет от Пастернака)
Врите кому-то другому - Тверскую пытались перекрыть прямо у меня перед машиной - я ехал с работы, у меня на глазах эту цепочку порвали и скрутили все заняло минут пять...
Что бы Вы не говорили в оправдание гражданства Алексеевой - она гражданин США и не может быть независимой российской правозащитницей (к тому же кто спонсор МХГ очень хорошо известно)
Что касается креативного класса, то вопрос не в определении (я с ним согласен), а в том, что
1. Артем позволил себе выражаться от имени этого класса - фигасе - за себя бы по началу отвечал, родной...
2. Ирония ситуации к тому же в том, что термин "креативного класса" вбросил в дискуссию Путин, против которого так яро выступаете Вы и Артем)... Вам ваши лидеры даровали почетное звание "хомячков", так и говорите от имени хомячков, а "креативный класс" это не для Вас с Артемом - это путинская команда ))
Насчет раба и 1Х1 - у меня виз в паспорте больше, чем у Вас лет жизни - не учите меня жить, лучше помогите материально.. Если же Вы не в состоянии мне дать больше, чем я сейчас имею, не думайте, что я дам Вам ломать устои общества невозбранно... И мне пофигу Ваша идеология от демократической до коммунистической или националистической...
В России только готовятся к голосованию,а интересно как обстоят дела в тех же США.К сожалению Кречетников как всегда так озабочен поиском компромата на Россию,что всегда забывает почитать Западные газеты и журналы.Интересно что даже Госдеп не обмолвился о нижеупомянутом скандале ни словом,а тем не менее это отражает борьбу идущую в США между народом и кучкой дельцов из Фредрезерва,фактически приватизировавших власть в США еще в 1913 году.
Американская блогосфера кипит от возмущения — результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса, крупные СМИ молчат (молчат потому что скуплены деятелями Фредрезерва) об этом, будто набрали в рот воды. Молчит и мадам Клинтон. Впрочем, это не странно — фальсификация произошла в Соединенных Штатах, а не в России. Жертвой стал Рон Пол, один из ведущих кандидатов на пост президента от Республиканской партии, а местом преступления — штат Айова.
Американские блогеры кричат об «украденных голосах», о фальсификациях, вывешивают протоколы и доказательства обмана. Но их голоса не прорываются наружу. Один из «победителей», Рик Санторум, сказал, что небольшая фальсификация — еще не конец света. Но — насколько можно судить по опросам избирателей — фальсификация была вовсе не маленькой. По опросам в день голосования твердо лидировал Рон Пол, на каждом заборе висел его постер, сотни и тысячи юзеров лайкали его в фейсбуке. Такого энтузиазма Америка не видела с победы Обамы. Но в результате подсчетов поданных голосов Рон откатился на третье место. Но давайте по порядку.
В Айове 3 января происходил кокус (индейское слово, как и томагавк) республиканцев — голосование сторонников партии, призванное определить предпочтения местных избирателей. Это самое первое из многих первичных голосований — праймериз. Не то, чтобы оно определяло последующий результат, но все же служит индикацией настроений. Так, вчистую проигравшие в Айове Рик Перри и Мишель Бахман решили сойти с дистанции и не участвовать в гонках.
Среди ведущих кандидатов были мормон Митт Ромни и Рик Санторум, которые не вызывали восторга в народе. Ромни — профессиональный рейдер: как стало известно, он скупал попавшие в денежные трудности компании, закрывал заводы, выкидывал на улицу рабочих и перепродавал освободившиеся площади. Ромни обещал воевать с Ираном и приехать в первую очередь в Израиль в знак любви и солидарности. «Санторум — это „мудак“ по-латыни», —сказал о нем сенатор Керри, и это определение вошло даже в словари уличного сленга. Он не просто сторонник войны с Ираном — Санторум поклялся истребить ислам, а заодно и педерастов, хотя как это совместить с признанием Тель-Авива мировой гей-столицей — объяснить трудно. Ромни и Санторум — обычные республиканцы нового неоконского разлива. Они поддерживали банки, а банки поддерживали их.
Из совсем другого теста сделан Рон Пол, а поэтому лидеры республиканцев были полны решимости не дать Рону Полу победить. Это было нелегко — Рон Пол очень популярен, особенно среди университетской молодежи, хотя ему 76 лет. Рон Пол занимает особую нишу среди республиканцев — он против войн, которые ведет Америка за океаном. Рон Пол был единственным конгрессменом, голосовавшим против нападения на Ирак, он был против войны в Афганистане, он стоит за выход Америки из НАТО, за ликвидацию американских военных баз за рубежом, и, что хуже всего — он против банков и банкиров.
Рон Пол был против массивных субсидий банкирам во время кризиса 2008 года. Сейчас он требует разобраться с ФРС — федеральной резервной системой, главным эмиссионным банком США, находящимся в частных руках (среди которых немало радикальных сионистов чем и обьясняется засилье в ряде крупных СМИ откровенно нациско-сионистких, публикаций а это новый придуманный ход,совместить идеи Гитлера и Сионизма,это примерно то же самое как если пытаться скрестить бегемота с орлом). Рон Пол требует провести государственный аудит ФРС, чего никогда не было. Как и многие американские правые либертарианцы, он выступает против всей системы управления экономикой с помощью эмиссии и бюджетного дефицита.
Рон Пол один из очень немногих американских политиков, которые не боятся выступать против израильского лобби. Он обещал прекратить щедрые денежные субсидии Израилю в случае победы — и этим настроил против себя и агентов лобби в американских СМИ. Они его называют «изоляционистом». Вдобавок, Рон Пол — против готовящегося нападения Израиля и США на Иран. Шутя (но в каждой шутке есть доля шутки) американский стендапист напомнил слушателям о святом апостоле Павле, который обращал иудеев в христианскую веру, и добавил, что и нынешний Пол (Рон) огорчит многих евреев. Иранские террористы переползают границу и голосуют за Рона Пола — пошутил другой.
Партийные боссы требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили голосовать без удостоверений личности, то есть, любой желающий мог проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола. Республиканский политолог Ди Ди Бенки рассказала с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам, и местным, и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни или Санторума — но не за Рона Пола. «Все партийные боссы Айовы стараются остановить Рона Пола. Нельзя допустить, чтобы он получил первое место. Надо остановить „хомячков Пола“ (the Paul-bots) не мытьем, так катаньем».
Губернатор штата Терри Бранстад призвал — в случае победы Рона Пола не обращать на него внимания и сосредоточиться на втором и третьем месте. А Рона Пола не упоминать, чтобы не позволить ему добиться хороших результатов в Нью-Гемпшире. «Если Рон Пол победит в Айове, — сказал Роджер Саймон, главный колумнист медиа-организации Политико, — мы просто не будем об этом говорить». Впрочем, и так американские СМИ уделяют Рону Полу меньше места, чем Первый канал — Алексею Навальному. Его просто блокируют и игнорируют.
Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей. Так, за день до голосования на сайте Politico сообщалось, что Санторум занимает по опросам второе место c 21% голосов, а Рон Пол — третье место с 18%. Только через несколько часов сайт признал ошибку — Рон получал 22%, а Санторум — только 15%. Но про ошибку не все знали — так многие не определившиеся избиратели были сбиты с толку.
Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета голосов содержалось в тайне. Официальное объяснение — чтобы хакеры не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования сразу по двум графствам. Это не помешало «Суркову республиканцев», Карлу Роуву, заявить, что в результате выборов Митт Ромни, любимец банкиров, получил на четырнадцать голосов больше, чем Рик Санторум (из 122 тысяч голосовавших). И вот чудо — при подсчете «оказалось», что Ромни получил на восемь (!) голосов больше, чем Санторум. Роув признал, что подлинных данных не было, но «была достигнута договоренность между Ромни и Санторумом». Мнения Рона Пола об этой «договоренности» никто не спрашивал. Но статья Роува о результатах кокуса называлась «Великая Победа Ромни в Айове».
Даже по фальсифицированным результатам Рон Пол не намного отставал от Ромни и Санторума и получил те же восемь депутатов на партийный съезд, что и они — но его результат даже не упоминали в послушной американской медиа. Роув, бывший советник и заместитель главы президентской администрации при президенте Буше, уже сказал, что победа Ромни неизбежна.
dmik «Креативный класс, как следует из буквального значения данного словосочетания, это люди, которые что-то создают. То есть те, кто проявляет наибольшую активность в жизни -- ставит перед собой новые цели и успешно их достигает. Вполне естественно, что эти люди оказывают большее влияние на происходящие вокруг события, чем те, которые сидят на печи». :о)) Не спешите созидателей чего-то нового записывать в участников митингов. Как говаривал один из одесских персонажей в исполнении молодого Н.Губенко: «Честное слово, если б не серьезные дела, то кинулся бы в революцию». Вообще же умиляет снобизм организаторов митингов, которые твердят до сих пор, что на площади выходили самые образованные люди страны. Т.е. лично мне остается считать себя менее образованным, например, Немцова и Рыжкова. Так как никогда за них не голосовал, хотя всегда голосовал против партии ВВП. Символичен неистребляемый большевистский максимализм организаторов: «А кто не пришел, тот быдло». Да, умиляет сопредседательство Касьянова в партии с символичным названием партия народной свободы «За Россию без произвола и коррупции», видимо, это смешно даже для самих учредителей, поэтому ее полное название стали сокращать до ПАРНАСа. Тоже символичный снобизм. ПАРНАС созвучен с мифологическим Парнасом. У «креативщиков» ПАРНАСа, видимо, есть желание установить аналогию между «парнасцами и проклятыми» с современным определением «креативщики и быдло». Nanoslon, прошу прощения, что вмешался. Уверен, что у Вас есть чем ответить dmik. Если мне не изменяет интуиция, то характер Ваших суждений на форумах говорит за то, что Вы, в отличие от «креативщиков» с ПАРНАСа, есть человек реального дела, т.е. реальный созидатель, а не политический рифмоплёт.
Вы правильно сказали "креативный класс" но не творческие люди. Креатив и творчество в России -это разные вещи. Да потому что настоящему творчеству не прорваться ни на экраны, ни в печать из-за завалов креативно продвинутой продукции.Бескультурной , бездушевной, ну короче лабуды, по нашему. Да и настоящие творческие люди не лезут в политику, им не до этого. А креативные, типа дочери камергера Собчак и Акунина решили заняться политикой. . И все из-за того, чтобы засветиться. Им по барабану все эти политические дрязги, лишь бы лишний раз сделать себе рекламу. И не они сделают революцию, не они движущая сила. Те помои, которые они выливают на экраны телевизоров и печатной продукции, только развращают подрастающее поколение, не делая их лучше, а наоборот лишая всего лучшего , что в них еще есть. Конечно, очень много недоволльных режимом Путина, но большинство поддерживает его. И если будет какая-то заваруха, то народ снесет весь этот креативный класс, как помеху на своем пути.
«dmik написал(а): Насчет Алексеевой -- обычное искажение высосанных из пальца фактов с целью ее очернения в глазах потребителей телевизионных новостей. Если вы потрудитесь, вы найдете в интернете объяснение того, что там было с гражданством на самом деле».
«-Павел Андреевич, а Вы – шпион?
-Понимаешь ли, Юра…….» (из х\ф «Адъютант его превосходительства»)
Да ну просто обалдеть. Отбросив эмоции и словесную шелуху имеем в сухом остатке относительно этого персонажа (Алексеевой) следующее:
- имел иностранное гражданство и скрыл это при получении российского,
- неоднократно контактировал с сотрудниками резидентуры иностранной разведки и получал от них деньги за оказанные услуги.
Кто бы сомневался, что в инете объяснения того, «как всё было на самом деле» и как все эти факты «правильно» понимать, найти можно. Причем такие, что любой врач-психиатр с удовольствием подшил бы их к истории болезни. Что ж поделать, инет – это большая библиотека, один там ума набирается, а другой - чинарики из урн выковыривает.
Меджидов Нури не волнуйтесь, ислам истребить ни кто не собирается, это не возможно так же как и истребить идиотизм. Рон пол не против израиля, а просто за изолиционисткую идею которой жила америка долгие годы до мировых войн. Что касается ненавистных вам евревев, то если америка перестанет поддерживать израиль, то евреи америки сами будут поддерживать. А вот когда Рон Пол отключит от кормушки Египет, Иорданию, Ливан, Палестинцев и другие бедные страны, то арабам без нефти прийдется затянуть пояса.. В бюджете израиля помошь америки 3-4%. Кроме того америка не сможет держать за руки израиль, и если кто из соседей квакнет, то разнесут в клочья на этот раз. Поверьте, вы не хотите рон пола, для вас антисимит обама лучше любого из вариантов.
"31 янв 2012, dima написал(а): Кроме того америка не сможет держать за руки израиль, и если кто из соседей квакнет, то разнесут в клочья на этот раз."
Очень хочется посмотреть как Израиль будет разносить Турцию.
Артём, с чем связано столь долгое Ваше отсутствие?
Труция действительно имеет потенциально одну из сильнейших армий, но побеждают не числом а умением. Думаю что если бы действительно дошло до боевых действий, то турция бы потеряла и флот и воздушные силы, покричала бы и успокоилась. Другое дело что это турки понимают и издают звуки только в целях саморекламы. Кроме того, даже изоляционист президент будет под большим прессом что бы помочь израилю. Большенство американцев поддерживают израиль и смотреть равнодушно не будут. Не еврейское лоби, а христиане протестанты.
Олег написал(а):
Артём, с чем связано столь долгое Ваше отсутствие?
Отвечу за Артема, тем более он сейчас занят на пропаганде, выборы на носу, тут не до блогов. Так вот - Артем не может уделять много выбора нам, грешным, потому что все силы (все 5 человек во главе с приблатненным Березовским) брошены на низвержение "кровавого режыма". После того как бюджет распилят или освоят, он к нам вернется. Продолжит работать на "славную корпорацию". Это я не про Ми-5, не подумайте ненароком.
"dima написал(а):
Думаю что если бы действительно дошло до боевых действий, то ...."
То в силу вступил бы договор по защите стран-членов НАТО.
Израиль умеет воевать, но против необученных войск, фактически любителей. Войска НАТО сложно назвать таковыми.
Да и армия Турции не так уж слаба, поскольку постоянно "тренируется" на курдах.
Решения любых проблем надо находить за столом переговоров, а не используя армию.
разговор идет о нападении турции на израиль, а не наоборот. Так что НАТО здесь не причем. Я бы не стал называть Сирию и Египет слабыми в военном отношении в последних войнах. Напичканные новейшим советским оружием, обученны советскими консультантами. В войне 1972 года израиль одной ногой в могиле стоял. Если бы не талант и упорство шарона кто знает чем бы закончилось. Турция конечно имеет сильнейшую армию среди мусульманских стран на сегодняшний день, но она не имеет таких навыков как израильская. И еще одна причина силы израильской армии. Для всех этих мусульманских армий, война просто очередная война. Для израиля проигрыш в войне означает стирание с лица земли. По этому воюют на совесть.
NanoSlon, вы, видимо, сказали про самый первый митинг, который был сразу после выборов (5 декабря). Я говорил про митинги 10 и 24 декабря. Во-первых, это две очень большие разницы. Во-вторых, право на свободу собраний охраняется конституцией РФ, с которой вы априори согласны, и действия людей, предположительно, пытавшихся перекрывать вам проезжую часть, очевидно, вызваны тем фактом, что власть попирает это право в течение многих лет. Нетрудно догадаться, что эти действия были направлены не против вас лично, а против власти, нарушающей конституцию. Если вы всерьез будете утверждать, что эти люди создали вам в тот день большие проблемы, то у нас с вами явно различаются представления о нормальном.
Ваше последнее и предпоследнее предложение выглядит как на намек на открытое противостояние. Это вынуждает меня "ассоциировать с кровью" скорее вас, чем митинговавших 5 числа.
"31 янв 2012, dima написал(а): Кроме того америка не сможет держать за руки израиль, и если кто из соседей квакнет, то разнесут в клочья на этот раз."
"06 фев 2012, dima написал(а): разговор идет о нападении турции на израиль, а не наоборот.""
Вы считаете, что у меня с русским языком проблемы?
Да и с историей у меня нет проблем. А потому я помню, что последние 50 лет первым всегда нападал именно Израиль.
"Для израиля проигрыш в войне означает стирание с лица земли."
А кто может стереть с лица земли государство-члена ООН? Израиль не могут даже заставить выполнять решения ООН, не то что стереть.
"что последние 50 лет первым всегда нападал именно Израиль.",
"А кто может стереть с лица земли государство-члена ООН? Израиль не могут даже заставить выполнять решения ООН, не то что стереть."
извенюсь что вступил в спор, считайте что вы победили в этом диалоге...