О бизнесе и морали
| 11:44, среда, 29 июня 2011-29, 11:44
Я на днях вернулся из отпуска. А отпуск - это возможность почитать.
Среди других, я осилил занятную книжицу под названием "Изгои российского бизнеса".
Один из ее персонажей - известный в начале 1990-х годов банкир Александр Конаныхин.
Как у многих, у Конаныхина возникли проблемы с правоохранительными органами. Он уехал в США, Россия несколько лет впустую добивалась его выдачи. История достаточно банальная.
Меня заинтересовало самое начало карьеры Конаныхина.
В жизни очень редко бывает так, чтобы человек просидел сиднем на печи до 33 лет, а потом вдруг совершил нечто выдающееся. Саша Конаныхин выделялся с детства: учился на одни "пятерки", побеждал на олимпиадах по математике и физике, с первой попытки поступил в знаменитый московский Физтех - а туда по блату не попадали.
Студент оказался талантливым всесторонне и создал, так сказать, частный стройотряд. Время было уже горбачевское, и подобные вещи дозволялись в рамках здоровой комсомольской предприимчивости. Поработали, поделили деньги.
На следующее лето будущий бизнесмен додумался организовать дело по-новому: участникам стройотряда - фиксированную зарплату, всю остальную прибыль - себе. И "срубил" около 22 тысяч советских рублей.
Прознав об этом, товарищи возмутились такой, по их мнению, несправедливостью и пожаловались в деканат на "распределение заработанных средств не по труду".
Ну, как вам история? По-моему, показательная.
Можно сказать, что Конаныхин "нагрел" стройотрядовцев, воспользовавшись тем, что он разбирался в строительных делах и расценках, а они нет. Все-таки они ему были не наемные гастарбайтеры, а сокурсники: студенческое братство, дух "Гаудеамуса" и все такое, а он повел себя не как товарищ, а как работодатель.
С другой стороны, Конаныхин никого силком в свой отряд не тащил и не обманывал, условия обговаривал заранее. Предполагаю, что студентов привлекла именно гарантированная зарплата. Знаю по личному опыту, что бывали такие отряды, где лето потратишь, а на руки получишь сто рублей.
Следует ли считать "трудом" только работу лопатой?
Вот я просто побоялся бы обещать заранее обговоренную сумму нескольким десяткам человек: вдруг что-то не получится? А Конаныхин как-то сумел все организовать так, чтобы и людям выплатить обещанное, и себя не забыть. А было ему тогда лет двадцать, рос он в семье научных работников и ни практического опыта, ни связей не имел. Он смог, а все остальные - нет.
Лет на пять раньше Конаныхину уверенно впаяли бы солидный срок за "частнопредпринимательскую деятельность". Хотите, верьте, хотите, нет - была такая статья в советском УК! Но в конце 1980-х в стране возник для одних - "бардак", для других - окно возможностей. Начальники оробели, не зная, какой ветер подует завтра из Кремля, и что с такими вот людьми делать.
В результате, Конаныхина не посадили, но исключили из института с превосходной, глубоко правовой формулировкой: "за поведение, недостойное советского студента".
Все российские олигархи начинали с чего-то в этом роде.
Нередко можно услышать, что "Ельцин просто раздал им госсобственность", и никакой их заслуги в этом нет.
Известная доля истины здесь наличествует. В обстановке разрухи в экономике и в головах и правового вакуума состояния делались не вполне так, как принято в цивилизованных странах.
Но книга "Изгои российского бизнеса" лишний раз убеждает: никто не сделался олигархом за здорово живешь.
Нам с вами Ельцин почему-то ничего не раздал. А те, кому раздал, к 1996 году уже прошли огромный путь и доказали свою деловую хватку.
Все они с головой окунулись в бизнес при первой возможности, когда подавляющее большинство сограждан не знали, и не очень стремились знать, что это такое, а любой разговор заканчивался сакраментальной фразой: "Еще неизвестно, чем все это кончится!"
Уж, по крайней мере, однокурсников президента и сыновей министров среди них не было.
Люди с повышенной креативностью, лидерскими качествами и уверенностью в себе - это самородки, золотой фонд и становой хребет нации. Представляете, сколько они наворочают, если дать им работать на себя, одновременно принося пользу обществу!
Да, они эгоистичны. Как писал Адам Смит, "когда мы хотим пообедать, то обращаемся не к человеколюбию, а к эгоизму мясника, булочника и пивовара, и говорим им не о нашей нужде, а об их выгоде". Но давайте признаем, положа руку на сердце: так называемые "простые люди" тоже заботятся, в основном, о себе. Просто они придумать и сделать ничего выдающегося не могут.
Да, гиперактивность предпринимателей надо вводить в какие-то рамки при помощи законов и правил. Но правила должны быть разумными и благожелательными.
Нельзя смотреть на капиталиста, как на заведомого преступника, в лучшем случае - как на неприятного типа, которого мы с трудом терпим.
Потребуй от человека подобного склада раскрывать свои способности за скромное вознаграждение - он либо уедет из "этой страны", либо станет нарушать такие законы, и, в конце концов, начнет шить рукавицы на зоне вместо того, чтобы заниматься тем, к чему предназначен.
Вот имелись, с одной стороны, люди, желающие заработать, а с другой – деньги и потребность в коровнике, или в чем там еще. Но без Конаныхина они не встретились бы в одной точке, и не возникло бы никакого коровника, или строился бы он по-советски, через пень-колоду.
Все ферменты налицо, а химическая реакция не начинается, пока не бросишь щепотку катализатора. Так и хочется сказать: "соли земли".
КомментарииОставить комментарий
С одной стороны есть (и были) простые граждане, честно относительно добросовестно (в меру своего понимания окружающей обстановки) трудившиеся в СССР (да и потом тоже). С другой люди считающие, что в зарабатывании состояния все методы хороши. Вон Тиньков открыто (прямо с гордостью) говорит, что первые нормальные деньги заработал обсчетом и обвесом покупателей.
Другой подкупал и т.д. и в результате таки получил выгоду от залоговых аукционов и право на желтые штаны.
Ну а третий просто не открыл все подробности сделки компаньонам и, видимо, обиделся когда компаньоны решили поквитаться. А ведь это очень старое правило: ни когда не совершайте сделок заведомо невыгодных одной из сторон, та сторона обязательно попробует переиграть в свою пользу при первой же возможности.
PS а вообще интересно посчитать сколько успешных бизнесменов "ельцинской эпохи" оказавшись за рубежом показали те же несравненные бизнес-таланты... что-то мало их получается...
PSS тоже очень старо, но все ни как не доходит до многих: когда американские "бароны" создавали свои состояния, то им пришлось создавать свой бизнес на пустом месте, а на просторах СССР "бароны нового времени" должны были только присвоить уже созданное.
"Вот имелись, с одной стороны, люди, желающие заработать, а с другой – деньги и потребность в коровнике, или в чем там еще. Но без Конаныхина они не встретились бы в одной точке, и не возникло бы никакого коровника,"
А как же мы строили коровники и дома в стройотрядах безо всяких конаныхиных?
Ваша "соль земли" попросту обобрал своих бывших товарищей, присвоив львиную долю заработанного ими. С их согласия, по вашим словам. А чем бы он расплачивался, если б не сложилось?
Потом эти конаныхины стали приватизировать созданное чужим трудом уже без ничьего согласия. И настолько эта "соль земли" просолила всю нашу землю, что вот уже двадцать лет на этой земле ничего не может вырасти, только все сохнет да разрушается. Аль, может, где-то новый коровник замечен?
Ельцин на самом деле сделал много чего для людей. Вот например: каждый имел право на земельный участок... Однако, в России наибольшим правом на землю оказалось обладают губернатор краснодарского края и рпц. Как бы любой и каждый мог оформить себе какой-то участок... Ох видать самые работящие губернатор краснодарского края и рпц.
Окно возможностей говорите?
Если у Вас в толпе вытащат кошелек (представим что он у Вас есть), а государство в лице силовых структур поймав вора, неспособно будет его отдать под суд, а отпустит просто так, то для вора это тоже получается окно возможностей? Не хочется ли Вам всех преступников, бандюг и воров наречь "солью земли"? А остальных тогда уж "терпилами". Даешь, воровской закон в массы!!! )
Если учесть, что эта Ваша соль земли еще и убивала друг друга,когда проявляла свой гений по приватизации народной собственности,то можно расплакаться от умиления от Вашей статьи.Я знаю,что в стройотрядах занимались приписками и воровством,потому что нормы выработки были высокие и много заработать на них было невозможно.Ведь ваши хваленные олигархи заработали не на животноводстве,ЖКХ,с/х и прочим подобным.Посмотрите список отличившихся, там нефть,газ,металлы, водка и прочее подобное.Для того, чтобы переписать порт или нефть на себя надо было сходить к нужным людям или с крепкими парнями и состояние готова.А почему другие не сходили?Потому что пряников сладких в России на всех не хватает.
Последний абзац:
"Все ферменты налицо, а химическая реакция не начинается, пока не бросишь щепотку катализатора...".
Этот абзац полностью отражает степень понимания автором процессов, о которых он пишет. А именно: не понимает ничего.
Артем, никто и не спорит с положительной концепцией делового (активного) человека в развитии общества. В принципе, при рассмотрении любого вопроса в теоретических (общих) чертах проблем не возникает, они появляются, когда дело касается реального их воплощения реальными людьми.
Что, плоха концепция коммунизма, социализма? Нет - там одни благие цели! (как в церкви). А вот средства на поверку - дрянь,и не работают к тому же (как и в церкви, кстати).
Или заявляемая редакционная политика ВВС - точность, объективность, непредвзятость. А на поверку - с точностью до наоборот! -пропаганда хлеще "Правды".
Так и в Вашей статье:активность-чудесно! Конаныхин был активен? - был! и по эпизоду со стройотрядом никаких претензий. Молодец! А потом? - а потом - банк-прачечная для отмыва, и когда наступают на хвост - берет кредит на свой банк 8 млн.дол., но кладет (как активно-умный человек) на Свой счет и - в США! Там с радостью ставят на лоб печать "жертвы кровавой гебни" и дают полит. убежище.
К чему я привожу детали конкретного примера? К тому, что правда всегда в них, а не в общих благих рассуждениях.
Активность сама по себе - это не индульгенция, наперсточник тоже активнее лохов, которых он раздевает. Но в угоду пропаганде (целевой лжи) мы почему-то справедливо называем одного мошенником, а другого (такого же, но на порядке сильнее обворовавшего) - изгоем российского бизнеса.
История с вяжущим варежки МБХ аналогична "конаныхинской", с той лишь разницей, что первый при своей активности оказался недостаточно умен, чтобы коррекционно прореагировать на изменившуюся "редакционную политику" и помочь России или, как вариант, свинтить с "активно нажитым" и помочь Англии.
Всем нужны не просто активные, а активно-умные.
Не повезло Вам Артем,вот если бы во времена Ельцина Вы бы кому надо дали например миллион долларов взятки,то могли бы получить заводик стоящий ныне 50 миллионов долларов.
Прямо ода Конаныхину. В книжке случайно не написано, что он был в каком-нибудь зональном или прочем штабе? Чем рисковал Конаныхин, когда организации в основной массе сами выходили на учебные заведения с предложением работы? Цены и условия труда оговаривались за многие месяцы до каникул.Таких Конаныхиных в любом учебном заведении была куча и все они не плохо зарабатывали на разводе студентов и некоторые не только стали бизнесменами, но и даже до министров доросли.
Вы еще оду фарцовщикам спойте: простым парням "из народа", которые пользовались связями и деньгами родственников и знакомых (как сейчас любят говорить административным ресурсом), чтобы привозить и перепродавать то, к чему простым людям в принципе не было доступа (во всем мире это называется контрабанда и соответственно карается).
Вы поете оду не основателям Apple, своим трудом и умом достигших высот бизнеса, а обычным ворюгам, воспользовавшимся служебным положением и бардаком в стране. Если это "соль земли", то после нее остаются только солончаки.
К стати, коровники построенные через "пень-колоду" были в основном освоены стройотрядовцами, не имеющих ни опыта, ни техники. Откуда опыт у тех, кто только что из-за парты или пару раз скатался в стройотряд?
Артем, позиции весьма спорные и односторонние. Приезжай к нам в МИРБИС в Институт Гуманизации бизнеса. Есть о чем поговорить и опубликовать.
Здравствуйте, я много раз что-то подобное читал об разных олигархах, ну вот про Конаныхина, прочел. Я конечно не знаток этих самых олигархов, те " Новые русские" которые у нас в провинции, чаще всего отличаются не далеким умом, если не сказать больше, но хватка конечно смертельная. Приукрасить биографию можно конечно потом, были бы деньги. Но тут я бы сказал другое, если сверху не распределяли, то жизнь бы сама отобрала тех кто может быть "солью земли". А так... уже 20 лет прошло, а все сверху распределяют и перераспределяют и тот у кого нет моральных принципов, и вместо мозга большая челюсть (удобная для хватания) -тот и в преимуществе, а что кого-то время от времени из обоймы вкидывают - так то процесс - ну как при Сталине, побыл министром в дворцах пожил с золота поел, в золотые унитазы...-потом в Гулаг подвинься другим места дай. Система старая осталась, не от способностей человека зависит, а от воли вышестоящего чиновника. И вашего Конаныхина могли раньше еще сгноить, когда в университете был. Немало таких предприимчивых еще и в 90 том году гремели в колонии за незаконное предпринимательство, и отсидели там по 10 лет несмотря на все перестройки. Так, что ему просто круто повезло.
Конаныхин "нагрел" стройотрядовцев, не потому что он разбирался в строительных делах и расценках, а они нет, а потому что он был более наглый и бессовестный и в случае неудачи просто развел бы руками и послал своих товарищей куда подальше.
Следующая статейка этого автора наверное будет о том что у Ельцина было семь пядей во лбу, у Горбачева всего лишь шесть, ну а у Путина их вообще штук двадцать оказалось.
Автора наверное воодушевил пример ткачихи вовремя и в нужном месте что то там сказанувшей приятное для Путина и получившей за это кресло в государственной думе.
А те, кому раздал, к 1996 году уже прошли огромный путь и доказали свою деловую хватку.
Если бы доказали, то недовольных сейчас было бы меньше. Реально единицы оказались эффективными собственниками. Сначала всем известный пример - "Полюс-золото". На фоне высоких цен на золото он не разваливается, но нормальную зарплату сотрудникам платить уже не в состоянии. Сделайте запрос и поищите "Полюс-золото" & "вакансии". Зарплаты для Красноярского края низкие, а те, у кого нет соответствующего стажа для полных региональных надбавок, получают совсем уж мало. Многие заводы были приватизированы только для распродажи оборудования и сдачи территории в аренду. В разгар строительного бума в Красноярске обанкротился приватизированный цементный завод. Его купили по дешевке немцы. Теперь на все том же оборудовании, при снизившемся спросе он вполне рентабелен, нет долгов по зарплате, а зарплата выше, чем на все том же Полюсе. Таких примеров в одном Красноярском крае сотни. Даже Норникель чуть не разорили в начале 90-х.
Не любите Вы российскую вертикаль власти, ох не любите...
По сути, самой лучшей позицией является разумный эгоизм. Именно разумный эгоист может стать преуспевающим бизнесменом, да и вообще, просто преуспевать в жизни. Альтруист не сможет преуспеть, так как о своих интересах будет думать меньше, чем о чужих, а слишком сильно выраженный альтруист - даже и жить нормально. Неразумный эгоист - эгоцентрист или паразит - рано или поздно окажется в изоляции от общества.
А разумный эгоист сможет поступать альтруистично в своих эгоистических интересах. На таких людях держится Западное общество и процветает с переменным успехом.
А вот теория изложена лучше:
В советском обществе любой эгоизм подавлялся, на это была направлена вся система воспитания. И где сейчас Советский союз?
Артему хотел сказать, что конаныхиным - флаг в руки - молодцы ребята и таких у нас не единицы. Что не понравилось: у меня осталось такое впечатление от статьи, что и книга и статья - чистая заказуха. "...Но книга "Изгои российского бизнеса" лишний раз убеждает: никто не сделался олигархом за здорово живешь." Не смеши меня, Артем, ты один в России, наверное, не знаешь, как олигархи, вдруг, в России появились. Не читай заказуху, почитай просто инфу тех дней. А то ты из олигархов наших делаешь героев, будто прохоровы, абрамовичи, потанины, ходоры и прочие заработали дурные активы российского народа своим честным трудом. Кстати, вопрос о собственности в России не решен, потому -то и сидят все эти герои на чемоданах. И за бугром это прекрасно понимают, потому и бегут из страны миллиарды. А ты, защищая олигархов, разве не чувствуешь себя ограбленным?
А.Ф.Андрею: Не понял - Вы считаете, что все уже созданное в СССР надо было разрушить, чтобы отечественные капиталисты создавали свои состояния на пустом месте и к ним не возникало претензий?
Дяде Саше: Не хочу ничего сказать про Вас лично, но в целом, очень плохо строили, раз в результате оказались позади планеты всей. Надо не просто лопатой махать, а делать все по уму. Мир вообще во многом устроен не так, как нам бы хотелось. Вот помирать никому не хочется, а придется. То же самое и здесь: можно сколько угодно не любить людей типа Конаныхина, но экономического благополучия без них не получается, что поделать. Возможно, Вы не любите их настолько, что готовы жить беднее, лишь бы не видеть их вокруг, но тогда нам с Вами не по пути.
Слова Маркса о том, что нет такого преступления, на которое капиталист не пойдет ради большой прибыли - до сих пор никто не опроверг. Все молчаливо признают, что это так и есть. Так чему удивляться? Еще Адам Смит говорил, что бизнес вне морали.
Если на общем фоне социального равнодушия и правового нигилизма появится человек - не пришлый, не чужой - который отличается только тем, что у него быстрее работает ум, шире кругозор и больше смелости, то и представлять не надо, что они наворочают, все и так видно. И то ли еще будет.
"Не понял - Вы считаете, что все уже созданное в СССР надо было разрушить, чтобы отечественные капиталисты создавали свои состояния на пустом месте и к ним не возникало претензий?"
Нет, наверное, претензии будут и в этом случае: что им во всем помогли покровители из-за рубежа. Особенно если олигарх - еврей: тут, конечно же, можно сказать, что не обошлось без тайной еврейской мировой закулисы, да и вообще, если в кране нет воды... ну вы поняли.
Дорогой Артем,
с большим интересом читаю Ваши блоги уже несколько лет! Всегда восхищаюсь, как просто и метко Вы описываете обстоятельства и делитесь Вашим мнением. В преобладающем большинстве разделяю Ваши оценки ситуации, событий и т.п. И вот, в первый раз - исключение! История с Конаныхиным весьма занятна. В сущности, он ничего плохого, с деловой точки зрения, не сделал. действительно, заключил договор с однокурсниками, который они приняли. выплатил им деньги, как обещал, ну и весьма существенную прибыль оставил себе. Как человек, проживший за граничей большую часть жизни, получивший там высшее образование и имеющий деловую жилку, хочу отметить, что Конаныхин нарушил этические нормы. Он использовал труд себе равных для личного обогащения, не раскрыв целиком все обстоятельства контракта, что в таких случаях является неписаным нормативом. Такое поведение равносильно гипотетической ситуации, где Джон Лоу нанял бы на работу Адама Смита, выплатив последнему мизерную сумму, оставляя себе наибольшую прибыль. При этом, Адам Смит бы имл доступ к информации, освещающей детали сделки ДЖона Лоу. Если Конаныхин не смог обеспечить конфиденциальность финансовой стороны своей сделки, наняв знакомых сокурсников, то его распределение выручки абсолютно противоречит этическим стандартам ведения бизнеса. Именно это и является коренной проблемой российских бизнесменов, чьи деловые экспедиции часто носят беспредельно алчный и тупо жадный характер с хорошо известным лозунгом "сорвать бабло" во что бы то ни стало. Западные коллеги более корректны в этом плане. Возбмем того же пресловутого Конаныхина в пример: если бы он набрал в стройотряд людей, не связанных с ним ни дружбой, ни коллегиальностью, ни социальным положением, я уверен, что исход был бы другим.
Теоретическая версия, что предприниматели богатеют сами и дают заработать наёмным работникам, была популярна во времена Перестройки. Когда в начале 90-х предприимчивым людям дали волю, они быстро сообразили, что выгоднее ничего работникам не гарантировать, в условиях инфляции выгоднее месяцами не платить зарплату, а средства выгоднее вкладывать в добычу ископаемых и вырубку лесов, чем в науку и наукоёмкие производства. В результате эти предприимчивые люди, "соль земли", действительно быстро разбогатели, а страна обнищала, утратила приборостроение, самолётостроение, машиностроение, электронную проиышленность, науку, образование.
Артем, помилуйте, вы уж двадцать лет идете "по пути" с конаныхиными - а где экономическое благополучие???
"А.Ф.Андрею: Не понял - Вы считаете, что все уже созданное в СССР надо было разрушить, чтобы отечественные капиталисты создавали свои состояния на пустом месте и к ним не возникало претензий?"
Ну собственно многое и разрушили, т.е. сначала заполучили, потом растащили, а остальное само развалилось. И замете это были эффективные труженики ("с повышенной креативностью"), которые первыми поняли что и куда и как и, проявив талант предпринимателей, получили выгоду там, где неудачники не получили ни чего (ну даже скорее все потеряли). Некоторые могут это назвать узаконенным разбоем, воровством и вообще что от этого несет как от сельского сортира, но мы то с Вами знаем, что это просто наглая лож завистников.
PS вот только непонятно где водораздел после которого принуждение к демократии называется международным бандитизмом, свобода слова продажностью, а эгоисты Адами Смита отправляются за решетку за экономические преступления.
"И "срубил" около 22 тысяч советских рублей."
А он не пишет, что бы он делал если бы его заказчики "кинули"? А таких случаев были десятки. Ему просто повезло. Это плюс к его способностям, но никак не его достижение.
"впаяли бы солидный срок за "частнопредпринимательскую деятельность""
Было такое. Но действительно во второй половине 80-х это не действовало. Особенно в отношении к студентам. Сам этим пользовался.
"Нам с вами Ельцин почему-то ничего не раздал"
Мне в своё время объяснили почему. "За тобой никого нет".
Да и не было в стране собственности "на всех". Вот и приходилось крутиться самому и смотреть как "поднимались" те, за кем кто-то стоял.
"Представляете, сколько они наворочают, если дать им работать на себя, одновременно принося пользу обществу!"
Отлично представляю. А ещё лучше представляю как это бесило чиновников и "обычных людей".
"Просто они придумать и сделать ничего выдающегося не могут."
Тут Вы пропустили ещё одно слово. И слово это "Не хотят".
"Лучше кашки не доложь, но работой не тревожь"- девиз многих недовольных "простых людей".
Но вывод у Вас не совсем правильный. Как пример можно привести поведение критикуемых последнее время торговых сетей, которые на корню рубят отечественного производителя, только за то, что он не "лёг" под них.
Или Вы можете объяснить стиль ведения бизнеса "солью земли" от нефтянки? Сколько они новых НПЗ построили на свои сверхдоходы? Сколько переоборудовали старых под новые техтребования? Почему миистр вновь пытается отложить переход на "Евро4"? Да потому, что эта "соль" деньги вкладывает не в переоборудование заводов, а выводит их. А это происходит из-за смеси этой "соли" с чиновничьей.
Так что не те в святые выбраны. Этих действительно на 90% можно сажать с чистой совестью. Им и собственность досталась на халяву, и управляют они ей как временщики.
Максу: Право - одно, возможность его реализовать - другое. Это аксиома. В американской Декларации независимости сказано, что каждый имеет право не на счастье, а на стремление к счастью. Мудрые люди были отцы-основатели. Впрочем, и Ваш покорный слуга, хотя не являюсь ни губернатором, ни архиеерем, смог купить десять соток подмосковной земли. Подчеркиваю: приобрести в полное и неограниченное владение, а не получить от какого-то сельсовета или кооператива с множеством условий. А больше лично мне и не нужно.
Инне, Алексею, и другим, чьи взгляды укладываются в формулу Прудона: "Собственность есть кража". У страны, где ненавидят успешных и богатых, нет будущего. А психологически понять вас можно. Люди делятся не только на честных и нечестных, как бы вам ни хотелось это доказать, а еще на предприимчивых и пассивных, схватывающих все на лету и тугодумов, рисковых и осторожных. Один живет, как в песне-зеставке к фильму "Формула любви": "Загадывайте поводы, закидывайте неводы, вытягивайте золото, только не сидите!", другой может только выполнять, более или менее добросовестно, то, что ему поручили. А еще бывают люди, вроде бы, невероятно предприимчивые, так и фонтанируют идеями, но все их начинания кончаются пшиком. Лично у меня есть несколько таких знакомых. Ну, на кого тут пенять? Разве что на Всевышнего. Но когда у человека нет каких-то преимуществ, ему всегда кажется, что пользоваться этими преимуществами - нечестно. Средневевковые рыцари тоже считали, что стрелять в них из арбалетов, а позднее из мушкетов - "трусливо" и "подло". бедному очень хочется убедить себя, что он беден исключительно потому, что порядочный и добрый. Отсюда желание свести все исключительно к честности-нечестности, возвести отдельные факты в ранг универсального закона, представить дело таким образом, будто "от трудов праведных не наживешь палат каменных", и весь бизнес, по крайней мере в России - это кто-то кого-то убил или кто-то кому-то дал взятку.
Николаю: Нагрубить, конечно, легче, чем попытаться объяснить, в чем я, по-Вашему, неправ.
Алексу из СПб: Я намеренно не касался в блоге дальнейших злоключений Конаныхина. Как говорят в подобных случаях, "стороны выдвигают противоположные версии случившегося", а судебного решения не было. Давайте поближе к истории со стройотрядом. Вот конкретно: Вы считаете, что он кого-то обокрал, или нет? Я так не считаю. "Наперсточник" берет у людей деньги, не предоставляя ничего взамен, а Конаныхин дал возможность заработать, при этом ни о чем не беспокоясь и не утруждая голову. Его организаторские и посреднические усилия, инициатива, смекалка и риск чего-то стоят, или нет? Можно сказать, что он оценил их слишком высоко. Как посмотреть. Любой труд - это товар, цена которого определяется соотношением спроса и предложения. Иными словами, чем меньше людей могут выполнять определенную работу, тем выше она ценится. Если 50 человек способны копать землю, а организовать работу - только один, то он и должен получать не просто больше, а очень намного больше. А кому это не нравится, пусть сам попробует.
Игорю: Обязательно надо пропеть оду фарцовщикам - этим безымянным героям борьбы за экономическую свободу! И воздвигнуть памятники Неизвестному Фарцовщику и Неизвестному Стиляге! Кстати, Вы путаете понятия: фарцовщиками в СССР назывались не те, кто ездил за границу и что-то привозил оттуда, а те, кто здесь покупал у иностранцев джинсы и сигареты "Мальборо", рискуя загреметь в милицию. А что касается тех, кто ездил за границу - что это за страна такая, что простым людям в ней к самым обычным вещам нет доступа, а для поездки за границу нужен какой-то особенный административный ресурс?
Владимиру: Конечно, спорные, а то и обсуждать бы их не стоило. Никто не пишет же блогов о том, что Земля круглая!
Игорю: "...чаще всего отличаются недалеким умом, если не сказать больше, но хватка, конечно, смертельная". Глубокий аналитический ум карьере, скорей, помеха, потому что порождает склонность к рефлексии. Там нужна воля, характер, лидерские качества и умение схватывать на лету суть, не углубляясь в детали. Генри Форд считал главным своим талантом умение заставить работать на себя людей более умных, чем он сам. А российские "воры в законе", которые в начале 90-х подались в легальный бизнес? У человека образования три класса и два коридора, всю жизнь по зонам, пальцы в наколках, а он как-то разбирается в нефти, алюминии, акциях и оффшорах. Откуда что берется? А он "сечет фишку" и людей умеет держать в кулаке. А подробности прорабатывают специалисты, которым он хорошо платит, а попробуют его надуть - грохнет, и они об этом знают.
Галине: В СССР в таких случаях говорили: "Не надо обобщать отдельные негативные явления". А я говорю: каждый видит вокруг то, что хочет видеть.
Михаилу: Каюсь - не люблю! И не только российскую. Вообще не люблю никакую власть, хотя, как разумный человек, понимаю, что совсем без нее нельзя. Часто можно слышать, что коммунизм - красивая, но неосуществимая утопия. Лично я не вижу в нем ничего красивого даже как в утопии. Красивая утопия - это анархизм.
Валерию: Совершенно не чувствую себя ограбленным. Я чувствовал себя ограбленным в СССР, когда на каждом шагу натыкался на "нет", "нельзя" и "не положено". А сейчас я живу хорошо. А стать олигархом я не мечтал и не пытался, так же, как в прежнее время - секретарем обкома. Это не мой уровень. Положение человека в обществе зависит от того, что у него внутри, но качество общества имеет значение. А то, что, как Вы пишете, вопрос о собственности в России не решен - это большая беда. О каком развитии и модернизации можно говорить, если нет твердых гарантий собственности? Каждый должен думать о том, как себе заработать на квартиру и машину, а не о том, как раскулачить олигархов. Лучше от этого все равно никому не станет. Вот раскулачили Ходорковского. Он, по версии следствия, недоплатил в виде налогов около восьми миллиардов долларов. Ну, коли на то пошло, и вернули бы народу "украденное" - примерно по 60 долларов на каждого гражданина. Подойдите и распишитесь!
Элскому: А что есть мораль? Принцип: "возлюби ближнего как самого себя" - прямо скажем, максималистский. Это идеал, которому готовы следовать единицы. Поэтому мораль заменяется разумным эгоизмом: "Не делай ближнему того, чего не желаешь себе, потому что иначе тебе же будет хуже". Это нагляднее всего видно на примере организованной преступности. Сначала молодые "отморозки" из бедных кварталов, которым до дрожи хочется денег, тачек, вкусной жратвы и красивых баб, беспредельничают, мочат друг друга, не задумываясь, каждому кажется, что он самый крутой. Потом выжившие и досыта наевшиеся постепенно приходят к мысли, что всех денег на свете не заработаешь, а стабильность, гарантии, уверенность в будущем и респектабельность тоже кое-чего стоят. То же самое с бизнесом. На Диком Западе бизнес, знаете ли, делался не в белых перчатках. И Россия пройдет свой путь, дайте срок. А ждать от людей альтруизма и любви к ближнему глупо.
Дяде Саше: Да вот же оно! Вокруг нас! Раскройте глаза! Российский народ никогда за тысячу лет не жил так хорошо, как сейчас! Зайдите в супермаркет - люди с озабоченным видом толкают тележки, нагруженные так, что пакеты на пол падают. В магазинах по 20-30 сорто колбасы и сыра плюс такие деликатесы, о которых мы только в книжках читали. машины ставить некуда. Первоклассники с мобильниками ходят. За границей, куда ни приедешь - русская речь. Что еще не хватает? Ежедневных рассказов в программе "Время" про то, что где-то задули еще одну домну?
Артем: "Я намеренно не касался в блоге дальнейших злоключений Конаныхина. Как говорят в подобных случаях, "стороны выдвигают противоположные версии случившегося", а судебного решения не было. Давайте поближе к истории со стройотрядом."
Во первых в истории со стройотрядом Вы тоже излагаете только одну версию случившегося (версию Конаныхина). Ни кого из остальных участников этой истории, насколько я понимаю, Вы не интервьюировал, и других документов по ней не видели.
Во вторых, почему Вы считаете что бедные люди могут только завидовать богатым и больше ни чего. Фактически Вы пропагандируете либеральную цензуру. Бедные не имеют право критиковать богатых потому что они бедные.
Хороша свобода слова.
И в третьих, Вы так и не ответили на вопрос. Почему Ваш гениальный предприниматель Конаныхин, оказавшись в стране которая предлагает несравненно лучшие условия для занятия бизнесом и намного худшие условия для воровства, так быстро сдулся до мелкого предпринимателя а не стал вторым Биллом Гейтсом?
Инне, Алексею, и другим, чьи взгляды укладываются в формулу Прудона: "Собственность есть кража""
Надо отделять зерна от оплевел.Есть собственность созданная трудом, а есть украденная.И в России она не просто украдена, но еще сопровождалась и сопровождается убийствами и не уплатами налогов.Против законной работы бизнеса никто ничего не имеет.Подчеркну, что за незаконный бизнес сажают и в США и сажают не условно, или совсем не сажают, как часто бывает в России, а сажают на всю оставшуюся жизнь.Жить по понятиям , а не по закону-это преступная психология.
Тем, кто рассуждает, какие "нехорошие эти богатые" - олигархи и бизнесмены.
А "бедные" и "средние", по-вашему, хорошие, чистые и моральные? Уверены?
Да, кончено, среди богатых есть, конечно, те, кто и родную мать продаст ради прибыли, ну, а конкурента "утопить" - так и вовсе "милое дело".
А разве "бедные" (и бедные без кавычек) и "средние" не такие же, никогда не стремятся успеть урвать на квадратный метр, копейку, килограми больше, чем сосед, подсидеть коллегу, чтобы продвинуться повыше, пойти на компромисс с совестью, чтобы воспользоваться нужным знакомством и устроить родственника на работу или в институт, отмазать сына от армии и т.д.? Не завидуют по-черному тем, у кого лучше машина, телевизор, дача и/или квартира? (?)
И даже зайцем на электричках не ездят?
А кто нес свои деньги в финансовые пирамиды, точно все были наивными и глупыми, или же кто-то делал это сознательно, и понимая, что это все обман, ?
А если бы вы были на их месте, вы бы не покупали яхты, а отдавали все до копейки на гуманитарную помощь пострадавшим от стихийных бедствий или боевых действий в горячих точках?
А если в обществе разбогатеть можно только воруя и обманывая - не богатые такие, общество такое.
Денису Краснокутскому: Формирование бизнес-этики требует времени. мы 70 лет жили в обществе, где любая деятельность, направленная на извлечение личной выгоды, даже репетиторство или выращивание овощей на продажу, объявлялась преступной или, по крайней мере, аморальной. Потом оценки сменились на противоположные, решили, что заниматься бизнесом и получать прибыль - очень даже хорошо. А что тут этично и что неэтично - эти критерии вырабатываются жизнью. Настоящая энциклопедия российской жизни 1990-х годов - новеллы О'Генри. Невероятно похоже! В Штатах сто с лишним лет назад бизнес-этика находилась в зачаточном состоянии. У О'Генри мы читаем о финансовых пирамидах, банкирах, начинавших в молодости с ограбления поездов, а на другом полюсе - о нью-йоркских продавщицах, вынужденных работать за пять долларов в неделю и решающих сложную дилемму: пообедать или купить новые чулки. Но ни О'Генри, ни его героям не приходило в голову мысль устроить революцию и ликивдировать капиталистов, как класс. В результате Америка стала тем, чем является сегодня.
Максиму Севрюгину: Естественно, бизнесмен вкладывает деньги туда, где можно получить максимальную прибыль. Иначе он будет не бизнесмен, а филантроп. Секрет эффективности капитализма в том, что каждый преследует личную выгоду, большую или маленькую, а личная выгода - самый мощный стимул к труду и инициативе. Другое дело, возникает резонный вопрос: почему в развитых странах заниматься хайтеком выгодно, а в России оказалось невыгодно? Ответ, на мой взгляд, лежит на поверхности: потому что в СССР 80% высокотехнологичных производств работало на войну. Оружие в таких неимоверных количествах никому не нужно. А ту продукцию, за которую люди готовы платить, делать не научились. Автомобили, аппаратура, бытовая техника - все было хуже заграничного. Важно ведь нн наличие промышленности само по себе, а ее структура. Можно согнать население на военные заводы, или заставить рыть тоннель от Бомбея до Лондона, профинансировать эту работу из бюджета, и получить гигантский рост ВВП при отсутствии безработицы. Но когда люди придут в магазины отоварить заработанные деньги, они увидят, что там ничего нет.
АндреюAF: А не надо быть неудачником! Надоело, понимаете, слушать нытье! Если человек сам себя записывает в неудачники, то на что он жалуется? На то, что другие не хотят быть неудачниками заодно с ним? "Как быть людям, которые не могут вписаться в рынок?" Поднапрячься и вписаться, черт подери! Почему один должен жить хуже, чем мог бы жить, из-за того, что другой, видите ли, не может куда-то вписаться?
Олегу: Не знаю, что бы с ним случилось, если бы заказчики его "кинули", но, во всяком случае, положение было бы незавидное. Я же написал: я бы на его месте побоялся. А он не побоялся. Кто не рискует, тот шампанского не пьет. Любой бизнес есть риск. В странах развитого капитализма предприниматели разными способами страхуют свои риски, но и там можно прогореть. Сделать так, чтобы за тобой кто-то стоял - чрезвычайно ценное и редкое умение. Олигархам их связи не с неба упали. Из современных богачей только трое - Владимир Потанин, Михаил Прохоров и Алишер Усманов - имели номенклатурных родителей, и то не высшего звена. Все остальные - выходцы из самых что ни на есть простых семей. Но они с самой юности обладали высокоразвитой способностью "приобретать друзей и оказывать влияние на людей", хотя, возможно, тогда еще не читали Дейла Карнеги. Как приобретаются связи? Вот, допустим, Вы что-то в этой жизни можете. К Вам приходит незнакомец, начинает развивать какую-то идею, а Вы слушаете и говорите себе : "Ба! да его идея и мне сулит выгоду! Надо действовать вместе". Так надо же придумать идею, и убедить слушателя.
Михаилу: Я не считаю, что бедные не имеют права критиковать богатых. Я считаю, что богатые не должны в ответ молчать и только утирать плевки. Конаныхин в Штатах не стал, конечно, вторым Гейтсом, но сделался вполне преуспевающим бизнесменом, хотя в чужой стране это труднее, чем дома, и большая часть его денег завязла в России.
Алексею: Ну вот Вам классический пример: Чичваркин. В залоговых аукционах не участвовал, двери в Кремле ногами не открывал, недра или производственные мощности, созданные во времена СССР, не эксплуатировал. Предприимчивый молодой парень на пустом месте раскрутил огромное успешное дело. Казалось бы, вот "хороший" бизнесмен, которых надо искать днем с фонарем, холить и лелеять. Так нет: предъявили вздорные обвинения, прогнали из России. Сейчас все обвинения с него сняты, но возвращаться он уже не хочет, потому что пуганая ворона куста боится, а главное - некуда ему возвращаться: бизнес разрушен и передан в чьи-то "правильные" руки. Или возьмем Ходорковского. У него в начале пути не все было чисто да гладко. Но он первым среди олигархов сказал, что с "бандитским капитализмом" пора заканчивать, сделал свою компанию прозрачной, начал платить налоги и заниматься широкой благотворительностью, отдавая долг обществу. Пока сколачивал свою империю сомнительными способами, никто его не трогал, а как только захотел стать хорошим, так сразу и посадили! Напрашивается неприятный вывод, что нашему государству и не нужны нормальные предприниматели, а нужны именно "олигархи", у которых рыльце в пушку, и с которыми можно решать вопросы "по понятиям".
Черному Ворону: Александр Крон в романе "Бессонница" сделал, на мой взгляд, очень тонкое и верное наблюдение: русский человек легко прощает себе и другим маленькие слабости, и ненавидит те же слабости, когда они заявляют о себе, как сила.
"АндреюAF: А не надо быть неудачником! Надоело, понимаете, слушать нытье!..."
Вот лет с тыщу назад некий жлоб "7 на 8" вывернул бы вас наизнанку, вытер ноги и пошел бы дальше процедив "А не надо быть неудачником!"...
Даже не знаю в который раз говорю: люди, блин, разные! Как бы вашему сознанию не хотелось их всех урезать под одну гребенку, они будут разными. Ну некоторые могут заниматься разбоем, а других тривиально от этого тошнит. Один спустит штаны и станет раком перед начальником, а другой (неудачник разумеется) развернется и пошлет расставшись с прибавкой к з/п и прочими благами общества "удачников".
Он, панимаешь, за "свободу", но как истинный свободолюбивый эгоист, он только за свою свободу потребителя в чем приблизился с старому доброму "гению-потребителю".
АндреюAF: Зачем же сводить все к откровенной уголовщине и физическому насилию? "Если вам по голове дадут...", "если у вас кошелек вытащат...". Понятно, что подобные вещи никто не оправдывает, и никто к такому не призывает. Бизнес - это борьба умов и сложные комбинации, иногда на грани фола. Что касается отношений с плохим начальником, то высший класс - найти равноценную, а еще предпочтительнее - лучшую работу, и тем "умыть" начальника, как Жорж Дюруа в романе "Милый друг". "А, явились?! Вам известно, что патрон терпеть не может опозданий? - Мне, собственно, на это наплевать!". Всю жизнь мечтал оказаться на месте "Милого друга" и, представьте, дважды это удалось. Ну, а если цена на рынке труда тебе грош, значит, начальник прав.
Здравствуйте Артем! Мне все таки кажется, что пример с Конаныхиным Вы выбрали не очень удачно. Дело было давно, в другой уже стране и что там на самом деле было уже не разберешь. А доверять словам одного Конаныхина я не собираюсь.
А вот история с Чичваркимым кажется мне более интересной. Насколько я читал продать свой бизнес за бесценок бизнесмену Мамуту заставили наши доблестные правоохранительные органы. Если исходить из Вашей логики, то господин Мамут является более хорошим бизнесменом чем Чичваркин. Во первых он богаче Чичваркина. Во вторых у него большие друзья в прокуратуре и милиции и выше. Ну чем не вундеркинд.
То есть получается радоваться надо, что Чичваркина так развели. Только мне в этой истории почему то более нравится Чичваркин хотя он и проиграл.
Да и сама эта история то что Вы пишете - "Бизнес - это борьба умов и сложные комбинации, иногда на грани фола" не напоминает. Более похоже на удар дубиной (правоохранительной) по голове.
Михаилу: И мне в данной ситуации симпатичнее Чичваркин. В идеале, побеждать в конкурентной борьбе должен бизнесмен, производящий товары, услуги или информацию лучшего качества и с меньшими затратами. На это должен быть нацелен весь его ум. Само собой, я не за коррупцию и сомнительные схемы, я против негативного отношения к капиталистической системе и предприимчивым богатым людям, как таковым. Почитайте добрую половину откликов на этот блог: невозможно честно заработать такие деньги, все жулики и мерзавцы, всех в тюрьму! Ну, попробовали так сделать в 1917 году, и что хорошего? Известно, что ГИБДД коррумпирована, но никто не предлагает на этом основании вовсе ее разогнать и ездить, как придется. Есть недобросовестные, бездушные и алчные врачи, но это не значит, что надо переходить на самолечение. Один, и даже сто священников-педофилов не могут дискредитировать Христа и Церковь.
Прочитал и вспомнилась кинотрилогия к 20летию прихода к власти большевиков: «ЛенинВоктябре», «ЧеловекСружом» и «ЛенинВ18м». Что тогда авторы занялись мифотворчеством, что сегодня спустя 20лет АК публикует тут раз от раза главы из своей трилогии Новой Большевистской революции. АК: «Люди с повышенной креативностью, лидерскими качествами и уверенностью в себе - это самородки, золотой фонд и становой хребет нации. Представляете, сколько они наворочают, если дать им работать на себя, одновременно принося пользу обществу!» Ну, прям про ленинскую кагорту. Креативны, самоуверенны, лидеры, - «золотой фонд нации». Да, Ваш большевизм, Артем, не излечим. 2. АК: «Нередко можно услышать, что "Ельцин просто раздал им госсобственность", и никакой их заслуги в этом нет. Известная доля истины здесь наличествует. В обстановке разрухи в экономике и в головах и правового вакуума состояния делались не вполне так, как принято в цивилизованных странах». «Правового вакуума» для приватизации не было. Это Ваша мягко говоря выдумка, а по-южнорусски – брехня. Или позаимствую у Вас – это «избитая благоглупость». :о)) Более того, именно раздача госсобственности происходила в противоречие с действующими законами. Странно слышать от якобы либерала оду и похвалу византийзму ЕБНа. Где Ваша вроде бы любовь и преклонение перед «протестанским накопительством», где почитание закона? Нету ни первой , ни второго, ни третьего? Умиление перед царским самоуправством ЕБНа есть. Более того, во весь рост издевательство и пренебрежение перед «протестантизмом» в России. Вот, пример, АК: «так называемые "простые люди" тоже заботятся, в основном, о себе. Просто они придумать и сделать ничего выдающегося не могут». У меня много примеров как простые люди, которым ничего не досталось от раздачи ЕБНа построили свое дело с нуля, с пустого земельного участка. Они не стали олигархами, но именно они, те кто начинал с продажит простого горбыля, и то только в летние месяцы. Сегодня имеют не только крупный магазин строительных материалов (на месте того пустыря за 80км от МКАД), но и автосервис, мотель, кафе и многое другое. Другие начинали челночить меж Новосибирском и Стамбулом, теперь имеют сеть магазинов(тоже вновь построенных). Третьи, начинали производство при трех рабочих в арендованном помещении менее 100м, на заводе который достался другим при раздаче ЕБНом. Теперь именно они выкупили этот разоренный после раздачи завод. Ит.д. Эти люди, Артем, в 96м были «простыми людьми». Но к 96му они доказали свои деловые качества и хватку, но им «…Ельцин почему-то ничего не раздал». Примеров когда знакомые мне «простые люди» начинали дело «по-протестански» - десятки, «византийцев», столь любимых Вами, только двое. Мои «простые люди» за эти годы любо создали что-то новое, пусть малое, но новое или восстановили разоренное до них после раздачи. Артем, почему Вы так цените «византийское» начало? 3. О Конаныхине. Странно, но бежал он в 1992м от режима ЕБНа. В 1996м на судебном разбирательстве в США было объявлено, что дело Конаныхина – это: «российские власти пытаются свести с ним счеты за публичную критику коррупции». Коррупция при ЕБНе? Забавно было смотреть в первый день Петербургского форума голосование по вопросу: что было сделано неправильно? Почти половина проголосовавших назвала – коррупция. А среди присутствоваших были те самые олигархи, а также бывшие члены из правительств ЕБНа и ВВП, ныне тоже, вроде как, бизнесмены. Последнее: Если они такие деловые и хваткие, «если дать им работать на себя, одновременно принося пользу обществу!», то почему износ производственного аппарата, розданных ЕБН активов, в целом по стране фактически вырос, почему из страны ими за 20лет выведены десятки миллиардов, могущих быть инвестициями?
АК: "Ну вот Вам классический пример: Чичваркин. В залоговых аукционах не участвовал, двери в Кремле ногами не открывал, недра или производственные мощности, созданные во времена СССР, не эксплуатировал."
Так ведь и олигархом не значится. Вам же трындят: "есть нормальные бизнесмены, а есть бандиты и воры". И последние должны сидеть. Вместе с МБХ, относящемся ко второй категории бизнесменов.
ПДП: "Почему из страны за 20 лет выведены десятки миллиардов, могущих быть инвестициями?". Потому что в стране живет ПДП, постоянно угрожающий пересмотром итогов приватизации, и он такой не один. Выводили, и будут выводить, пока не уйметесь. И правильно делают, я бы на их месте тоже вывел. Конаныхин бежал не от Ельцина, там были иные обстоятельства, а коррупция в 1990-х годах, конечно, наличествовала, кто спорит? Но Салман Рушди как-то назвал коррупцию "лучшим лекарством от тоталитаризма". В частности, пусть уж лучше генералы приватизируют военное имущество и строят дачи, чем замышляют путчи и реставрацию коммунизма. Пусть знают, что у самих рыльце в пушку, и в случае возвращения коммунистов их за ноги повесят. Мне другое непонятно: почему сегодня, когда революция давно закончена, мы должны терпеть коррупцию, причем такую, что "лихие 90-е" близко не стояли?
Андрею: Если Вы и впрямь думаете, что Ходорковский сидит за бизнес, то я удивляюсь Вашей наивности. А Чичваркину, как видите, и "нормальность" не помогла.
АК: "Почему из страны за 20 лет выведены десятки миллиардов, могущих быть инвестициями?". Потому что в стране живет ПДП, постоянно угрожающий пересмотром итогов приватизации, и он такой не один. Выводили, и будут выводить, пока не уйметесь». :о)) . Не поверите, Артем, перед тем как прочел этот Ваш ответ разговаривал с сестрой. Предлагала отметить 10ти летний юбилей ее нынешнего предприятия. Дело в том, что в 90-ые у нее было несколько палаток, торгующих кондитерскими изделиями. Дело шло не очень удачно. Предложил ей сменить дело, дал на подъем немного денег. Теперь у нее целый парк крупной строительной и спецтехники. Кстати, деньги вернула очень быстро и не выводит из страны. А в стране есть еще одно вновь созданное предприятие, т.к. есть ПДП. А какая польза стране от АК?
АК: "Если Вы и впрямь думаете, что Ходорковский сидит за бизнес, то я удивляюсь Вашей наивности."
Если я правильно помню, постоянно Вам доказываю, что МБХ - бандит и вор, а бизнесмен - в последнюю очередь. И сидит он абсолютно справедливо.
АК: "А Чичваркину, как видите, и "нормальность" не помогла."
Что Вы этим хотели сказать? То, что порожденный ЕБН принцип дарить "своим" и давить "чужих" никуда не делся? Так я это и так знаю...
ПДП: Мои поздравления Вам и Вашей сестре - без всякого сарказма. Но у меня возникают два опасения. Что, собственно, вы конкретно предлагаете? "Национализировать обратно" все, что было приватизировано с помощью ваучеров и залоговых аукционов и оставить в частной собственности только бизнесы, созданные "с нуля"? В этом случае в частном секторе останутся одни мелкие "нэпманы", в основном, на потребительском рынке и в строительстве, а "командные высоты" целиком окажутся в руках государства. По-моему, госсектор у нас и без того великоват для страны, претендующей называться капиталистической, и госкорпорации, как показывает опыт последних 10 лет, хозяйствуют не эффективнее олигархов. Во-вторых, борьба за справедливость и передел собственности - штука чрезвычайно опасная, стоит лишь начать. Представление о справедливости, знаете ли, у каждого свое. Вы считаете, что Абрамович с Дерипаской несправедливо сколотили состояния, а кто-нибудь скажет, что Вы с сестрой обдираете клиентов, эксплуатируете работников, и вообще слишком хорошо живете. Не буди лихо, пока оно тихо!
Андрею: В любом случае, Ходорковский не делал ничего такого, чего не делали другие олигархи, и сидит исключительно за то, что не склонил головы и посмел возражать Его Светлому Величеству. Кстати, сколько он должен сидеть, чтобы Ваше мстительное чувство, наконец, насытилось? Пожизненно? Может, казнить на Лобном месте?
АК: "Может, казнить на Лобном месте?"
Насколько я помню, на Лобном месте казни не совершались. Оно считалось святым, и с него оглашались царские указы. Поправьте если я не прав.
АК: "Кстати, сколько он должен сидеть, чтобы Ваше мстительное чувство, наконец, насытилось?"
Почему мстительное? Он признан вором по суду. Хоть кого-то суд признал тем, чем он является на самом деле. Получил свой срок, и пусть сидит, сколько отмерили. Я вот все время возмущаюсь, что других рядом с ним нет...
Вы очень хорошо заметили, что "госкорпорации, как показывает опыт последних 10 лет, хозяйствуют не эффективнее олигархов". Это можно рассматривать как признание Вами, что в 90-е госсобственность бесплатно раздали не тем? Неужели даже Вы признаете, что все эти "эффективные менеджеры" вовсе не эффективные?
Тогда ответ на Ваш вопрос "Национализировать обратно все, что было приватизировано с помощью ваучеров и залоговых аукционов и оставить в частной собственности только бизнесы, созданные "с нуля"?" - очень даже хорошо бы. Растрата стабфонда на покрытие идиотизма минфина с олигархами очень хорошо показывает, сколько вреда для страны приносят все эти алекперовы, усмановы и прочие прохоровы вместе с кудриными. Во всяком случае, только полный и законченный ...(вставьте свое определение, у меня цензурных слов нет)... будет кормить другие страны, отбирая все у своей.
Андрею: О том, казнили, или не казнили на Лобном месте (или рядом с ним) историки спорят давно, но в нашем случае это абсолютно не важно. Пускай будет "на Красной площади". "Отмерили" бесчеловечно. За зверское убийство у нас нередко дают меньше, чем дали Ходорковскому и Лебедеву за махинации с бумажками. Даже Медведев на днях в Нальчике признал, что законы в части экономических преступлений в России "сверхсуровые", и надо что-то с этим делать. А если бы суд написал в приговоре "25 лет" - Вы бы тоже сказали: "пусть сидит, сколько отмерили"? "Какой мерой меряете, такой отмерится и вам...". Царь Мидас своим прикосновением все превращал в золото, а государство все превращает в дерьмо. Очень прискорбно, что у многих слово "государственный" автоматически вызывает положительные эмоции, а слово "частный" - отторжение и недоверие. Лично я прекрасно себя чувствую с алекперовами, усмановыми и прохоровыми. Вот когда их не было, я половину жизни проводил в проклятых очередях, мучился и унижался, чтобы что-то "достать" за свои же деньги. Слова то какие были: "Что здесь дают? Что выбросили?". Меня трясло от бешенства и обиды: "дают" нищим, "выбрасывают" кости собакам, а я работаю и зарабатываю, и в подачках не нуждаюсь! Что касается Кудрина, то его дважды признавали лучшим министром финансов в мире, каковым он и является. Посмотрите, что делается с финансами и бюджетами в Европе и в США.