Об умывании Путина и чучеле Корпа
| 11:06, понедельник, 4 июля 2011-04, 11:06
В прошлую пятницу я с утра оказался в компании политических экспертов. Обсуждали сенсацию: Владимир Путин раскрыл свои планы на 2012 год!
На проходившей накануне региональной конференции "единороссов" в Екатеринбурге на вопрос одного из участников, что он будет делать на следующий день после президентских выборов, премьер ответил: "Пойду умываться".
Задавший вопрос, наверное, думал, что бывший разведчик тут ему и расколется. Скажет, например: "Продолжу поднимать Россию с колен". Или наоборот: "А с чего вы взяли, что я буду в них участвовать?"
За Путиным давно замечена привычка, которую он, вероятно, находит остроумной: на вопросы с подтекстом отвечать буквально. "Что случилось с подводной лодкой? - Она утонула". "Что будете делать наутро после выборов? - Пойду умываться".
Моя версия - что Путин просто ушел от ответа и не надо искать глубокого смысла там, где его нет - была сразу отвергнута как примитивная.
Один из собеседников предположил, что это предупреждение оппонентам: буду применять грязные политтехнологи, миндальничать не стану. Другой - что Путин собирается отмываться от грязи, которой обольют его самого. Третий - что он не будет баллотироваться, а умываться пойдет из чувства брезгливости, поскольку не любит демократию и выборы, как таковые.
Во всей красе возродилась кремленология - наука чтения между строк и гадания по расположению тел вокруг первого лица.
Не потенциальные кандидаты волнуются о переменчивом настроении избирателей, а мы стоим, задрав головы, и ждем, что прольется сверху.
Слушал я коллег и вспомнил повесть Сергея Наровчатова "Абсолют".
Правду бают или лгут, но якобы случилась "в век золотой Екатерины" такая история.
Каждое утро государыня принимала с докладом петербургского обер-полицмейстера.
Однажды тот, среди прочих происшествий, сообщил о каком-то нарушении таможенных правил проживавшим в Петербурге немецким купцом Корпом, которого теперь следовало оштрафовать.
Императрица дослушала рапорт, дала указания, отпустила полицмейстера и вдруг, словно о чем-то вспомнив, сказала: "А из Корпа набить чучело".
Генерал переварил услышанное. Набрал в грудь побольше воздуха: "Противу чести дворянской и решпекту офицерского чучела мне набивать, Ваше Императорское Величество!"
"Честь дворянская и решпект офицерский суть беспрекословное повиновение воле монаршей!" - обдала холодом Екатерина.
И загудела столица. К чему бы такое варварство в просвещенном XVIII веке? Каково будет жить с безумной монархиней?
А если это не сумасшествие, а продуманный ход? Что сулит новый курс России в целом и каждому из тогдашних "тяжеловесов"? Одни начали прощаться с родными в ожидании ссылки или чего похуже, другие - делить посты.
Аналитики (а таковые имелись даже в Древнем Египте, только назывались иначе) разобрали по косточкам прошлое и связи Корпа. Кто-то вспомнил, что тот состоял в одной масонской ложе с наследником Павлом. Другие уверенно выводили происходящее из хитросплетений международной политики.
Спорили, как правильно понимать высочайшую волю: обдирать ли Корпа заживо или сначала задушить, и кто должен этим заниматься: полиция или академия наук.
Сообщили самому Корпу. Тот, понятно, разрыдался, стал молиться.
К счастью, приехал с юга Потемкин. В 40-миллионной стране нашелся единственный человек, способный пойти к императрице и сказать: "Ты что, матушка, белены объелась?"
Екатерина долго не могла понять, в чем дело, потом принялась хохотать до слез.
Корпом звали белую левретку, которую немец несколько лет назад всеподданнейше подарил царице - известной любительнице этой породы собак.
Песик околел, и хозяйка захотела сделать из него чучело.
Вдруг Екатерина перестала смеяться, и сказала: "А ведь так и ободрали бы купчишку!"
"Аб-со-лют!" - восторженно протянул светлейший.
Два с лишним века прошло, и живем мы, вроде, не в самодержавной монархии. Но правители России по-прежнему не спешат объяснять нам, своим работодателям, собственные действия. Упражняются в остроумии, роняют двусмысленности, сами себе, похоже, очень при этом нравятся.
А мы гадаем: то ли чучело из Корпа набивать, то ли барин шутить изволил.
КомментарииОставить комментарий
В позапрошлом веке нравы, конечно, были грубее. В эпоху нанотехнологий никто, наверное, не будет будоражить население такими ужасами. А при крайней необходимости, наверное, уж поручат умелым людям, и те без лишнего шума набьют из кого надо любое чучело, и комар носа не подточит.
Мне кажется, дуумвират можно понять. Удивляют, скорее, эти непрекращающися вопросы. В конце концов никто ведь не просит президентов раскрыть реальную кухню нынешней российской власти - ее подноготную с фамилиями, реальными целями, балансами сил и т.д. (как говорится, явки, адреса, пароли). Все понимают: реалии российской политики секретны, как это всегда и было. И если сама эта большая секретность не лишает наблюдателей покоя, то какой смысл привязываться к деталям? А для страны такая интрига - хоть какое-то разнообразие. Нельзя же, чтобы в стране вообще ничего не происходило. И если ньюсмейкерами выступают первые лица, это уже кое-что.
Да, а эти копания в каждом сказанном слове, в каждом чихе (за отсутствием буквальной информации) - действительно смехотворное занятие.
Присовокупим ещё умытья кровью или умыться слезами умыться росой, а также
я умываю руки
Слово "кремлинология" написано с ошибкой (и не один раз). Корень слова "Kremlin", соединительная гласная О (а не Е), дальше "-логия".
Так что, именно кремлИнология а не кремлЕнология. Иначе получалось бы, что есть какая-то "-нология"?
Считаю важным исправить эту ошибку и сообщить о ней читателям, чтобы она не распространялась дальше. К сожалению, она и так слишком распространена.
В.Френкель
Игорю: Если говорить серьезно, то я считаю, что нынешнее поведение Путина и Медведева граничит с издевательством. Нас, граждан, пытаются отвадить от политики: занимайтесь своими маленькими делами, о государстве побеспокоятся без вас, нечего "напрягаться по поводу выборов", когда будет нужно, "до вас доведут". Нет, черт побери! Нам не безразлично, кто будет править страной следующие шесть, а то и 12 лет! Мы имеем право знать! Мы не желаем слепо доверять властям, а хотим их контролировать и иметь обо всем собственное мнение, основанное на достоверной информации, а не на слухах и аналитических догадках. С другой стороны, формально они ничего антидемократического, тем более противозаконного, не делают. Вот такая у них предвыборная тактика, а решение в любом случае остается за избирателями. А если у нас результат любых выборов известен заранее, то это проблема не Путина с Медведевым, а народа. Может, такой народ иного обращения и не заслуживает?
В.Френкелю: Это зависит от того, какое слово считать основой: русское "Кремль" или английское Kremlin. Наверное, и так можно. Хотя мне вариант "кремлинология" до сих пор не встречался, и кажется неблагозвучным. Сразу приходят на ум гремлины.
Россия – страна огромных просторов и тяжелых природных условий, в которых одному человеку, без опоры на соседа не выжить. Это веками формировало коллективистскую психологию – один за всех, все за одного. Сначала всем селом рубят избу Демьяну, потом, опять же дружно – Акиму. Но эта взаимность имеет обратную сторону – в селах нет частной жизни, все обо всех все знают. Если Демьян помог Акиму срубить избу, то он вправе знать, что этот самый Аким о нем, Демьяне, думает. Абсолютная монархия относится к подданному патерналистки, может принять от гражданина прошение на высочайшее имя, облагодетельствовать, если сочтет нужным, если виноват – помиловать. В обмен на это монарх лишает человека частной жизни. Он должен быть уверен в его верноподданичестве. Генерал-губернатор Сибири Пестель, отец декабриста, ввел за правило перлюстрировать переписку населения, и ведь как прижилось! Сейчас мало кто может внятно пояснить, в чем суть русского декабризма, но Третье отделение жандармского управления, созданное Николаем Первым по надзору за армией, а потом и за обществом в целом, трансформируясь в течение столетий, выросло и возмужало. Помните культовый фильм «Добро пожаловать или посторонним вход запрещен»? Легендарную фразу одного из персонажей: «А что вы здесь делаете, а?». В России первостепенный государственный секрет – образ жизни соотечественников, и вместе с тем, ничего не тайна…
И вот американский журналист Кронкайт спрашивает Путина: «Что с подводной лодкой?». И получает ответ: «Она утонула.». Что по умолчанию, по моему мнению, предполагает: больше вам знать не нужно. «Курск» -- это наша трагедия, наше, российское единение в горе, очищающее душу пламя, наша приватность. Не захочет же американский президент Буш, давая интервью Артему Кречетникову или Марине Симонян, нарваться на вопрос: «Что с шатлом Колумбия? Жарко, небось, пришлось экипажу, когда он сгорал заживо? Расскажите, расскажите… А вот 11 сентября 2001 года арабы надавали американцам по ушам. Больно было? Поделитесь впечатлениями.».
Пока государственный чиновник, нанятый обществом для управленческих функций и живущий за его счет, выполняет свои обязанности – он лицо публичное, подотчетное обществу. Но наутро после выборов, если его не изберут, конечно он пойдет умываться. Остальное никого не касается, наступает приватная жизнь частного лица. А если перевыберут – не идти же на пресс-конференцию принимать поздравления неумытому. Когда будет принято решение об участии в предстоящих выборах, господ журналистов известят. А пока не задавайте неуместных вопросов.
И вот Конституционный суд России принимает удивительное решение: оказывается,
чиновник, состоящий на государственной службе, имеет право высказывать публично мнение, отличное от мнения его непосредственного руководства. Если уж первые лица государства подают пример приватности, то нам, слугам государевым, по их стопам идти Сам велел.
Много критичного можно было бы сказать о нашем ВВП, но по поводу двух его вышеприведенных высказываний мой Владимиру Владимировичу респект! Молодец мужик, эффективнее не ответишь.
эти выражения: "она утонула"; "мочить в сортире" и прочие, указывают на его низкую культуру и интеллект.
но, россия это заслуживает. дураки и дороги.....
По поводу правописания. Кремлинология - просто русская транскрипция английского слова kremlinology. В русском языке такого слова не было. Эквивалентом могло бы быть "кремлеведение", но в России такого нет, поэтому и говорят о зарубежной kremlinology - кремлинологии.
Рустаму Салехову: "Когда будет принято решение об участии в предстоящих выборах, господ журналистов известят. А пока не задавайте неуместных вопросов". Принять такой подход никак нельзя. Это решение касается всех нас. мы их работодатели и заказчики, а они, если угодно, работники сферы обслуживания. Представьте, Вы наняли бригаду для строительства дачи, захотели в выходные приехать и посмотреть, а прораб говорит: "Нечего Вам тут делать, когда закончим, тогда и посмотрите". Или собрание жильцов спрашивает управдома, когда починят лифт, а он отвечает: "Не задавайте неуместных вопросов! Когда решу, тогда и починю". Что до иностранных журналистов, то можно, конечно, сказать, что российские дела и беды их не касаются. Но тогда вообще не надо давать им интервью. Это была бы позиция, уж там правильная или неправильная, но хотя бы последовательная.
Тиму: Я бы сказал, не столько на низкую культуру, сколько на излишнюю самоуверенность и нескромность. Человек всячески показывает, что он тут главный, а все остальные - прах под его ногами.
Артем К.: «Принять такой подход никак нельзя.». Вопрос о времени выдвижения кандидатов на выборную государственную должность решается законодательством о выборах. И если кто-нибудь решил воспользоваться личной встречей с кандидатом, «выудить» у него эту информацию и потом, возможно, воспользоваться этим монопольным знанием, то ссылка кандидата на закон была бы наиболее уместной. «Вопрос в стадии решения. Решим – проинформируем Вас первого. А пока позвольте заняться обычными мирскими проблемами, например, гигиеническими.». Пилат Понтийский пошел умывать руки после попытки решить свою государственную проблему – избавить от казни Иисуса. Тем самым он очистился от нечестивого решения Синода. Когда англичанам задают бестактные вопросы, они переводят разговор на то, как растут цветы у них в садочке. Жизнь богаче любого закона, и все жизненные коллизии законом не опишешь. Чаще применяется более тонкий инструмент – морально-нравственные нормы. Моральные принципы как свод правил поведения принимались в России дважды: кодекс строителя коммунизма на 22-ом съезде КПСС и в наказах Екатерины Второй.
Рустаму Салехову: Мероприятие было не личным, а публичным, проходило перед телекамерами и в присутствии многочисленных корреспондентов, так что ни о каком "монопольном знании" речи идти не могло. Вопрос об электоральных планах, заданный потенциальному кандидату в президенты за 9 месяцев до выборов, бестактным не является, а является самым что ни на есть естественным. Если же Владимир Путин до сих пор не принял решения, во что мне верится с трудом, то надо было так и сказать, а не отшучиваться. В подобном тоне с маленькими детьми разговаривают: мол, вырастешь - узнаешь.
А мне вот очень нравится такая "привычка" Путина. Во-первых никогда не отвечает заученными коммунистическими или демократическими штампами, унижающими собеседника куда больше. Во-вторых по реакции обсуждающих эти ответы, можно понять кто действительно склонен раболепствовать, а кто нет.
Насчет выборов - понимаю, что Вас не устраивает то, что даже если Путин ворону порекомендует - то ее выберут, а не Немцова и компанию ... но такова ситуация - страшно далеки Вы от народа.
Инне: Насчет вороны Вы замечательно сказали. Разумеется, мне такая ситуация не нравится. Мыслящему человеку и активному гражданину она не может нравиться. Что касается удаленности от народа - во-первых, я много раз говорил, что мнение большинства для меня никаким авторитетом не является. Лучше быть правым в одиночку, чем ошибаться вместе с народом. Во-вторых, если Вы думаете, что народ сильно любит и активно поддерживает Путина, то это не так. Я недавно был по личным делам в одном российском райцентре, разговаривал с людьми. Они ругательски ругают Путина и Медведева, но при этом на выборы не собираются. Моя родственница, человек с двумя высшими образованиями и домашним Интернетом, заявила, что политикой и новостями принципиально не интересуется, и Интернет ей нужен исключительно ради сайта "Одноклассники.ру". Вот кто на самом деле представляет народ! Поэтому так и выходит. А о российских либералах - особый разговор. Когда социологи задают самые разные вопросы - от отношения к НАТО до отношения к сексуальным меньшинствам - неизменно выясняется, что либеральные взгляды поддерживают 15-20 процентов населения. Мало, чтобы прийти к власти, но вполне достаточно, чтоблы сформировать сильную парламентскую фракцию и влиять на политику. Но они тоже не ходят на выборы, и бравируют этим. Персоналии их, видите ли, не устраивают. Прохоров нехорош, Немцов нехорош... А кто хорош? Для либерала хорош только он сам, и где два либерала, там три мнения.
Непонятно, с одной стороны Путин, а с другой, ну зачем о дебилах писать?
Ох Артем, о чем Вы говорите... они ( наши баре) и их базары иррациональны только с точки зрения тупых подданых. Сами они прекрасно знают о чем говорят и что имеют в виду. Чхать они на наши интерпретации хотели с высокой колокольни. Нет никакого толку разбираться в их нюансах, недомолках и недомеках, - они всегда правы, потому-что у них дубина в руках.
Москва - Петушки
Воиново - Усад
Ни одной бомбы на нас не упало и наутро. И тогда, открывая 3-й пленум, я сказал:
"Сенаторы! Никто в мире, я вижу, не хочет с нами заводить ни дружбы, ни ссоры. Все отвернулись от нас и затаили дыхание. А поскольку каратели из Петушков подойдут сюда завтра к вечеру, а российская у тети Шуры кончится завтра утром, - я беру в свои руки всю полноту власти; то есть кто дурак и не понимает, тому я объясню: я ввожу комендантский час. Мало того - полномочия президента я объявляю чрезвычайными, и заодно становлюсь президентом. То есть "личностью, стоящей над законом и пророками"...
Никто не возразил. Один только премьер Боря С. при слове "пророки" вздрогнул, дико на меня посмотрел, и все его верхние части задрожали от мщения...
Через два часа он испустил дух на руках у министра обороны. Он умер от тоски и от чрезмерной склонности к обобщениям. Других причин вроде бы не было а вскрывать мы его не вскрывали, потому что вскрывать было бы противно. А к вечеру того же дня все телетайпы мира приняли сообщение: "Смерть наступила вследствие естественных причин". Чья смерть, сказано не было, но мир догадывался.
4-й пленум был траурным.
Я выступил и сказал:
"Делегаты! Если у меня когда-нибудь будут дети, я повешу им на стену портрет прокуратора Иудеи Понтия Пилата, чтобы дети росли чистоплотными. Прокуратор Понтий Пилат стоит и умывает руки - вот какой это будет портрет...
...Короче, я пожимаю плечами и ухожу с поста президента. Я, как Понтий Пилат: умываю руки и допиваю перед вами весь наш остаток российской. Да. Я топчу ногами свои полномочия - я ухожу от вас. В Петушки.
Можете себе вообразить, какая буря поднялась среди делегатов, особенно, когда я стал допивать остаток!..
А когда я стал уходить, когда ушел - какие слова полетели мне вслед! Тоже можете себе вообразить, я этих слов приводить вам не буду...
В моем сердце не было раскаяния...
...Можно, конечно, пошутить, но ведь не до такой степени нелепо!
Я в своем уме, а они все не в своем - или наоборот: они все в своем, а я один не в своем? Тревога со дна души все поднималась и поднималась. И когда подъехали к остановке и дверь растворилась, я не удержался и спросил еще раз, у одного из выходящих, спросил:
- Это Усад, да?
А он (совсем неожиданно) вытянулся передо мной в струнку и рявкнул: "Никак нет!" а потом - а потом пожал мне руку, наклонился и на ухо сказал: "Я вашей доброты никогда не забуду, товарищ старший лейтенант!"..
И вышел из поезда, смахнув слезу рукавом.
from drink.dax.ru/avtor/erofeev
PS ...а кто же главный наперсточник?
Артем К.: «А кто хорош? Для либерала хорош только он сам, и где два либерала, там три мнения.». Три мнения на двух либералов – это рефлексия, свойственная интеллигенции. Как показывает политическая практика, реальной властью должен обладать человек «без комплексов», умеющий, как Трумен, принять решение об атомной бомбардировке и после этого крепко уснуть. Как Вы писали совсем недавно, рефлексия мешает в массе частных сопутствующих обстоятельств определить стратегически важные факторы. Поэтому, видимо, такой разгромной критике подвергается в Чехии политическое наследие Вацлава Гавела. В России либеральная интеллигенция никогда не стремилась к реальной власти, и всегда была ей оппозиционна. Русскому человеку всегда были близки конкретные и однозначные ответы на вызовы истории: «Что с лодкой?» -- «Она утонула.». «Враг будет разбит, победа будет за нами». Вот проблема, вот ее решение. Это и должно быть свойственно реальной политике. Хотя вовсе ее не исчерпывает. Выборы государственного руководителя – это течение, полное подводных камней. И если Путин не раскрыл в Екатеринбурге своих планов, значит, для этого не созрели обстоятельства. Это его выборная кампания, претендовать на знание планов Путина во всех деталях журналистский пул, как информатор общественности, в том числе потенциальных конкурентов в предстоящей борьбе, по-моему, не вправе. Медведев на известном брифинге тоже не ответил на этот вопрос, как это не ожидалось.
«Что касается удаленности от народа - во-первых, я много раз говорил, что мнение большинства для меня никаким авторитетом не является. Лучше быть правым в одиночку, чем ошибаться вместе с народом.». Надеюсь, Вы не отказываете в праве Путину «быть правым в одиночку». Два борца перемещаются по татами, присматриваясь друг к другу и не делая резких движений. Для схватки на раннем периоде это естественно. Не могу не заметить, что уход от ответа, молчание, так же информативны, как ответ. Предполагать, что народ не способен оценивать ситуацию – значит заблуждаться. Как говорил декабрист Михаил Лунин, «Народ мыслит, несмотря на глубокое молчание».
Инне: для меня "народ" ругательное слово, и я использую прилагательное "народный" в том контексте, в котором другие люди ( т.е. народ ) используют матерщину. Синонимы слова народ, -- быдло, чернь, пролетариат или прекрасное английское словцо sheeple ( sheep+people ). Артему: умные и честные люди в выборах не участвуют. Потому-что, а) бессмысленно ( вероятность, что Ваше мнение повлияет на исход выборов в миллиарды раз меньше, чем вероятность попасть под самосвал, направляясь на выборный участок ), б) аморально ( никто не имеет права командовать ( т.е. "осуществлять власть" над ) другими, -- ни напрямую, ни через своих "народных ( тьфу-тьфу! ) представителей".
Классная история про неумытого ПУТИНА В.В. и про купца немецкого! Сумасшествие царей российских давно не вызывает ни у кого сомнения. ПОТЁМКИН конечно молодчина и смел! Вот таких людей недостает в окружении слабака МЕДВЕДЕВА Д.А., чтобы указать на недопустимость следующей волны прихватизации как недопустимость потери власти в стране и над страной слабой империей которая развалится. Но президентом РФ ПУТИН В.В. быть не должен. Пусть уж лучше МЕДВЕДЕВ Д.А.
Рустаму Салехову: Не думаю, что Путин и Медведев - это "два борца, перемещающиеся по татами", и что между ними вообще происходит какая-то сложная интрига. Лично для меня несомненно, что если Путин твердо решит баллотироваться, Медведев бороться с ним не станет. Поэтому пора бы уже "двум старым друзьям с одной группой крови" сесть и определиться, а если они уже определились - перестать морочить всем голову. На мой взгляд, то, что они делают, является неуважением к обществу.
Александре А.К.: Конечно, избирателей в стране миллионы, и моя личная возможность повлиять на политику мала, а все же мне дорога. Мысль о том, что никто в принципе не имеет права командовать, мне по-человечески симпатична, но все же является преувеличением. Скажем, анархисты вовсе не преудсматривали наличия крупной промышленности и каких-то сложных структур, мечтали об обществе свободных крестьян и ремесленников, обменивающихся продуктами своего труда. Но и в этом случае у людей неизбежно возникли бы какие-то общие дела, для решения которых надо кому-то делегировать полномочия. Нельзя же устраивать базар по каждому поводу. Я в молодости участвовал в любительских спектаклях. Однажды режиссер был чем-то занят и попросил провести репетицию без него. Что бы Вы думали? Так ничего и не отрепетировали, у каждого возникли какие-то свои идеи, и весь вечер ушел на словопрения.
Артем К.: «Не думаю, что Путин и Медведев - это "два борца, перемещающиеся по татами"» . Супостат Путина на татами не обязательно Медведев. Путин, скорее всего, ведет бой с тенью, и ждет, пока эта тень выйдет из тени. «…пора бы уже "двум старым друзьям с одной группой крови"… перестать морочить всем голову. На мой взгляд, то, что они делают, является неуважением к обществу.». Один из немногих периодов, когда общество способно влиять на своих вождей – предвыборная кампания. Каким общество показывает себя по отношению к руководству, такие танцы на татами своих вождей они и будут видеть. Организовали бы какую-нибудь партию любителей пива, выдвинули бы свою кандидатуру, ситуация бы оживилась.
Рустаму Салехову: Вот попытались организовать Партию народной свободы, и что вышло?
Холопство в России не закончилось с отменой крепостного права: оно сохраняется и укрепляется, и этому способствует как нынешний политический строй страны, так и поповщина рабов божиих. Чем меньше демократии в стране и больше попов, к месту и не к месту разглагольствующих о духовности, тем больше холопов на одном полюсе и бунтарей - на другом. Печально читать некоторые комменты, в которых о народе отзываются негативно: не ругать народ русский надо, а любить, помогать и поддерживать во всём! Но любить не по-христиански: нужна этническая, точнее славяно-русская языческая солидарность!
"Холопство" рабов божиих - вот главный источник холопства социального и политического!!!