О благодарности и жлобстве
| 12:34, пятница, 7 мая 2010-07, 12:34
Я вчера читал московский выпуск международной бесплатной газеты Metro. В кассах московских кинотеатров появились объявления: "На фильм "Утомленные солнцем-2. Предстояние" льготы и пригласительные отменяются".
По словам администрации, они здесь ни при чем: "такое распоряжение пришло от правообладателей".
Я пока не видел "Предстояния", и не берусь судить, является ли возможность его посмотреть большой ценностью.
Я также не знаю, кто конкретно скрывается за понятием "правообладатели", и кто решил сначала красиво разбежаться, а потом отыграть назад.
Я только знаю, что в русском языке для этого есть, может, не вполне литературное, но исчерпывающее определение: мелкое жлобство.
В перерывах между боями с фронтовиков за выступления концертных бригад денег не требовали.
Есть распространенное мнение, что неуважение к памяти о войне и ко всей "нашей славной истории" пошло от "демократов", чтоб им ни дна, ни покрышки!
Ерунда все это!
История истории рознь. Как Уинстон Черчилль, я не возьму назад ни одного слова, сказанного мной против коммунизма. Но ни на секунду не сомневаюсь, что солдаты Великой Отечественной сражались за правое дело. И уверен, что любой демократ и либерал под этим подпишется.
При всех ужасах сталинского режима, гитлеровский был еще хуже и опаснее.
Известную шуточку конца 1980-х годов, что, мол, не надо было дедам так стараться - сейчас пили бы немецкое пиво, придумали не демократы, а циничные невежды.
На пиво мы себе, слава Богу, сами заработали. А нацисты угощать побежденных пивом и баварскими сосисками не собирались.
Что они планировали извести всех русских, как евреев, конечно, преувеличение. Но народ, имеющий за плечами великую историю и великую культуру, ждала бы участь колониальных туземцев, чей удел - начальное образование и физический труд, а вершина жизненного успеха - низовая должность в оккупационной администрации.
Сталин отправлял в ГУЛАГ - гитлеровцы просто расстреливали за любое нарушение установленных ими порядков. Советская власть уважала "великий народ - строитель коммунизма" хотя бы на словах - нацисты открыто называли неполноценной расой.
Для человечества победа Германии над СССР имела бы ужасающие последствия. На пространстве от Атлантики до Тихого океана возник бы тоталитарный монстр, с которым свободному миру было бы почти невозможно что-либо сделать. Страшно подумать, чем Гитлер смог бы вооружиться, помножив немецкие технологии и эффективность на неисчерпаемые природные богатства, и дешевую рабсилу!
Советские ветераны действительно спасли мир, и низкий поклон им за это.
Вроде бы никто в России с этим не спорит. Но вот умеем же обгадить каждую тропу в малиннике!
Опять в праздник возвеличиваем Державу, и вытираем ноги о маленьких людей.
Чем тратить сумасшедшие деньги на проход тяжелой техники по Красной площади, бесконечные репетиции и еженощный ремонт разбитых гусеницами московских мостовых, отправили бы каждого ветерана на три недели в хороший санаторий.
А могли бы и то, и другое себе позволить. От нефтяных и газовых доходов у государства мошна лопается.
Государь-император Николай Павлович стометровых обелисков в честь побед русского оружия не строил. Но когда узнал, что в Петербурге умер скромный унтер, всю жизнь прослуживший Отечеству, и некому проводить старика в последний путь - сам, сняв фуражку, пошел за гробом.
Не уверен, что пойду на "Предстояние". Что-то воротит от этих "правообладателей". Но любому ветерану, который скажет, что это доставит ему удовольствие, охотно куплю билет.
По словам администрации, они здесь ни при чем: "такое распоряжение пришло от правообладателей".
Я пока не видел "Предстояния", и не берусь судить, является ли возможность его посмотреть большой ценностью.
Я также не знаю, кто конкретно скрывается за понятием "правообладатели", и кто решил сначала красиво разбежаться, а потом отыграть назад.
Я только знаю, что в русском языке для этого есть, может, не вполне литературное, но исчерпывающее определение: мелкое жлобство.
В перерывах между боями с фронтовиков за выступления концертных бригад денег не требовали.
Есть распространенное мнение, что неуважение к памяти о войне и ко всей "нашей славной истории" пошло от "демократов", чтоб им ни дна, ни покрышки!
Ерунда все это!
История истории рознь. Как Уинстон Черчилль, я не возьму назад ни одного слова, сказанного мной против коммунизма. Но ни на секунду не сомневаюсь, что солдаты Великой Отечественной сражались за правое дело. И уверен, что любой демократ и либерал под этим подпишется.
При всех ужасах сталинского режима, гитлеровский был еще хуже и опаснее.
Известную шуточку конца 1980-х годов, что, мол, не надо было дедам так стараться - сейчас пили бы немецкое пиво, придумали не демократы, а циничные невежды.
На пиво мы себе, слава Богу, сами заработали. А нацисты угощать побежденных пивом и баварскими сосисками не собирались.
Что они планировали извести всех русских, как евреев, конечно, преувеличение. Но народ, имеющий за плечами великую историю и великую культуру, ждала бы участь колониальных туземцев, чей удел - начальное образование и физический труд, а вершина жизненного успеха - низовая должность в оккупационной администрации.
Сталин отправлял в ГУЛАГ - гитлеровцы просто расстреливали за любое нарушение установленных ими порядков. Советская власть уважала "великий народ - строитель коммунизма" хотя бы на словах - нацисты открыто называли неполноценной расой.
Для человечества победа Германии над СССР имела бы ужасающие последствия. На пространстве от Атлантики до Тихого океана возник бы тоталитарный монстр, с которым свободному миру было бы почти невозможно что-либо сделать. Страшно подумать, чем Гитлер смог бы вооружиться, помножив немецкие технологии и эффективность на неисчерпаемые природные богатства, и дешевую рабсилу!
Советские ветераны действительно спасли мир, и низкий поклон им за это.
Вроде бы никто в России с этим не спорит. Но вот умеем же обгадить каждую тропу в малиннике!
Опять в праздник возвеличиваем Державу, и вытираем ноги о маленьких людей.
Чем тратить сумасшедшие деньги на проход тяжелой техники по Красной площади, бесконечные репетиции и еженощный ремонт разбитых гусеницами московских мостовых, отправили бы каждого ветерана на три недели в хороший санаторий.
А могли бы и то, и другое себе позволить. От нефтяных и газовых доходов у государства мошна лопается.
Государь-император Николай Павлович стометровых обелисков в честь побед русского оружия не строил. Но когда узнал, что в Петербурге умер скромный унтер, всю жизнь прослуживший Отечеству, и некому проводить старика в последний путь - сам, сняв фуражку, пошел за гробом.
Не уверен, что пойду на "Предстояние". Что-то воротит от этих "правообладателей". Но любому ветерану, который скажет, что это доставит ему удовольствие, охотно куплю билет.
КомментарииОставить комментарий
купить билет ето конечно хорошо, плохо сознательно игнорировать все позитивные перемены начавшиеся с приходом к власти Путина и Медведева.
Согласно информации программы Время, 28 тысяч ветеранов получили новое жилье. А еще мне понравился Медведев который популярно обяснил чиновникам что подход типа "ну они же прожили до сих пор без квартир и еще поживут" не пройдет, можно и с теплым местом расстаться.
На мой взгляд ведется регулярная, системная работа по улучшению ситуации.
ЗЫ: А парад Победы я посмотрю с большим удовольствием :)
Забавна ссылка на Черчилля, у которого на деле, как мы все знаем, было совсем не то, что на словах.
С утверждением, что солдаты ВОВ (причем, по обе стороны) воевали за правое дело, формально спорить действительно трудно: одни воевали против нацизма, другие - против коммунизма. И те и другие выполняли почетную освободительную миссию.
Шутка про пиво, возможно, появилась благодаря остарбайтерам, жаловавшимся на скудную зарплату, которой только на пиво и хватало.
Людвигу: Того, что хорошо, никто не отрицает. Например, средняя пенсия участника войны к настоящему времени составляет около 23 тысяч рублей в месяц - по российским меркам, уже вполне приличные деньги. Собственно, я свою критику адресовал правительству в самую последнюю очередь. Билеты в кино - это не уровень Медведева с Путиным.
О Боже, Боже, ну и...
Чисто демо-либеральная мифология.
"При всех ужасах сталинского режима, гитлеровский был еще хуже и опаснее." Нет, не был! Сталинский был хуже, гитлеровцы мочили только "чужих" ( евреев или коммунистов), сталинисты мочили всех без разбора, включая русских и грузин. Гитлеризм, как часть фашизма это исключение. Фашистские режимы Муссолини, Франко, Салазара, Перона вовсе не были такими дикими. Но для коммунизма, Сталинизм больше правило, чем исключение. Ленин, Мао, Пол-Пот, Че Гевара, Чаушеску, Ким, Хонеккер, - не слишком ли их много, чтобы назвать "исключением"?
"Есть распространенное мнение, что неуважение к памяти о войне и ко всей "нашей славной истории" пошло от "демократов", чтоб им ни дна, ни покрышки!
Ерунда все это!" Разумеется, ерунда. Но сказать, что это пошло от "невежд" и "предателей" еще бОльшая ерунда. Это пошло от людей, от подавляющего большинства русских, украинцев, эстонцев, казахов и т.д., кто за Сталинскую империю убивать и подыхать не собирался. "Великая и Отечественная", ха! Сколько было реальных добровольцев? Ничтожное количество. Но т.н. "дезертиров" было куда больше, читайте Солонина.( и если-бы не заградотряды НКВД, "дезертиров" ( т.е. честных людей, не желающих ни умирать ни убивать) было-бы много, много больше!) Подавляющее большинство было загнано на фронт грубой силой ( на защиту родины-смородины), пинками и угрозами. Как в России, так и в Германии, Америке, Японии, Англии и т.д и т.п. Этакое родинолюбие под стволом маузера.
"История истории рознь. Как Уинстон Черчилль, я не возьму назад ни одного слова, сказанного мной против коммунизма. Но ни на секунду не сомневаюсь, что солдаты Великой Отечественной сражались за правое дело. И уверен, что любой демократ и либерал под этим подпишется."
Про Черчилля умолчу.( хотя сам факт, что "демократы и либералы" молятся на этого массового убицу и садиста,- что-то значит). Но сказать, что солдаты 2-й Мировий умирали за "правое дело", этооо... Нет, они умирали ( точнее, их убивали) за власть их рабовладельцев, фашистских диктаторов типа Сталина, Гитлера, Рузвельта. По Вашему, украинские солдаты умирали за будущий голод 47-го года, как прекрасно! За правое дело, да, куда правее. За смородину и Сталина. Я также уверена, что "любой демократ и либерал" подпишется под любой войной, насилием, грабежом, рабством и эксплуатацией, если это в тон с их догмами. И действительно, демократ Г.Уэллс восхищался голодной блокадой Германии, демократка Э.Рузвельт восхищалась ГУЛАГом, демократка Новодворская восхищалась Хиросимой и демократ Кречетников не имеет ничего против бомбежек иракских и афганских городов и сел во имя демократии. Что до "либерализма"... настоящий, чистый, классический либерализм даже близко не похож на демократию или социал-демократию. Настоящие классические либералы всегда боялись демократии и ненавидели милитаризм и патриотизм и "войну за демократию". И лучшие из них, как англичане Кобден, Брайт, лорд Актон, Герберт Спенсер ( главные враги Британской Империи!) , французы Дюнуайе, Бастиа, Молинари, итальяннцы Феррара и Парето, не говоря о таких американцах , как Пейн, Гаррисон, Спунер, Такер, та даже Марк Твен или Гор Видал, в гробу перевернулись бы, видя современный т.н. "либерализм" и его милитаристские и рабовладельческие метастазы.
Короче, т.н. "ВОВ" была, как и Первая мировая, просто схваткой между империалистическими державами и их лидерами и не имеет ничего общего со свободой и независимостью. Русские ( украинские, немецкие, американские, японские, английские и т.д.) солдаты дохли как клопы под дихлофосом за интересы, власть, престиж их хозяев, и каждый, кто называет эту массовою бойню великой, или отечественной, или народной, или справедливой, -есть или тупой патриотически-оболваненый обыватель, или сознательный "либерал-демократ", что еще хуже.
Александре К.: Для меня все достаточно просто. При порядках, которые насаждали Черчилль и Рузвельт, жить можно, а при гитлеровских и сталинских - нет. Какая из двух разновидностей тоталитаризма хуже - смотря для кого. Своему, немецкому народу нацисты причинили намного меньше зла, чем большевики - русским и другим народам бывшего СССР. Но для наших предков нацистская оккупация была хуже сталинского режима, поэтому война и превратилась в Отечественную, хотя на ее начальном этапе очень и очень многие действительно не горели желанием умирать за ТАКОЕ государство. Я склонен думать, что если бы в 1941 году на СССР шли не нацисты с зондеркомандами и расовой теорией, а американцы с джазом и гуманитарной помощью, все сложилось бы по-другому. В глобальном масштабе нацистский режим был опаснее советского, потому что в силу ряда причин у него кпд был повыше. СССР выиграл войну, но впоследствии не смог подчинить себе ни одной развитой страны, и в конце концов рухнул из-за внутренних проблем, а Гитлерт теоретически мог завоевать мир.
Александра, не надо все судить по своему. Добровольцы были не единицы, не большенство, но достаточное количество что бы отмести ваше замечание. Что касается американских солдат, почти все морские пехотинцы в войне с японией - добравольцы. Если кто то из них был по призыву, то к нему было соответствующее отношение“What kid is the marine that was drafted” . Я разговаривал с англичанами, спрашивал чем черчель для них велик? Дело в том что он у нас более велик чем для них. При нем англия перестала быть империей (здесь я могу ошибаться). Для них он только тот человек который не прогнулся перед немцами, воевал с парламентом и вынудил англию готовится к войне, ни шел ни на какие компромисы с гитлером в отличаи от наших вождерй (Мюнхенский пакт был подписан Чемберленом), и гитлер для него был не политический опонент, а уголовник. Глупости про войну начали писать для любителей заговоров. Это не демократы а те же самые что верят что на луну не летали, 11 сентября сделал моссад с цру, путин взорвал москву и т.д. Эти же люди считают себя демократами, а на самом деле просто слабоумные. На счет отношения названных демократов к событиям вами названным, вы сгущаете краски. Ни кто не радуется бомбежкам и смертям невинных людей, но на сумашедших бандитов воздействие уговорами, цветами и пряниками не действует, а как раз названные демократы думают о своем народе, когда вы больше переживаете за чужих. В этом и отличие между вами болтунами и теми настоящими людьми которые берут на себя отвественность, их называют убийцами, но пользуются тем что сделанно этими людьми.
А война была не справедливой по отношению к нашим солдатам, но воевали они за родину.
Александра, настоящий демократ по вашему это утопист или просто идиот который ни чего не делает кроме того что критикует тех на кого у него зуб зная что за это ему ни чего не будет и обвиняет думающих и работающих людей в том что они хотят всем зла. Так вот, настоящие демократы тоже хотят всем добра, но добра на всех не хватает, кому то зло достается. Разница в том что они стараются что бы это зло доставалось тиранам и негодяям. И они не устраивают модные митинги из россии против американских акупантов или в поддержку хизбалы. А некоторые из них гнили в тюрьмах тех самых тиранов, за которых у вас сердце рвется. Кстати сталинская россия пользовалась симпатией либеральной европы, а на гитлера вообще глаза закрывали, когда злодей черчиль призывал уничтожить гитлеровский фашизм в зародыше.
АК:"Своему, немецкому народу нацисты причинили намного меньше зла, чем большевики - русским и другим народам бывшего СССР. Но для наших предков нацистская оккупация была хуже сталинского режима"
Первое верно, второе отчасти ему противоречит. Мирных украинцев от Гитлера погибло в разы меньше, чем от Сталина - это факт. Мирные русские даже во время войны тоже гибли в основном не в оккупации, а под родной советской властью. От кого гибли жители оккупированного Сталинграда - от немцев или от своих - большой вопрос.
Немецкое общество при Гитлере было более свободным, чем советское до Горбачева (отсюда и его меньший вред своим), а ведь Гитлер не бессмертен (тем более с покушениями).
АК:"В глобальном масштабе нацистский режим был опаснее советского, потому что в силу ряда причин у него кпд был повыше. СССР выиграл войну, но впоследствии не смог подчинить себе ни одной развитой страны, и в конце концов рухнул из-за внутренних проблем, а Гитлерт теоретически мог завоевать мир."
На пути СССР в Западную Европу была та же армия США, которая выгнала оттуда Гитлера. Более того, с Гитлером США разобрались без ЯО, тогда как с СССР не справились даже за годы ядерной монополии - это по поводу кто опаснее. СССР рухнул в 1991 году, и во многом Россия продолжает сохранять черты СССР, Гитлер же до 1991 не дожил бы и близко. Великобритания и СССР владели более чем половиной мира, СССР после войны возглавил так называемый "второй мир", постоянно расширявшийся вплоть до 1989, на этом фоне выдумки про глобальные интересы Гитлера, воевавшего как правило лишь против тех, кто сам стремился против него повоевать, просто смехотворны.
В общем, как ни поверни, нет никаких оснований утверждать, будто победа СССР не стала худшим из возможных вариантов.
Александру: Немцы при Гитлере действительно жили во всех отношениях лучше, чем советские люди при Сталине. Но в том-то и дело, что завоеванным народам нацисты не собирались обеспечивать немецкое качество жизни. Теперь насчет глобального баланса. Представьте себе, что Гитлер выиграл войну против СССР. Индия, Африка, Ближний Восток легко падают ему в руки. Даже во время тотальной войны, когда все наличные ресурсы шли на повседневные нужды фронта, немцы за считанные годы создали баллистические ракеты, реактивные самолеты и лучшие в мире тяжелые танки. А если бы им мирную передышку, плюс неисчерпаемые ресурсы? Меньше чем за 10 лет у них появилось бы и ядерное оружие, и средства его доставки, и флот, способный тягаться с американским и британским. В лучшем случае, если бы США успели вовремя создать Бомбу, свобода сохранилась бы на Американском континенте и, может быть, в Австралии. Опять же, Гитлеру в 1945 году было всего 56 лет, он еще много чего успел бы наворотить. Не исключено, что после его смерти нацистский режим начал бы трансформироваться, становясь более миролюбивым и либеральным, как советский режим после смерти Сталина, но тут мы уж слишком далеко углубляемся в область гипотез. Лучше таких экспериментов не ставить. СССР же только казался грозным, а на самом деле после окончания второй мировой войны смог заполучить только Китай, вскоре ставший его же собственной ахиллесовой пятой, да несколько развивающихся стран, и в конце концов благополучно развалился без посторонней помощи.
Александра вы правы, если бы гитлер выиграл бы войну, то немецкому народу было бы хорошо. Но вам то чето от этого было бы если бы вы жили в то время? Если учесть что вы не цыганка, еврейка, коммунист, гомосексуал, инвалид и даже не побоюсь предположить - не сумашедшая то у вас был бы хороший шанс дожить до не трудоспособного возраста.
АК: «Я пока не видел "Предстояния", и не берусь судить, является ли возможность его посмотреть большой ценностью….Не уверен, что пойду на "Предстояние". Что-то воротит от этих "правообладателей".» Знаете, Артем, тоже очень критически отношусь к творчеству Н. Михалкова. Особенно после «Сибирского цирюльника», Автор так широко рекламировал собственно сам фильм. Мол, до мельчайших подробностей выверены все исторические детали. Потом даже документальный фильм смонтировал о том какие трудности были во время съемок. Но вернемся к разрекламированным автором соблюдениям исторических деталей. Начинается фильм. Первые кадры – бегущий солдат армии США. Ну, бежит. Год 1905. Ну, и что? Дело только в том, что русский режиссер, вроде бы снявший фильм с историческими деталями о своей стране, в 1905м оснастил армию США противогазом, причем дизайна середины 20го века. Спрашивается, что сделал в 1915м профессор Московского университета Н.Д.Зелинский? Русский режиссер сходу отнял у русского профессора приоритет изобретения. Ну и патриот. Потом в 1885м на столе Петренко стоит несколько телефонных аппаратов (надо ж как в том году телефонизирована была Москва!!!) с трубками, где совмещены приемное и передающее устройство. И много еще чего можно выискать в том исторически выверенном фильме. Но при всем том, Артем, мне представляется, что не будь у Никиты Сергеевича никаких недостатков, Вы все равно бы не задумываясь выбрали б Аватара для просмотра.
ПДП: Если Вы читали один из моих предыдущих блогов, то знаете, что "Аватар" мне тоже не понравился. Но он хоть технически представляет из себя нечто выдающееся.