Маразм крепчает!
| 15:29, четверг, 23 августа 2012-23, 15:29
Не успели вынести приговор Pussy Riot, а на подходе новый процесс века: по делу о "событиях 6 мая".
Складывается впечатление, что в Кремле с нетерпением ждут, когда оппозиционеры чего-нибудь нарушат, и радостно потирают руки: вот вы и попались!
Арестованные четвертый месяц гниют в душных камерах.
Большая бригада следователей и оперативников проедает деньги налогоплательщиков, в том числе мои. Преступность и коррупцию, видно, уже побороли.
Бурят глубоко, никуда не торопятся. Уже допросили в качестве свидетелей по архиважному делу больше тысячи человек. Скоро, наверно, каждого жителя Москвы допросят.
Днем с фонарем ищут каких-то "организаторов". То, что люди сами по себе могут быть недовольны и выражать протест, в головах у властей не укладывается.
Между прочим, оппозиционеры утверждают, что 6 мая их спровоцировали, и что омоновцы сами нарушали закон и ведомственные инструкции. Но обвинения в адрес государевых людей проверять никто не собирается. Их квартирами и премиями поощряют.
И в свободных странах дозволено не все. В теленовостях периодически можно видеть, как какие-то люди жгут покрышки и кидают в полицейских разные предметы, а те охаживают их дубинками.
Но если демонстранты никого не покалечили и не причинили большого материального ущерба, за этим не следуют мстительная охота на людей, аресты и приговоры к измеряющимся годами срокам.
Присутствует понимание того, что правительствам надлежит поменьше предъявлять претензий гражданам, а больше оправдывать в их глазах свое пребывание у власти. Если люди вышли на улицу, значит, имеют причины для недовольства. Кто при этом вел себя неправильно, уже достаточно наказан тем, что получил палкой по хребту, и проехали мимо!
Маразм крепчает! Против молодого антифашиста Андрея Иванова, показавшего в видеокафе фильм с критикой скинхедов, возбудили уголовное дело за "разжигание ненависти к гражданам националистических взглядов".
Я в принципе не понимаю, как можно привлекать за "разжигание ненависти". Недопустимы только прямые призывы к насилию и убийству, а уважать и любить никто никого не обязан.
Эдак можно докатиться до того, что объявить призыв к сокращению военных расходов разжиганием ненависти к военным, разговоры о коррупции - к госслужащим, а о прогрессивном налоге - к имущим классам.
На это обычно отвечают, что не надо утрировать, закон должен применяться разумно.
Не знаю, как насчет разума, а по части применения закона к своей выгоде у российской власти большой послужной список.
Хотелось бы, чтобы в законах не было формулировок, которые можно толковать вкривь и вкось. И чтобы законы не "применялись", а исполнялись одинаково для всех.
Уж если следовать логике СК, то пресловутый фильм "Анатомия протеста" вполне тянет на "разжигание ненависти в отношении оппозиции". Может, против его создателей и руководства канала НТВ дело возбудить?
Или граждане в России делятся на овец и козлищ? Одних можно ненавидеть на здоровье, а перед другими все должны расшаркиваться?
А в городе Новохоперске Воронежской области гражданам грозит штраф или исправительные работы за освистывание губернатора Алексея Гордеева.
Конфликт возник из-за планов разработки медно-никелевых залежей, против чего возражают местные экологи.
Насчет залежей у меня недостаточно информации и сформировавшейся позиции нет. Экологов послушать, так ничего и нигде строить и добывать не нужно.
Но люди имеют право на свое мнение! А губернатору надлежит помнить, что эти люди - его работодатели и спокойно относиться к критике, корона с головы не свалится!
Вообще, кроме приговоров, обвинений и следственных действий, новостей в стране, почитай, и не осталось.
Между тем за дымовой завесой скандалов и скандальчиков творятся серьезные дела, затрагивающие всех.
Министерство труда за закрытыми дверями готовит какую-то пенсионную реформу. Чего хотят, непонятно, но явно каким-то образом сэкономить на гражданах, иначе, зачем бы огород городить?
Приглашенный в эфир популярной радиостанции заместитель главы Пенсионного фонда возмутился: как это "тайно от общества"? Да у нас в обсуждении участвуют сто с лишним экспертов!
Извините, я ваших экспертов не знаю, и знать не желаю, ибо сомневаюсь, что они отстаивают мои интересы. Вы мне растолкуйте, что происходит!
Узнав предварительные результаты голосования на президентских выборах, Владимир Путин от радости прослезился.
Мне сдается, что он не совсем верно понял народную волю. Даже те, кто еще верит в Путина, ждут от него не мелочной подьяческой войны с оппозицией, а действий, направленных на улучшение их жизни. Пора бы уже оставить в покое Ксению Собчак и заняться чем-нибудь общественно полезным.
КомментарииОставить комментарий
Вы воюете со своими собственными фантазиями.
Да, Артем, все это омерзительно.
"Но если демонстранты никого не покалечили и не причинили большого материального ущерба, за этим не следуют "
А если вспомнить наш спор по поводу действий нью-йоркской полиции против демонстрантов на мосту? А если вспомнить за что посадили под арест журналистов РТ? Может они кого-то покалечили или причинили миллиардный ущерб?
Артём, Вы противоречите сами себе.
"Я в принципе не понимаю, как можно привлекать за "разжигание ненависти"."
Легко! Отрицайте холокост и Вас во многих странах Европы привлекут к ответственности. Т.е. за простое отрицание.
"Хотелось бы, чтобы в законах не было формулировок, которые можно толковать вкривь и вкось."
Хотелось бы, но наш режим ориентируется на Запад. Даже в Британии закон об экстрадиции трактуют по разному. В результате убийцу Пиночета нельзя выдавать, а Ассанжа, вступившего в половую связь с женщиной, лежащей в его постели, можно.
"Может, против его создателей и руководства канала НТВ дело возбудить?"
Подайте заявление в прокуратуру и посмотрим на её действие.
"Вообще, кроме приговоров, обвинений и следственных действий, новостей в стране, почитай, и не осталось."
патриарх стал осторожнее выбирать часы, следующая зачистка Москвы будет на следующую инаугурацию Путина, лесные пожары обошли Подмосковье стороной. Может замутим митинг?
"Пора бы уже оставить в покое Ксению Собчак и заняться чем-нибудь общественно полезным."
Если бы он знал как этим заняться, то уже бы занялся. Но впереди саммит во Владивостоке, а потом ещё к олимпиаде в Сочи надо готовиться. "Дел за гланды!". Не до народа ему сейчас.
Статья политкорректная. Власть, как и человека, надо судить по делам. Чем занята власть? Как далеко продвинулись свободы и демократия в России за уже долгое время внедрения во власть этого человека? Вышло ли производство на мировой уровень, почему так и не производятся достойные отечественные автомобили, стиралки и холодильники, мобилки и компьютеры, где хорошие дороги и новые дома? Где? Низкий президент - низкая деятельность! Больше и важнее, чем добивать оппозицию дел нет, чтобы не посягали на власть, занятую самообслуживанием. Фальсифицировать и передергивать факты там мастаки, школа-то какая! Сбежал с галер на Олимпиаду, то в хоккей поиграет. До президента, а тем более всей России, этот человек не дорос.
А у нас в Казахстане уже есть статья УК №164- "Ражигание социальной розни!!! Во как! Мы хоть в этом обскакали северного соседа....
AK:Не успели вынести приговор Pussy Riot, а на подходе новый процесс века: по делу о "событиях 6 мая".
Складывается впечатление, что в Кремле с нетерпением ждут, когда оппозиционеры чего-нибудь нарушат,
Вы уверены что ждут именно в Кремле? Если сравнить количество написанного по этим поводам официальными рупорами Кремля и противной стороной, то складывается совсем другое впечатление.
AK:То, что люди сами по себе могут быть недовольны и выражать протест, в головах у властей не укладывается.
Между прочим, оппозиционеры утверждают, что 6 мая их спровоцировали, и что омоновцы сами нарушали закон и ведомственные инструкции.
Не помню здесь писал или нет, но еще раз повторю. На этом митинге я как раз оказался с самого начала, с организации толп и лично слышал (где-то даже остались кадры видеосъемки, не стал с них что-то делать) как оппозиционеров организованно, в мегафон, накручивали
- Мы пойдем через Крымский мост! Никто нас не посмеет остановить. Вместе мы сила. Нас масса. Пусть только попробуют...
Ну и так далее. За точность слов не ручаюсь, всё же время прошло, но при желании можно найти запись.
Причём делалось всё согласно лучших методик психологической обработки, после фразы пауза, потом хоровое повторение до зомбирования:
- Идём напролом. Никто не остановит
AK:за этим не следуют мстительная охота на людей
Мстительность это Ваше, а вот неотвратимость наказания важнее даже суровости.
AK:Недопустимы только прямые призывы к насилию и убийству, а уважать и любить никто никого не обязан.
Прямые призывы это даже не феодализм. Это еще дальше. «Передовая» психосоциологическая мысль давно пришла к выводу, что вместо прямого призыва «убей» надо заставить человека самого захотеть убить. Впрочем мне ли учить журналиста как это делается?
Путин лолжен уйти по-хорошему!радиэтого оппозицияф и все вменяемые люди должны наконец обьединиться.
А мне сдается, что это вы не поняли волю проголосовавших за путина. Во-первых потому, что вы голосовали против и не понимаете их. Во-вторых потому, что опять пытаетесь говорить за множество других людей. Выйдите из своего дома и кабинета на улицу, пообщайтесь с людьми, а не только со своими соратниками и вы поймете чего проголосовавшие за путина желают пусям и прочей либеральной братии. Хотя скорее всего вы и так это прекрасно понимаете, да только принять не можете. Идеальная картинка мира тогда бы была неидеальной.
Я недавно провел мини исследование по количеству комментариев к блогам на сайте 鶹. Вы уже догадались, Артем Кречетников бесспорный лидер. Когда у одних – 1, 3, максимум 8 комментариев, у Артема под 50. Возьму на себя смелость дать оценку сему факту. IMHO, уважаемому блогеру удается находить жизненные темы, которые волнуют большинство читающих и пишущих в Интернет. Он умеет так изложить известные факты, что, действительно, берет за живое. И, надо отдать должное, у Артема получается разжечь длительный и сильный Butthurt у своих оппонентов, да так, что они долго не могут успокоиться и по нескольку раз пишут в одном блоге. Уровень таких "критиков" виден из того, что они не опираются на текст блога, а пытаются оскорбить и уязвить лично автора. Бог им судья. Вы же не реагируете на уличного хама, походя оскорбляющего проходящих мимо. Себе дороже. Да и понятно, что у него такая задача, найти того кто отреагирует и отвести душу в скандале. Мне видится, что у Артема задача расшевелить общество, пробудить дремлющее сознание, заставить задуматься какое будущее хотят для себя и своих потомков. По комментариям видно, что с этой задачей автор справляется отлично: равнодушных к его блогам нет.
Последние события, освещаемые в российском информационном поле, показывают с одной стороны растущую социальную напряженность, с другой, не отпускает ощущение, что многие события, за исключением природных катаклизмов, созданы искусственно с определенными целями. Вероятнее всего, как правильно заметил Артем, это часть "дымовой завесы", за которой хотят скрыть подготовку чего-то глобального. Поживем – увидим.
Вдогонку ушедшей лондонской олимпиаде. Занятно было наблюдать, как в спорте просматривается национальный характер. В групповом турнире баскетбольная сборная России вышла на матч с командой Бразилии. «Русские долго запрягают, да потом быстро ездят». Так поначалу и получилось. Бразильцы забрасывали в наше кольцо один мяч за другим. Но с некоторого момента наша команда играючи отвоевала потерянное и к середине игры оторвалась от соперника на восемь очков. После большого перерыва из «русского шарика» как будто выпустили воздух, команда перестала быть заметной на поле, тогда как бразильцы методично и последовательно отыгрывали у России один мяч за другим. За секунду до финала счет был равным 74 : 74. И только в последнюю секунду игры последнее попадание нашего игрока решило судьбу матча. В это мгновение мне показалось, что из-за плеча тренера российской команды Дэвида Блатта появился и спрятался русский Авось. Между тем, вся русская история полна таких циклов. В кризисные периоды военных или природных катастроф, угрозы постоянству трона, когда вчерашние подданные превращаются для государя в братьев и сестер, его друзей, нация, существовавшая до того ни шатко, ни валко, начинает работать, как отлаженный механизм, пока ситуация не оказывается переломленной. После чего начинаются безвременные посиделки с обсуждением ни насущных проблем дня, а воспоминаний о минувших боях с бесконечными возлияниями в честь победы и непобедимого Вождя. Исподволь накапливается технологическое и экономическое отставание, предрасположенность к новому кризису, в очередной раз преодолеваемому колоссальной концентрацией нравственных и интеллектуальных сил нации. В психиатрии такая цикличность психики человека называется депрессивным психозом.
Сергей, Украина написал(а):
Я недавно провел мини исследование по количеству комментариев к блогам на сайте 鶹. Вы уже догадались, Артем Кречетников бесспорный лидер. Когда у одних – 1, 3, максимум 8 комментариев, у Артема под 50. Возьму на себя смелость дать оценку сему факту. IMHO, уважаемому блогеру удается находить жизненные темы, которые волнуют большинство читающих и пишущих в Интернет.
Не умножай число сущностей сверх необходимого.
Если Вы посмотрите чуть внимательней, то Кречетников единственный, кто отвечает оппонентам. Что, конечно, можно только похвалить.
А спорить со стенкой, даже самой уважаемой и на очень интересную тему....
Олегу: "За что посадили под арест журналистов РТ?" А что, им дали многолетние сроки? Как посадили, так и выпустили. "Отрицайте Холокост и, Вас во многих странах Европы привлекут к ответственности", Лично я не одобряю таких законов.Даже если человек нагло и цинично врет, надо не подавать ему руки, а не отправлять в тюрьму. "В Британии закон об экстрадиции трактуют по-разному. В результате убийцу Пиночета нельзя выдавать, а Ассанжа, вступившего в половую связь с женщиной, лежащей в его постели, можно". Я думаю, ни того, ни другого выдавать не нужно. Против Ассанжа работают сразу два фактора: желание потрафить США плюс феминистская политкорректность. Что касается Пиночета, я не считаю его светлой личностью и образцом для подражания. Не дай Бог любому народу пережить пиночетовскую диктатуру. Но в этом деле есть три существенных обстоятельства. Во-первых, Пиночет действовал в состоянии крайней необходимости, спасая Чили от коммунизма, который был бы еще хуже. Тонущего тащат за волосы, делая искусственное дыхание, иногда ломают ребра. Во-вторых, ему на тот момент было под 90 лет. Неотвратимость наказания - дело важное, но лично мне омерзительно видеть, как дряхлых стариков, с трудом передвигающих ноги и толком не понимающих, что с ними делают, тащат на скамью подсудимых за деяния, совершенные десятилетия назад. Все нужно делать вовремя. Вот если бы мировое сообщество в 1971 году не позволило Пиночету нарушать права человека, было бы здорово, а воевать с беспомощным стариком много храбрости не нужно. В-третьих, Пиночет добровольно отдал власть в обмен на гарантии личной безопасности. Я считаю, что слово, данное даже Пиночету, надо держать. Я также нахожу правильным и разумным предлагать всем диктаторам своего рода сделку с правосудием: уход по-хорошему в обмен на безопасность. Какой сигнал послал бы суд над Пиночетом всем диктаторам на свете? Держаться до последнего и лить кровь потоками, потому что терять все равно нечего? "Патриарх стал осторожнее выбирать часы", Он не только часы стал выбирать. Церковь призвала государство проявить милосердие к Pussy Riot. Правда, уже после вынесения приговора, но лучше поздно, чем никогда. Видно, поняли, что церковь развели и подставили, свалив на нее чисто политическое дело.
Алексу Иванчуку: "Если сравнить количество написанного по этим поводам официальными рупорами Кремля и противной стороной, то складывается совсем другое впечатление". Кремль меньше пишет, зато много делает, потому что у него, к сожалению, есть такая возможность. "Оппозиционеров организованно, в мегафон, накручивали". Допустим, они в принципе не правы, как и Pussy Riot, но реакцию я нахожу неадекватной. Власть тоже много в чем не права. Например, вечное правление одного человека - это безобразие. У людей есть законное основание для протеста, пусть даже они выражают его некорректно. Владимиру Путину следовало бы выступить с недвусмысленным и обязывающим заявлением, что хотя бы в 2018 году он уйдет, глядишь, страсти бы и улеглись. А отвечать на недовольство исключительно репрессиями и ужесточением законов - это не метод.
Артуру: Вы знаете, я общаюсь с разными людьми, в том числе и с теми, кто голосовал за Путина. Причин в основном две: опасение что-то менять и застарелое недоверие к либералам, сохраняющееся с 1990-х годов. Когда спрашиваешь, зачем вы голосовали за Путина, обычно следует ответ: "А за кого еще?". Но особой любви и восхищения им, равно как ненависти к Pussy Riot, я ни в ком не видел.
Alex Ivanchuk написал(а):
Не умножай число сущностей сверх необходимого.
Согласен с Вами полностью. Вы только подтвердили мое наблюдение. Кречетникову есть на что отвечать. И это замечательно.
Первая реакция РПЦ на приговор пуськам был "одобрямс". Только потом, после активной антицерковной деятельности вроде надписей на церквах, попы начали говорить о милосердии, впрочем, далеко не все.
АК: "Причин в основном две: опасение что-то менять и застарелое недоверие к либералам, сохраняющееся с 1990-х годов."
Не надо так уж смягчать позицию большинства населения. Не недоверие к "либералам", а простая ненависть. Слишком уж много они сделали для этого.
Когда я своим европейским коллегам говорю, что у них не кризиз, а так, небольшие трудности, они начинают спорить. Только они сразу замолкают после моего "вот когда у вас начнут цены расти в полтора раза в месяц, зарплату в один день повышением цен понизят в пять раз - значит кризис действительно есть". Большинство спрашивает о том, как можно жить в таких условиях.
Некоторя саме продвинутые говорят, что, мол, революция же была. Я отвечаю, что революция - это другие люди, полная смена власти, а когда одного члена политбюро меняет другой - это просто дворцовый переворот. Но больше всего их впечатляет цель Гайдара, утверждавшего, что люди своими накоплениями создали слишком большой денежный навес над экономикой и его надо уничтожить. Иностранцы тут же спрашивают: "Это как? Отобрать накопления?" И после моего утвердительного ответа чаще всего говорят, что им про российские события говорили совсем другое, что это именно коммунисты создали проблемы, а не либерали и демократы. И тут я возвращаюсь к должностям ЕБН, Гайдара и прочих коммунистов и комсомольцев. Чаще всего, иностранцы находятся в шоке...
Артем К.: «Например, вечное правление одного человека - это безобразие.». Ротация политического руководства это оборотная сторона экономической конкуренции. В уважающих себя странах промышленные корпорации, подпитывая финансами избирательную компанию политической партии, способствуют ее приходу во власть. В случае благоприятного исхода выборов, новое руководство создает этим корпорациям экономические преференции, иногда предоставляя промышленным магнатам министерские портфели. Так бывает до следующих выборов, когда к власти приходит политическая оппозиция, поддерживаемая экономическими конкурентами предшествующего кабинета. А когда в стране супермонополизированная экономика, а так называемая стабильность обеспечивается экспортом углеводородов, и общество этот застой молча одобряет, то ротация политических кадров лишается смысла.
"Складывается впечатление, что в Кремле с нетерпением ждут, когда оппозиционеры чего-нибудь нарушат..." Да нет, во власти сейчас сидят последователи Дзержинского и Вышинского, такие резвые и активные, что не ждут, а находят сами, следуя известному принципу "Был бы человек, а статья найдется". А если не находят, то фальсифицируют, подкладывают доказательства, не утруждаясь даже скрывать это. Этим показывается, что важнейшей задачей власти является удержание власти и что будет, кто на нее посягнет. Пример коммунистов перед глазами. Адвокат Виолетта Волкова пишет, что девушек из Pussy Riot "осудили при полном отсутствии вины. Этого мнения придерживается не только защита, но и ведущие юристы государства." Второе пришествие Путина во власть точное подтверждение того, что второй раз повторение истории превращается в фарс. Справедливости ради, сошлюсь на ваши подсчеты, что подброшено и сфальсифицировано на президентских выборах было около 10% голосов. Так до этого достойных кандидатов не допустили до выборов на якобы законных основаниях, а еще какое количество населения оболванено монопольной властной пропагандой. Не могу обвинять в узурпации власти одного Путина и его окружение. В каких из бывших республик дела с демократией обстоят намного лучше? Только в прибалтийских и пока в Грузии, как исключение, подтверждающее правило. Как известно, большое зло возможно лишь с молчаливого согласия большинства. Одного 100тысячного митинга в Москве явно недостаточно, в Киеве и Минске, Астане и Ташкенте и такого нет.
Артем К.: «Пиночет действовал в состоянии крайней необходимости, спасая Чили от коммунизма, который был бы еще хуже». Каудильо Франко, придя к власти, залил Испанию кровью республиканцев. Десятилетия спустя благополучная и демократическая страна поставила памятник франкистам и республиканцам – один на всех. Несостоятельность коммунистической доктрины измордованная Россия испытала на себе. Какие последствия имела бы реализация экономических концепций меньшевиков, эсеров, октябристов и прочих «белых» можно только предполагать. Коммунисты не покаялись. Процветающей страны не получилось. Поэтому праздник примирения и согласия выглядит неубедительно.
Сергей, Украина написал Алексу Иванчуку:
"Согласен с Вами полностью. Вы только подтвердили мое наблюдение. Кречетникову есть на что отвечать. И это замечательно."
Кроме тех случаев, когда ему нечем ответить. Тогда вопрос просто не публикуется. Как, например, к этому блогу, в котором я спрашивал: "какое отношение прогрессирующее старческое слабоумие имеет к теме данного блога?"
"Как посадили, так и выпустили."
Так за что посадили??? Только за то, что они выполняли свои профессиональные функции! Ущерба не было, никого не покалечили.
"Я думаю, ни того, ни другого выдавать не нужно."
А я считаю, что убийц и воров надо выдавать. Я и за выдачу Ассанжа, но только под гарантии Швеции, что в любом случае, будет осуждён или нет, он потом вернётся в Британию.
У преступников не должно быть "тихой гавани".
"Пиночет действовал в состоянии крайней необходимости"
Вопрос спорный и его мог решить суд.
"ему на тот момент было под 90 лет"
Ему было 83. Но это не повод давать "лицензию на убийство" по возрасту. Т.к. Вы никогда не установите предел до которого можно судить, а после которого нет.
"Все нужно делать вовремя."
Золотые слова! Только почему то "вовремя" британский суд его не судил, а принимали этого убийцу на высшем уровне.
Мы отлично понимаем почему. И лучшим образом это отражено в монологе героя Николаса Кейджа в фильме Lord of War, сказанным им в камере после задержания. Не поленитесь и пересмотрите.
Поэтому то и гуляют преступники по улицам Лондона и других городов. Они нужны правительствам демократических стран.
"Пиночет добровольно отдал власть в обмен на гарантии личной безопасности."
Не знаю когда он заключил такую сделку с Великобританией и другими европейскими странами.
" также нахожу правильным и разумным предлагать всем диктаторам своего рода сделку с правосудием"
Согласен с Вами. Но такая сделка может быть заключена только "до первой крови". Но в случае с Пиночетом это бы не проходило, т.к. он стал убивать до того, как взял власть в свои руки. А значит мог быть только один выход - пожизненное заключение.
"Держаться до последнего и лить кровь потоками, потому что терять все равно нечего?"
А вот это уже работа членов Совбеза ООН. Давно пора выработать общие правила, позволяющие автоматически "убирать" диктаторов при определённых условиях. Тогда бы и не нужно было бы проводить операции в Ливии или спорить по Сирии. Любой руководитель государства или претендующий на этот пост человек должен заранее знать одну истину: если ты пролил кровь мирных граждан, то у тебя один путь - Гаагский трибунал. Второй путь - смерть при аресте.
"Церковь призвала государство проявить милосердие к Pussy Riot."
Волк пожалел овцу! Но радует то, что в РПЦ появился грамотный пиарщик. Пусть поздно, но...
Андрею: "Иностранцы находятся в шоке". Это естественно. Сытый голодного не разумеет. Они свой период первоначального накопления пережили 100-200 лет назад и успели забыть. А он, надо заметить, был не радужным. О'Генри писал свои новеллы в начале прошлого века, и я узнавал в них Россию90-х годов. Люди, потерявшие все себережения в финансовых пирамидах, бандиты, становящиеся банкирами, нувориши, пьющие дорогое шампанское из горлышка, на одном полюсе роскошь, на другом ковбои, не слезающие с седел по 14 часов в сутки и нью-йоркские продавщицы, живущие на пять долларов в неделю и решающие трудный вопрос: купить новые чулки или пообедать. Нельзя к стране, переживающей смену строя, подходить с мерками стабильных и благополучных стран. Вот если бы при либералах цены всегда росли на 50% в месяц, можно было бы говорить об их несостоятельности. Отобрать сбережения? Да, именно так. Эрхард в 1948 году просто аннулировал прежние деньги, выдал каждому гражданину не то 50, не то 100 новых марок и сказал: начинайте жить заново. Следует также напомнить, что за построение социализма в свое время миллионы людей заплатили головами или рабским принудительным трудом, а за построение капитализма - всего лишь сбережениями. "Теряют больше иногда", как говорила Маргарита Терехова в "Собаке на сене".а
Ученику: Вы имеете в виду заголовок? Слова в языке употребляются в прямом и в переносном смысле. Слово "маразм" имеет два значения: строго медицинское (прогрессирующее старческое слабоумие) и расширительное (несусветная глупость).
Олегу: "Так за что посадили??? Только за то, что они выполняли свои профессиональные функции!" Кировский журналист Леонид Ковязин во время акции 6 мая на Болотной площади тоже всего лишь выполнял профессиональные функции, вел съемку по заданию редакции, а его взяли и посадили. Причем не в горячке и неразберихе, когда происходил разгон и, может быть, сложно было с ходу определить, кто тут участник, а кто журналист, а спустя четыре месяца. Дорасследовались! Обозначаю мою позицию еще раз. Пресекать уличные акции и кого-то задерживать иногда приходится, иначе вообще не будет никакого порядка. В каждой отдельной ситуации можно спорить, правильно действовала полиция, или нет. Но в любом случае, если не было нанесено существенного физического и морального ущерба, за этим не должно следовать никаких уголовных дел, и люди не должны проводить в участке больше 48 часов. А российские власти ухватились за эти события 6 мая как за желанный предлог и учиняют над всеми прямо и косвенно причастными такую расправу, чтоб мало не показалось, чтоб впредь было неповадно! Вот это меня возмущает. О Пиночете. Он заключил джентльменское соглашение не с Британией и Испанией, а с новыми властями собственной страны. Что касается Британии и Испании, то надо ответить себе на вопрос: мы признаем принцип суверенитета и невмешательства во внутренние дела других стран, или не признаем? Если не признаем, тогда почему столько россиян возмущаются судом над Милошевичем? В чем я с Вами полностью согласен, это в том, что для подобных случаев надо выработать понятные и универсальные международные правила. Закон должен быть один для всех. Я писал об этом и в блоге, и в статьях "Участь бывших диктаторов" и "Что делать с диктаторами?". К сожалению, сильные мира сего нашего с Вами мнения не слушают. Запад вырабатывать такие нормы не спешит. Россия покрыла бы себя славой, став застрельщиком этого дела, но и она не хочет. Все предпочитают сохранять нынешнюю неопределенность и к в каждом конкретном случае применять двойные стандарты.
"Причем не в горячке и неразберихе, когда происходил разгон и, может быть, сложно было с ходу определить, кто тут участник, а кто журналист, а спустя четыре месяца."
Так он и сам не отрицает, что "наносил ущерб".
"не было нанесено существенного физического и морального ущерба, за этим не должно следовать никаких уголовных дел"
Интересная у Вас позиция! Т.е. если из банка ночью украли 10 миллионов, то никакого уголовного дела, а если во время грабежа днём, то "по всей строгости", т.к. нанесён моральный ущерб.
Нет, уважаемый Артём. Если нанёс любой ущерб, в том числе и собственности, то обязан отвечать.
"А российские власти ухватились за эти события 6 мая как за желанный предлог и учиняют над всеми прямо и косвенно причастными такую расправу"
Так им же дали повод. Это как с собакой. Если Вы её не дразните, то она и не будет Вас кусать. Было же совершенно очевидно, что власть ждёт повод, т.к. понимает, что всё больше теряет влияние. Была организованна хорошая провокация и на неё с удовольствием пошли "оппозиционеры".
Только власть сделала ошибку в том, что продолжала преследовать лидеров оппозиции. А надо было вообще их не трогать, а сосредоточиться на "исполнителях". Т.е. не обращать внимания на лидеров, а сажать только участников. 2-3 подобных демонстрации и потом бы на четвёртую пришли бы только "лидеры", т.к. не один дурак бы не захотел садиться в СИЗО за Каспарова или Собчак.
"мы признаем принцип суверенитета и невмешательства во внутренние дела других стран, или не признаем?"
Во внутренние дела признаём. Но убийц собственных граждан обязаны преследовать и судить. Это не является "внутренним делом".
"почему столько россиян возмущаются судом над Милошевичем?"
Потому что он не убивал граждан России или ЕС! Не убивал, в отличии от Пиночета, которого Испания преследовала за убийство граждан Испании.
Если в Болгарии взрывают автобус с израильтянами, то это не внутреннее дело Болгарии или Израиля. Но если в России не оказывают медицинскую помощь гражданину России, то это внутреннее дело России, но никак не Британии или США.
"К сожалению, сильные мира сего нашего с Вами мнения не слушают."
Наверное потому что мы для них важны только во время выборов в качестве электората, но никак не в качестве выразителей мнения.
Общие правила не нужны в первую очередь именно странам Запада. Но они пытаются навязать свои правила другим. И тут Можно вспомнить Le Professionnel с Бельмонод. Слова президента Нджала "Вам понадобилось три революции и пять республик, чтобы создать нынешнюю пародию на демократию" как нельзя подходят к нынешней ситуации в мире.
Прошу прощения, что повторяюсь, но именно двойные стандарты погубят демократию, пусть и в таком виде, как она существует сейчас на Западе.
АК: "Нельзя к стране, переживающей смену строя, подходить с мерками стабильных и благополучных стран. Вот если бы при либералах цены всегда росли на 50% в месяц, можно было бы говорить об их несостоятельности."
При российских либералах цены росли на 50% в месяц. И этот рост замедлился, когда "гайдароидов" выгнали из правительства. Думаю, это наилучший пример несостоятельности российских либералов.
Насчет смены строя - мы с Вами не сходимся во взглядах. Вы подходите с точки зрения большевиков, требующих разрушить до основанья старый мир. Я подхожу с точки зрения "технаря", знающего, что самолетостроение, электроника или ядерная физика и при большевиках, и при капиталистах - это высшие технологии, дающие максимальную добавочную стоимость, и разрушать это нельзя. А растаскивание комплексов предприятий по мелким собственникам для перепродажи, выкачивания денег и банкротства - это неправильная политика, даже для либералов. Но именно такая политика ими проводилась. Что опять доказывает их несостоятельность как экономистов.
Числа по деньгам я Вам приводил. Могу привести еще раз. В 1990г. доходы от экспорта топлива и электроэнергии из СССР были на уровне 5% от ВВП, в 1985г - 10%. 5% сокращения - это не обоснование развала СССР из-за падения цен на нефть. Тем более, что доходы от экспорта топлива и электроэнергии в абсолютных числах росли. 5% - это никак не "игла".
Напомню также, что тот "денежный навес", о котором говорил Гайдар был на уровне 4-5 млрд. долларов (оборот наличных денег, в том числе, и на счетах в сбербанке). Именно это объясняет гайдаровские "успехи" в наполнении магазинов, о которых Вы так много говорите. Достаточно было кинуть совсем немного денег в наполнение магазинов. Даже просто немного придержать товары для провокации "революции". Все произошедшее в СССР отлично укладывается в схему сначала бездарного руководства Горбачева, дополненного ельцинской войной за власть, сопровождавшейся искусственным кризисом, созданным демократически выбранными жуликами вроде Попова, заявившего, что "взятка - это благодарность чиновнику за работу ("апокриф")".
Что касаемо современных успехов либералов в Европе - мы видим. Жить не по средствам можно, даже очень хорошо, но только до тех пор, пока есть источники внешнего финансирования. Как только они заканчиваются (например, Китай или российские олигархи перестали делать вложения) - начинается кризис из-за лопающегося финансового пузыря. Лучший пример - Великобритания, у которой долг - 2 ВВП, но они продолжают вести свою налоговую и социальную политику по той простой причине, что иначе все эти либеральные чинуши лишатся своих теплых мест в правительстве. Снижение ВВП как некоторую компенсацию финансовых пузырей мы видим уже сейчас. Посмотрим, что будет дальше...
Кстати о коррупции. Передача в органы евроуправления заниженных показателей о долгах, инфляции и прочем - это тоже вариант коррупции. Можно, конечно, это называть недобросовестностью. В любом случае, очередной миф о честности всех и вся в европах - всего лишь миф.
Олегу: Извините за описку. Я, конечно, имел в виду не моральный, а материальный ущерб. Если власть видит, что теряет популярность, она должна не огрызаться, как собака, а менять курс в соответствии с пожеланиями общества. Еще лучше - уйти по-хорошему, побыть несколько лет в оппозиции, а там, глядишь, опять выберут, когда бывшая оппозиция, в свою очередь, вызовет разочарование. Так происходит в нормальном обществе. И поймите наконец, что люди ходят на митинги не за Каспарова и Собчак, а за свою личную свободу! Расскажу историю, которая в свое время произвела на меня сильное впечатление. В короткий счастливый период, когда в России были в чести бывшие диссиденты, а не бывшие гэбэшники, приехал из Лондона Буковский. Его позвали на телевидение. Молодая журналистка с придыханием спросила: "Скажите, где Вы брали мужество, чтобы практически в одиночку в душной атмосфере застоя бороться за свободу народа?". Буковский усмехнулся: "Я никогда в жизни не боролся за свободу народа. Еще чего! Я всегда боролся исключительно за мою личную свободу. Я стоял и стою на том, что имею право говорить вслух все, что думаю, а коммунисты меня за это сажали. Вот и вся борьба. А народ пусть сам борется за свободу, если она ему нужна". "Если в России не оказывают медицинскую помощь гражданину России, то это внутреннее дело России, но никак не Британии или США". Несколько лет назад у меня состоялся разговор на эту тему с одним знакомым. Я сказал, что российская оппозиция, конечно, вредит своему имиджу тем, что постоянно ищет поддержки и защиты за границей. Плохо быть маленьким ябедой, который во дворе все время скулит: "Я брату пожалуюсь!". Знакомый ответил: "Еще хуже быть здоровым хулиганом и обижать маленьких!". Знаете, меня совершенно не радует ситуация, при которой права человека в России защищают США и Британия. Я был бы счастлив жить в стране с активным свободолюбивым гражданским обществом, где история с Магнитским закончилась бы для партии власти поражением на очередных выборах, а для непосредственных виновников - привлечением к ответственности. Но, к огромному сожалению, большинству наших сограждан наплевать. "И не надо мне прав человека - я давно уже не человек!". Так пусть их защищают хотя бы США и Британия в меру своих весьма ограниченных возможностей, и спасибо им за это! Я вообще считаю, что национальные государства с их суверенитетом - это зло. Все люди на Земле имеют одинаковые права. Никто не должен быть поражен в правах лишь потому, что имел несчастье родиться в дурацкой стране. Ваши "внутренние дела" - это право тиранов безнаказанно угнетать и мучить людей. Это право "дедов" издеваться над новобранцами в казарме. Это мораль Ивана Грозного: "Миловать своих холопей мы вольны, а и казнить их вольны же есмя". Единственное, что мешает мне безоговорочно поддерживать идею мирового правительства, это опасение, что оно само начнет нарушать права человека, и вот тогда уже никакого спасения не будет. Как сказала в 1920-х годах одна русская княгиня-эмигрантка, "невозможно до конца уничтожить свободу, пока есть заграница".
Андрею: Мы с Вами эту тему уже обсосали до косточек. У нас разные жизненные ценности. Для Вас альфа и омега - высокие технологии, а для меня - политическая и экономическая свобода. В несвободной стране мне никакие технологии не нужны. У Гитлера были для своего времени очень неслабые технологии, но я категорически не хотел бы жить в рейхе, равно как в сталинском СССР, а предпочел бы жить в каком-нибудь Уругвае. Я считаю некоторый упадок высоких технологий в России вполне приемлемой платой за то, что я смог своими глазами увидеть колонну Нельсона, Эйфелеву башню и Эмпайр Стэйт билдинг. Вы, вероятно, нет. Что делать, есть вопросы, по которым не существует объективной истины, а есть точки зрения. Инфляция в России заметно снизилась к середине 1994 года, то есть через полтора года после ухода Гайдара из правительства, и не потому, что кто-то пришел или ушел, а потому, что любой процесс имеет свою динамику. Насчет "гайдароидов". Перефразируя Яна Гуса, можно сказать: "Оскорбить - не значит опровергнуть". Хамство и детские обзывалки никого не красят. Впрочем, даже дети сочинили мудрую поговорку: "Кто обзывается - сам так называется!". Будете, к примеру, дразниться "либерастами" - получите в ответ "педриотов", и на этом вся конструктивная дискуссия закончится. СССР рухнул, конечно, не от падения нефтяных цен, а от фундаментального системного порока: отсутствия свободы. Нефтяная конъюнктура была лишь дополнительным толчком. Если слепой споткнулся о камень и упал, то виноват камень, но, прежде всего, слепота. Опять же, товары в 1991 году придерживались, тут вы правы, но не по причине какого-то всепроникающего заговора, а потому, что все, кто что-нибудь производил, не хотели отдавать продукцию за "деревянные" рубли по низким государственным ценам, а придерживали ее для себя или для бартера. А власти, которая раньше могла прикрикнуть: "Партбилеты положите!", уже не стало. Да осенью 1991 года в стране практически вообще отсутствовала власть! А Вы считаете, что был какой-то всемогущий анонимный центр, который мог приказать придерживать по всей стране товары, чтобы таким образом подыграть Гайдару. И кто этим занимался, по-Вашему? Горбачев? "Красные директора", не питавшие к Гайдару и его идеям никакой симпатии? Вы вроде "технарь", рациональный человек, а верите в конспирологические байки. "Что касаемо современных успехов либералов в Европе - мы видим". Во-первых, либералов в современной Европе нет. Есть социалисты разных оттенков розового цвета. Оттого и кризис. Во-вторых, прежде чем свысока похлопывать по плечу Европу, не мешает вспомнить, что они живут исключительно своими мозгами и руками, а Россия торгует газом, доставшимся ей без труда по воле слепого случая.
"люди ходят на митинги не за Каспарова и Собчак, а за свою личную свободу!"
В нормальном обществе. Но не у нас.
Я целиком и полностью согласен с Буковским. Поэтому то ходил на митинги в 90-91 и не хожу сейчас. Я и в начале 80-х говорил то, что считал нужным и, как я уже писал, были вызовы отца к директору школы.
"Но, к огромному сожалению, большинству наших сограждан наплевать. "
Всё верно. И зачем этим людям свобода, если им удобнее жить "под властью"? Они ею не смогли воспользоваться в 90-е и, что хуже, не дали другим. И бороться надо не с властью, а этим невежеством.
Что касается "борьбы США и Британии", то это "борьба нанайских мальчиков". Если бы "список Магнитского" состоял из всех членов правительства России.всех чиновников в ранге начотдела и выше, а также членов их семей, то я бы первый сказал "Американцы и британцы действительно хотят видеть Россию свободной". Но пока я не верю. Полудвижения, полумеры и ничего более. Тем более очень неуклюжие полумеры. Или действуйте, или не мешайте.
опять я стал Anonymous ))