О "кротах" и "паникерах"
| 12:35, среда, 18 июля 2012-18, 12:35
Пару дней назад СМИ сообщили: правоохранительные органы пресекли незаконную деятельность двух частных детективов (один, кстати, бывший сотрудник ФСБ), занимавшихся незаконной слежкой за неназванными высокопоставленными чиновниками.
Газеты опубликовали фотографии людей в спецовках, ломами и болгарками взламывающих сейфы в офисе ЧОПа "Белган".
Можно не сомневаться: виновным мало не покажется.
Оно и правильно: слежка за людьми, вмешательство в личную жизнь, нарушение тайны переписки и телефонных переговоров без санкции суда - уголовное преступление.
Только вот незадача: когда некоторое время назад неизвестные при помощи специальной аппаратуры подслушали, о чем говорил в ресторане Борис Немцов и выложили в интернете личную переписку Алексея Навального, разбираться начали не с нарушителями закона, а с Немцовым и Навальным.
Вот это беспристрастное правосудие! Вот это справедливость! Вот это по-нашему!
Права и интересы "высокопоставленных чиновников" российский закон охраняет свирепо. А оппозиционерам на защиту закона надеяться не приходится. О законе применительно к ним вспоминают, когда их наказывать надо.
Даже если бы переписка Навального содержала неопровержимые доказательства того, что он в чем-то виноват, суд, в соответствии с частью 2 статьи 50 российской Конституции и частью 1 статьи 75 УПК РФ, обязан был бы отмести их как добытые незаконно.
Между тем, скажем, широко растиражированный обмен имэйлами между Навальным и Никитой Белых свидетельствует, в сухом остатке, лишь о том, что несколько лет назад Навальный требовал с Белых какой-то долг, тот в ответ посылал его подальше, и оба при этом нецензурно выражались.
Телеобозреватель Алексей Пушков в своей еженедельной аналитической программе сказал: да, криминала здесь нет, но пусть, по крайней мере, народ знает, что эти люди говорят о демократии, а сами думают про деньги.
Вот так: пусть знает! И ни слова осуждения в адрес любителей копаться в чужом белье.
И можно подумать, высокопоставленные чиновники или прокремлевские журналисты думают исключительно о благе общества! "Утром мажу бутерброд – сразу мысль: а как народ?" И всегда изъясняются языком тургеневских барышень.
Кстати, пресс-служба ФСБ не назвала чиновников, ставших жертвами незаконных действий. И правильно: зачем попусту трепать имена уважаемых людей? А то вдруг кому-то придет в голову: раз подслушивали, значит, было что подслушивать?
"Правоохранительные органы активно с незаконной прослушкой борются, и поэтому раскрытый случай - из ряда вон", - заявил изданию Metro член Общественной палаты, эксперт по безопасности Дмитрий Галочкин.
Ой ли? По-моему, случай самый заурядный. Надо просто знать, кого можно подслушивать, а кого нет.
А во вторник подоспела еще одна новость. Член Совета Федерации Юрий Калинин, побывав на месте трагедии в Крымске, пришел к выводу о необходимости принятия закона, карающего за распространение панических слухов.
Прежде чем облачиться в сенаторскую тогу, Калинин возглавлял тюремное ведомство.
Это, конечно, не преступление. Просто страна должна знать своих героев.
Я пережил в Киеве Чернобыльскую катастрофу. Город был полон самых чудовищных слухов. Но даже коммунистической власти не приходило в голову кого-то преследовать за это. Было понимание, что когда люди боятся за себя и своих детей, слухи возникают неизбежно, а власть, если допустила такое, должна не гражданам какие-то претензии предъявлять, а грехи замаливать.
У советской власти, плавно перетекшей в суверенную демократию, плохая кредитная история. Слишком часто она утаивала правду, чтобы прикрыть себя, приносила интересы, безопасность и саму жизнь людей в жертву каким-то "высшим интересам".
"И когда я слышу: верьте мне как министру - не верю именно как министру!"
Люди не обязаны безоговорочно верить официальной информации. Они вправе высказывать сомнения и подозрения. А вы опровергайте, коли есть, что сказать.
И еще. Как представляет себе уважаемый член верхней палаты механизм действия предлагаемого им закона? Контролировать в полной мере "сарафанное радио" не удавалось даже Сталину. Мало ли кто кому что сказал на улице или на кухне!
Сдается, что инициатива метит, прежде всего, в "распоясавшихся" интернетчиков. А то обрадовались, понимаешь, решили, что, как Колобок, от бабушки ушли и от дедушки ушли. Мы вам покажем "территорию свободы"!
Последние недели и месяцы для "охранителей устоев" наступила блаженная определенность. То неясно было, кто пойдет в президенты на следующий срок, Владимир Путин или Дмитрий Медведев с его хотя бы словесными декларациями, что свобода лучше, чем несвобода. То "хомячки" повылезали из нор, и стала закрадываться мысль: а вдруг и впрямь страна меняется? Никакой стабильности и уверенности в завтрашнем дне, не знаешь, куда плыть и каких берегов держаться.
Сегодня на их улице праздник. Хозяин вернулся! Генеральная линия обозначилась! Засветишься вовремя - из начальников цеха президентским полпредом сделают!
Как горох из мешка посыпались креативные идеи: что бы еще запретить, ужесточить, ограничить, подвести под уголовную статью? Больше трех не собираться! За базар ответите! Шаг вправо, шаг влево - побег, прыжок на месте - провокация!
Такие настали времена, что просыпаешься каждое утро и думаешь: чем еще сегодня порадуют отцы наши милостивцы?
КомментарииОставить комментарий
Мне кажется, это агония режима. Воровская банда, 12 лет спокойно сидевшая в Кремле и пилившая бюджеты, это понимает. Чтобы младшим пацанам не пришло в голову сдать пахана, пахан (Володя Путин) решил подзакрутить гайки. Авось еще 6 лет в троне просидеть в роли Великого Богдыхана, царя туземной империи, подфартит. А не подфартит: люди уже другие. Совковые мрут, а рожденные не в СССР прирожденного страха не имеют. Вопрос не в том, будет ли сметет прогнивший и разложившийся режим Путина. Вопрос в том, когда конкретно он будет сметен, и с малой ли или большой кровью?
Вы, Артем, паникер... Все идет по плану Путена...
Предложенный сенаторами закон трудно охарактеризовать, не прибегая к лексике, коя, к сожалению, не приветствуется на 鶹,так и не избавившееся от старых викторианских предрассудков. Скажу лишь, что в свете генеральной линии правящей партии данный закон кажется вполне логичным и последовательным - власть делает все, дабы защитить свои чиновные кресла, и места, коими ее представители на указанных креслах восседают. Ежели закон будет принят, то не исключено, что под него попадут не только бабушки, распространяющие на базаре очередные апокалиптические слухи, но и серьезные аналитики, кои начнут делать неблагоприятные для власти прогнозы, притом, если такие пункты не будут прямо предусмотрены в законе, они вполне могут быть домыслены и должным образом интерпретированы в расейских судах, подчиненных тем же расейским чиновникам. В общем, как писали в КП конца 80ых, "маразм крепчал".
Ну а что касается приведенного в блоге ( в самом начале) примера о диаметрально противоположных подходах власти к совершенно одинаковым случаям, то из этого, на мой взгляд можно сделать единственный вывод- на власти этой страны граждане могут не рассчитывать. Если они хотят добиться своих прав, то следует обращаться за рубеж - других вариантов власти этой страны похоже, уже не оставляют. Sad, but true
Люди идущие в политику должны привыкать к публичности не только когда они добрались до власти, но и когда они на пути к ней. Может так совесть еще по пути не растеряют? Так что нашей так называемой оппозиции не на что жаловаться - записался в вершители судеб, будь готов, что о тебе узнают всю подноготную. Можно долго и нудно спорить о средствах. В США, например, перед выборами тоже достают все нижнее белье и ничего, никого не осудили пока. Через кого это делается - у нас через спецслужбы зачастую, у них наверное тоже, плюс журналисты вроде как шпионят. Да какая разница то?
Я вот не то что просыпаюсь, но когда заглядываю на ББС, то с внутренним трепетом жду - когда еще Артем нас порадует очередной нетленкой о нашем темном существовании с присущей ему бесхитростной мудростью.
Артуру: Вопрос неоднозначный. С одной стороны я согласен, что политики и крупные чиновники должны быть прозрачны для граждан, на чью жизнь они влияют или стремятся влиять, и положение о неприкосновенности частной жизни распространяется на них не в полной мере. С другой стороны, закон однозначно запрещает слежку и подслушивание без санкции суда, особенно с применением технических средств. Вы предлагаете сделать исключение для политиков? Такой вариант можно было бы обсудить, но с одним условием: следить, так за всеми, и за оппозиционерами, и за представителями власти. Во-первых, перед законом все должны быть равны. Во-вторых, у оппозиционеров, независимо от их субъективных качеств, нет физической возможности заниматься коррупцией и злоупотреблениями, а у действующей власти очень даже есть.
"Мне кажется, это агония режима. Воровская банда, 12 лет спокойно сидевшая в Кремле и пилившая бюджеты, это понимает. "
Не думаю, ни что агония, ни что "воровская банда". Просто У СТРАНЫ ЕСТЬ ХОЗЯИН.
Black Raven написал(а):
У СТРАНЫ ЕСТЬ ХОЗЯИН
-----
А страна, соответственно, у этого хозяина в рабстве.
Судя по всему, Вам это нравится. Вам нужен хозяин? Значит, Вы раб, которому без хозяина плохо!
ГРАМОТНАЯ СТАТЬЯ УМНОГО ВСЕГДА КРЕЧЕТОВА! ПУСТЬ"ВЛАСТЬ"САМА СЕБЯ НАКАЗЫВАЕТ"ЗАКОНОМ" О ПАНИКЁРАХ ПОТОМУ ЧТО САМЫЕ БОЛЬШИЕ ПАНИКЁРЫ БЕЗ КАВЫЧЕК БЫЛИ И БУДУТ ВО ВРЕМЯ БЕДСТВИЙ ТИПА ЧЕРНОБЫЛЯ И КРЫМСКА - ТЕ И ТЕ БОЯЛИЬС СКАЗАТЬ НАРОДУ ПРАВДУ О ЯДЕРНОЙ ОПАСНОСТИ И О ЭПИДЕМИИ ПРЕДСТОЯЩЕЙ И СЕЯЛИ ПАНИКУ СРЕДИ СОСЛУЖИВЦЕВ"ВЛАСТИ"... zgolichfilm.narod.ru
"слежка за людьми, вмешательство в личную жизнь, нарушение тайны переписки и телефонных переговоров без санкции суда - уголовное преступление."
Всё это слишком размытые понятия и на этой "размытости" власть и играет.
"суд, в соответствии с частью 2 статьи 50 российской Конституции и частью 1 статьи 75 УПК РФ, обязан был бы отмести их как добытые незаконно."
Хорошо написано, но ... Попробуйте доказать российскому судье, что он обязан руководствоваться конституцией и законом, а не "последними решениями съезда партии".
"Кстати, пресс-служба ФСБ не назвала чиновников, ставших жертвами незаконных действий."
Как по мне, так тут интереснее то, а откуда ФСБ вообще узнало о прослушке? Сейчас не ХХ-й век и техсредства совершенно иные. Уже никто не проникает тайно в квартиру или кабинет и не засовывает "жучка" в телефонный аппарат.
"Они вправе высказывать сомнения и подозрения."
Вот власть и установит границы для "сомнений и подозрений". Люди будут знать в чём можно сомневаться, а в чём нет. Это же простая логика чиновника любого режима.
"Шаг вправо, шаг влево - побег, прыжок на месте - провокация!"
Прыжок на месте - попытка скрыться в космосе.
Артём, всё Вы написали правильно, но с точки зрения свободного человека, но никак не человека, питающегося от бюджета, пусть даже и не подворовывающего оттуда. Вы то в конце концов можете поменять профессию, можете заняться своим бизнесом или найти работу "на дядю". Но Вы забываете, что есть огромный пласт людей в нашем обществе, которые ничего сами не могут кроме как "любить Родину", т.е. власть. Вот их то и "креативит" по поводу новых законов. Они одним местом понимают, что их в любой момент могут спросить "А за что ты зарплату из бюджета получаешь?". Он и отчитается, что "инициировал обсуждение и принятие десятков законов". Видимость бурной деятельности создана, а значит можно пойти в кассу и получить свои деньги.
Black Raven: "Хозяина" у России все-таки нет. Кто-то считает таковым Владимира Путина, но это иллюзия. Времена не те. А главное, хозяина не должно быть. Если один - хозяин, кто тогда все остальные? Стране нужен не хозяин, а добросовестный управдом, а хозяева - это все мы.
Срана, где завтра будет позавчера и где исправно работает формула каудильо Франко «Друзьям — всё, врагам — закон»
Странный Вы человек Артем Кречетников поднимаете вопрос ответ на который никто не знает , ну как не следить за неприкосновенностью чиновников и не охранять их от назойливых глаз вернее . Ведь еще не утих скандал с трагедией в Крымске ,и несмотря на странные заявления о том что водохранилище не имело слива снизу и вода вроде как оттуда спущена не была ,хотя в интернете я сам нашел фото этого водохранилища и не одно и на фото явно видно что отверстие для аварийного слива есть и оно примерно посередине водохранилища а вот доказать был сброс с трехметрового уровня или внизу этого слива была авария и вода хлынула с нижнего уровня никто не может, вроде как водохранилище срочно переведено на режим особой секретности.Таким образом возникает вопрос а может на этом водохранилище высадились инопланетяне и решили так сказать наказать человечество потопом, короче все пока покрыто тайной. Вот вернемся к сути проблемы , а суть такова что оказалось , что в хищении 14 миллионов долларов выделенных на ремонт в том числе этого прохудившегося водохранилища участвовали не кто нибудь а очень даже высокопоставленные чиновники из высших эшелонов власти.В марте 2012 г. Главным следственным Управлением МВД РФ по г. Москве в отношении А. Балло и Станислава Светлицкого возбуждено уголовное дело по статье "мошенничество в особо крупном размере".Обвиняемые- гражданин Анатолий Балло Заместитель председателя Внешэкономбанка [Владимира Дмитриева] (с 2007 г.) а его подельник так же не кто нибудь а сам-Светлицкий Станислав Юрьевич
с интересной трудовой деятельностью, оказалось что он В 2004-2005 г. - заместитель руководителя Федеральной службы России по экологическому, технологическому и атомному надзору (той самой, которая должна следить за безопасностью водохранилищ)
Июнь 2008 г. - декабрь 2010 г. - заместитель министра энергетики РФ.
Сейчас он - председатель совета директоров ОАО "Евразийский".
Вот теперь ответьте на вопрос уважаемый Кречетников, что мало этих деятелей и Вы хотели что бы еще материалы про других там чиновников попали в прессу, ну это же было бы сущим безобразием.Чиновники тоже люди и у них есть чувство собственного достоинства,в конце концов семьи и общественное положение а тут вон могут оказаться жуликами и притом высокого полета.Неправильно видимо это господин Кречетников , некоторые чиновники то же почти люди и им хочется иметь там дворцы,яхты,самолеты и как прикажете им в такой мелочи отказать.Вот у вас Артем Кречетников были игрушки в детстве а у них может не было, вот сейчас дорвавшись до власти и скупают себе игрушки в виде многомиллионной собственности и предметов роскоши.
Немцов, Навальный (или любые другие граждане) вполне могли обратиться с соответствующим заявлением в полицию о незаконной слежке. А так откуда знать – может это их собственный пиар? Почему то этим гражданам Н. гораздо удобней никуда не обращаться (есть что скрывать? Или они сами организовали пиар акцию?). В отличие от чиновников, которые сами «под колпаком» гос. служб.
Статья абсолютно а-логичная, выводы поставлены просто с ног на голову, в духе 鶹.
У нас говорят про такую ситуацию: «на воре и шапка горит».
Андре. СПб: Немцов жаловался на незаконное подслушивание еще в декабре прошлого года, прошло семь месяцев, но никакой информации о ходе расследования, не говоря уж о результатах, нет. Не могу отвечать за Навального, но, вероятно, он на примере Немцова убедился, что жаловаться бесполезно. А чиновники должны быть "под колпаком" не у "гос. служб", а у гражданского общества и независимой прессы.
"Как горох из мешка посыпались креативные идеи: что бы еще запретить, ужесточить, ограничить,..."
Британцам проще. Они просто, в нарушение всех олимпийских норм, запретили въезд на Олимпиаду некоторым главам олимпийских комитетов и всё. Ну подумаешь, что взяли на себя обязательства, когда получили право на проведение игр?! Джентльмен дал слово, джентльмен забрал его.
Так что такой креатив это не российское изобретение. Наши чиновники и депутаты явно на кого-то равняются и у кого-то учатся.
И ещё немного креатива. "Организаторы Олимпийских игр в Лондоне извинились перед футболистками Северной Кореи за то, что на табло перед матчем с их участием вместо флага КНДР появился флаг Южной Кореи." Устроили политическую провокацию и "извинились". Интересно, а кроме самих британских чиновников кто-то поверит в то, что можно перепутать совершенно непохожие флаги? Или британские организаторы действительно настолько тупы, что не видят разницы между красным флагом с синими полосами и белым с сине-красным кругом???
Артём, неужели же настали времена столь жёсткой экономии средств на туманном Альбионе, что организаторы не смогли найти и нанять несколько образованных людей, которые разбираются в символике других государств? Почему то я в это не верю.
Так что же требовать от российских чиновников, которые оксфордов и кембриджей не заканчивали??? Они наняты властью, также как и британские "путальщики", и знают, что им платят не за работу "на народ", а за "выполнение указаний". Отсюда и маразмы в виде законов про "иностранных агентов", решений "непущать неугодных" и т.п.
Не совсем по теме, но в продолжение нашего давнего диалога. В проекте Русской службы Би-би-си про Великую Отечественную Войну, над которым Вы работали с Павлом Аксёновым, вместе и порознь, появилась новая публикация
"Приказ "Ни шагу назад!". В отличие от предыдущих, она анонимна, без указания автора или авторов.
Что случилось? Би-би-си затеяла новый урок скромности запретила вам подписывать свои "исторические труды"? Проясните ситуацию, пожалуйста.
Помните, во времена "перестройки" была, так называемая "гласность". Некоторые осторожные люди с Приморского бульвара в Одессе, наверное потомки еще тех "пикейных жилетов", говаривали, что это все уловки КГБ и уже составляются списки особо рьяных. Сейчас, на постсоветском пространстве наметился период окончания эпохи правления коммунистического аппарата, в силу естественных причин - конечности продолжительности жизни. Кто-то должен заполнить нишу. Идет борьба. Иногда не на жизнь, а на смерть. Клан, который выдвинул ВВП, не хочет уходить без боя и ситуация обостряется. Хватит ли политической мудрости всем участникам процесса не допустить кровавого противостояния? История учит: все достигнутое дорогой ценой, дорого и удержать. Кто кого подслушивает, по праву или нет вопрос ясный - прав тот у кого больше прав. Давайте спросим себя, если бы Немцов был сейчас на месте Путина, так ли уж была невозможна обсуждаемая ситуация. Я уверен, все было бы точно также. Может быть только рюшечки не цвета хаки, а в цветочек. Да, мы должны двигаться к цивилизованным отношениям, когда все равны перед законом, но такого идеала нет ни в одной стране мира, где то больше, где то меньше. Здесь, конечно, намного меньше... Надо об этом говорить, надо будить в людях сознательное отношение к своему месту в обществе, тогда будет воспитываться поколение не желающее содержать паразитов, заражающих общество продуктами своей жизнедеятельности.