О "покушении на Путина"
| 11:45, вторник, 28 февраля 2012-28, 11:45
Российские спецслужбы заявили о раскрытии попытки покушения на Владимира Путина.
Кандидаты в президенты Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, а также подавляющее большинство экспертов, пользователей Сети и москвичей, опрошенных в понедельник на улицах Русской службой Би-би-си, восприняли информацию скептически.
Один гражданин написал на интернет-форуме, что следы наверняка тянутся к команде КВН "Одесские джентльмены", потому что они еще в 1980-х годах повязали на шею оппозиционные белые шарфики.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал такую реакцию "кощунственной", добавив, что у его патрона реально много врагов.
Что считать кощунственным, а что нет - вопрос спорный. Я, например, нахожу кощунственными заявления Путина и представителей его команды о том, будто участникам оппозиционных митингов кто-то платит, и что оппозиция в России существует исключительно благодаря "подпитке из-за бугра". Это явная неправда и плевок в лицо сотням тысяч соотечественников. А сомнения и ирония по поводу "покушения" кажутся как раз вполне обоснованными.
Как всякий крупный политик, Владимир Путин действительно имеет врагов, в том числе, морально готовых на преступление. Но первых лиц государства охраняют так, что устроить на них покушение невозможно в принципе, и террористы отлично это знают. Как показывает и российский, и мировой опыт, они только с беззащитными обывателями и детьми воевать горазды.
Ветеран группы "Альфа" Алексей Филатов авторитетно заявляет, что "шансы провести направленный взрыв по подвижному кортежу равны нулю".
У профессионалов есть крылатое выражение: "Самая лучшая охрана может прикрыть только от второго выстрела".
Поэтому первые лица не просто ходят везде с вооруженными телохранителями.
Бронированные лимузины проносятся на большой скорости, даже если устроить засаду с гранатометом, попробуй, попади. Копать землю и закладывать мину на правительственной трассе тоже никто не даст.
Службы безопасности заранее тщательно готовят каждый выход за пределы офисов и резиденций, изучают место события, выявляют и берут под контроль точки, с которых может нанести удар снайпер или бомбист, проверяют и просеивают тех, кто получит "доступ к телу".
Это правильно. Работа политика связана с повышенным риском, их надо охранять и от врагов, и от психопатов, мечтающих о Геростратовой славе, и от фриков, способных тортом заехать.
В том, что северокавказские боевики мечтают убить Путина, сомнений нет. Но от желания до реализации далеко. Если бы могли, давно бы убили, или, по крайней мере, предприняли серьезную попытку.
А тут - что в сухом остатке? В начале января, почему-то в Одессе, двое жителей Чечни и один гражданин Казахстана подорвались на собственной самодельной бомбе, предназначавшейся неизвестно для кого. Один погиб, другого арестовали на месте ЧП, третий сбежал и был задержан позже. Он-то, якобы, и рассказал на допросе сотрудникам Службы безопасности Украины, что готовится покушение на Путина.
Причем пресс-секретарь СБУ заявляет, что расследуется дело о незаконном обороте взрывчатых веществ, а по поводу Путина ей ничего не известно.
Что говорил подозреваемый? Говорил ли вообще? Тут возможны варианты.
Несомненно, в окружении Доку Умарова постоянно ведутся разговоры о том, что, вот, мол, неплохо было бы устроить покушение на Путина. Возможно, подозреваемый, судя по всему, являвшийся в подпольной сети "шестеркой", слышал какие-то отголоски этих разговоров.
Возможно, оговорил себя. Как указывает политолог Глеб Павловский, люди подобного склада обычно хвастливы и тщеславны, а убить главу государства или, хотя бы, оказаться причастным к такому делу - "венец карьеры террориста".
А может, все от начала до конца выдумали украинские или российские спецслужбы. С какой стати мы обязаны им верить? Их дела - темный омут, основной метод работы - дезинформация, а главный моральный принцип: "Цель оправдывает средства".
Где доказательства? Где злоумышленники, схваченные с поличным на месте преступления, где вещественные улики?
Разговоры о подготовке покушения на Путина возникают уже в восьмой раз, и всегда они базировались исключительно по чьих-то устных показаниях, и до суда дела не доходили.
Борцам с террором надо активность демонстрировать, и звездочки на погоны получать.
А тут еще момент обнародования информации, который не может не наводить на размышления. Через неделю выборы. Смотрите, люди, сколько у России безжалостных врагов, как они ненавидят нашего лидера за патриотизм и каторжный труд на галерах! Без его сильного руководства, как бы нас всех тут не повзрывали!
По данным из осведомленных источников, настроения самого Владимира Владимировича и его штаба за последние месяцы дважды кардинально менялись.
Сначала считали, что триумфальная победа в кармане, и делать, в общем, ничего не нужно. Потом - что бояться второго тура не следует, и с пропагандистской точки зрения так выйдет даже лучше.
А в последние недели возобладало мнение, что победу в первом туре необходимо продавить любой ценой, и на всякий случай активно использовать все возможные средства. На рейтинг надейся, а сам не плошай!
Одно радует: никого, слава Богу, реально не убили. И выглядит эта детективная история не страшно, а забавно.
КомментарииОставить комментарий
Артем, Вы так подробно рассказываете, что невольно закрадывается сомнение, а не задумали ли Вы что-то подобное, например, изготовить мухобойку (Свят, Свят, Свят)...
АК: "Но первых лиц государства охраняют так, что устроить на них покушение невозможно в принципе, и террористы отлично это знают. Как показывает и российский, и мировой опыт, они только с беззащитными обывателями и детьми воевать горазды."
То-то американцы одну попытку покушения на Обаму за другой раскрывают. И каждый раз у меня возникают ровно те же мысли, что у Вас. Смешно это все.
АК: "Смотрите, люди, сколько у России безжалостных врагов, как они ненавидят нашего лидера за патриотизм и каторжный труд на галерах!"
А разве нет? Совсем недавно посмотрел агитку от БиБиСи, как Путину "вставляли палки в колеса" на Украине и в Грузии. А заодно говорили о преследовании Ходорковского как о преследовании демократии. Правда, в фильме пробегали и признание в провале с "радиофицированным камнем", и давались цитаты МБХ о том, что он "уже купил сенаторов и депутатов". Так что не надо говорить о мирном демократе Ходорковском. А тот факт, что правозащитница Алексеева даже пары слов связать не могла, чтобы объяснить, почему ей британцы выделяли деньги - момент в фильме просто чудесный.
Даже обидно было за БиБиСи, выпускающую лучшие документальные фильмы о природе и лучшие экранизации британской классики.
АК: "Я, например, нахожу кощунственными заявления Путина и представителей его команды о том, будто участникам оппозиционных митингов кто-то платит, и что оппозиция в России существует исключительно благодаря "подпитке из-за бугра". Это явная неправда и плевок в лицо сотням тысяч соотечественников. А сомнения и ирония по поводу "покушения" кажутся как раз вполне обоснованными."
Разумеется, просто так оппозиции деньги не платят. Платят только самым "заслуженным и оправдавшим" вроде Алексеевой, оказавшейся еще и гражданкой США.
Кстати, "сотен тысяч соотечественников", всякого полуграмотного офисного планктона и обычной российской интеллигенции, которой все равно, против кого трындеть - возможно, и наберется. Только вот за Путина - миллионы, которым он дал возможность работать и жить, которую отбирали все эти немцовы с гайдарами и прохоровыми. Зарплаты невысокие, что поделать, но их платят, а не "индексируют", как делали "демократы". Вот и вся арифметика. Есть куча проблем в образовании, науке, промышленности, но они понемногу начинают решаться. А все эти дети Ельцина всегда будут заботиться исключительно о себе.
Не подскажете вот какую штуку? Прохоров в иностранной прессе подается молодым и не связанным с "семьей" новым политическим деятелем. В то же время известно, что он был руководителем Онэксим-банка, участвовавшего в разграблении под видом залоговых аукционов. А уж к этому пирогу допускали только ближайших соратников. И банк считался на очень хорошем счету у иностранцев.
Зачем сейчас иностранцам пытаться спрятать залогово-аукционное прошлое Прохорова? Я думаю, что тут проблема в том, что его готовят (не знаю, кто) на смену Путину-Медведеву. И, поскольку участие в приватизации 90-х - это криминал в глазах большинства россиян, СМИ пытаются спрятать прошлое этого кандидата. Кому это выгодно?
Странно, но почему-то не воспринимают скептически арест некоего узбека-нелегала в США по обвинению в подготовке убийства Обамы, да и где-то порядка десятка арестованных, написавших в интернете, что убьют Обаму. Оно же конечно поятно, то Обаму не охраняют и ездит он в кабриолете.Почему-то если о покушении на Путина, то это забавно, а если о покушении на Обаму, то это серьезно. Кстати, какие доказательства предъявили узбеку и тем из интернета? Неужели тонны взрывчатки предъявили в качестве улик? Насколько я понимаю, что кроме словоблудия, ничего. Из серии как с Бутом: они могли бы. Кто из борцов с терроризмом в США получил за это звездочки на погоны?
Я, например, нахожу кощунственными заявления Путина и представителей его команды о том, будто участникам оппозиционных митингов кто-то платит, и что оппозиция в России существует исключительно благодаря "подпитке из-за бугра".
Не всё так очевидно. Митинги – в рабочее время, а прогулов – нет. В таком случае, время на митинге оплачивается или митингуют сплошь пенсионеры и безработные?
О “забугорье”. Что говорил президент США о демократии в мире, какие суммы на это выделены и кому пошли? Это без учёта финансирования СМИ.
Как всякий крупный политик, Владимир Путин действительно имеет врагов, в том числе, морально готовых на преступление.
Верно, поэтому покушение считаю более чем возможно, особенно учитывая проблемы на сев.Кавказе и наведение конституционного порядка в ЧР. Пример – полковник Буданов.
Причем пресс-секретарь СБУ заявляет, что расследуется дело о незаконном обороте взрывчатых веществ, а по поводу Путина ей ничего не известно.
Выборы на носу, все средства хороши. Некоторые депутаты бывшей гос.думы тоже этим баловались.
Как указывает политолог Глеб Павловский
Неужели он для Вас авторитет?
На рейтинг надейся, а сам не плошай!
В.В.Путин, в отличие от своей партии – ЕР и поддержки “друга”, пользуется доверием большинства населения, это факт. Единственный реальный конкурент, в отсутствии Г.А.Явлинского, – М.Д.Прохоров.
Причастность к покушению на Путина одесских КВНщиков с белыми шарфиками вполне возможна. Одесса уже давно центр международного еврейско арабского терроризма.Кто не знает Мишку Япончика и арабобесараба Котовского?
"Но первых лиц государства охраняют так, что устроить на них покушение невозможно в принципе, и террористы отлично это знают."
С Вами, Артём, не согласятся Джон Кеннеди, Улоф Пальме, Индира Ганди, Ицхак Рабин ....
Или Вы считаете Службы безопасности США и Израиля просто лохами? Хотелось бы получить ответ.
"А тут еще момент обнародования информации"
Вот это действительно смущает. Не вовремя опубликовали.
"Где доказательства? Где злоумышленники, схваченные с поличным на месте преступления, где вещественные улики?"
Это видимо вопрос к британцам по делу Литвиненко? Полностью поддерживаю! Это было ещё круче чем нынешнее покушение на Путина. Тут хоть злоумышленник есть. А Британия умудрилась обвинить в убийстве людей и не представить ни доказательств, ни вещдоков, ни признаний. И какой вой при этом подняли. Как один ефрейтор при поджёге Рейхстага.
Хотя методы работы британских спецслужб известны ещё с ОМП Ирака.
"О “забугорье”. Что говорил президент США о демократии в мире, какие суммы на это выделены и кому пошли? "
Распилены, наверное. Как у нас.
"Нужно быть полным идиотом, чтобы верить всему тому, что происходит." (с) А.Ф. Бышовец
Эпиграф:
"Некто в последней своей программной статье отметил особую важность интернета с его социальными сетями, мобильных телефонов и прочих коммуникационных устройств и технологий, в деле оперативного обмена информацией между широкими слоями населения, и организации этих слоев на разного рода скоординированные действия."
...
Да, до совсем недавнего времени пассивность отечественных разного рода "Глубоких Бурильщиков" на данном сегменте масс-медиа была очевидной. Возможно, они всегда были здесь, но ограничивались лишь ленивым обозначением присутствия.
Теперь другое дело. На кону целая страна на долгие годы.
Поэтому, очнувшись от потрясения декабрьскими протестами, стратеги "в верхах" совершенно правильно решили, что не отвечать ударом (а лучше двумя) на удар - демонстрация слабости, которая может выйти боком.
И тотчас пролегла по интернет-ресурсам новая линия фронта борьбы за умы сомневающегося электората.
И не было бы в том ничего плохого, если бы в борьбу включились качественные кадры, умные и образованные люди - глядишь, возникла бы серьезная, аргументированная полемика, за которой замаячил бы профиль той самой истины, которая рождается в спорах.
Но, увы, нет! Опять-опять погубил все формальный подход.
Я - налогоплательщик, и мне досадно, что мои деньги идут на зарплату борцам идеологического фронта, которые даже под простого гражданина замаскироваться не могут! Плохо работаете, господа!
Вот несколько отличительных признаков "Бурильщика":
1. Он точно знает за кого большинство Россиян.
Очевидно, глядя на данные ВЦИОМ, который, даже если забыть про то, что в наше время есть статистика в России, делает свои прогнозы по результатам опроса 1600 человек, что составляет грубо 0,001% населения страны.
К слову:
Ответ на вопрос о том, за кого большинство Россиян, не может знать никто даже после выборов. 50% от 50% принявших участие в голосовании - это всего-лишь 25% от имеющих право голоса. А есть еще несовершеннолетняя молодежь и подростки, которые уже имеют свой взгляд на окружающую действительность.
2. Работа в структурах безусловного подчинения приказу, накладывает на стиль общения человека особый "уставной" отпечаток. Его сложно объяснить, но легко почувствовать. Этакий "начальственный тонин".
3. Неизбежное окончание цепочки рассуждений логической конструкцией типа: "Кто не с нами - тот против нас!"
...
Эпилог:
Мир не черно-белый. Он прекрасен тем, что состоит из всех цветов радуги.
Не забывайте об этом, господа, когда многосложными трудами своими крапаете очередную звезду себе на погон.
По местным каналам Одессы прошли подробные передачи.Показывали задержанного,его слова...
Показывали место,корреспонденты опрашивали соседей.
Пресс-служба Управления СБУ по Одесской области сообщала подробности.
Сотрудники брали вооруженных бандитов в доме,начиненном взрывчаткой.
Но все это - ерунда,не имеет значения.
Какой-то борзописец "авторитетно"назовет пиаром.
В ноутбуке задержанных-ясные материалы,есть взрывчатка,есть признание.
В любимых автором США за бездоказательные намерения...Впрочем,кого я убеждаю.
А дешевый пиар поищите поближе,не выходя из кабинета.
И это = ББС!Противно!
ндрею: "Недавно посмотрел агитку от Би-би-си...". Вообще-то, фильм "Путин: Россия и Запад" многие находят, как раз, пропутинским, и ругают Би-би-си как раз с этих позиций. Я думаю, что, если ангажированные люди с той и с другой стороны ругают, значит, фильм неплохой."Путину вставляли палки в Украине и Грузии". В этих странах живут люди, которые вправе сами решать, с кем дружить. Разумеется, если бы Запада вовсе не было, Путину было бы легко подмять их под себя. А так у людей появляется выбор. Пока бизнесменов в России будут сажать в тюрьму за финансирование оппозиции, как Ходорковского, Алексеева будет принимать помощь от англичан. А что ей еще остается делать? "Дети Ельцина всегда будут заботиться исключительно о себе...". Все люди на свете заботятся исключительно о себе, а о других заботятся, только если это не противоречит их интересам. Маленькие люди, на которых Вы ссылаетесь, заботятся о своих интересах, как они их понимают. Средний класс заботится о себе - ему нужны свобода и достоинство. Политики заботятся о себе - им нужна власть. Вы что, всерьез думаете, что Владимир Путин любит этих маленьких людей? Вон у жены есть родственница, которая в провинциальном городе служит за гроши в местной администрации. На днях позвонила вне себя от счастья: перед выборами подняли зарплату! Так ей надо благодарить не Путина, а оппозиционеров, которые вышли на Болотную. Путин испугался и зашевелился. Есть польза от демократии! Биография Михаила Прохорова ни для кого секретом не является. Голосовать за него будут те, кто не считает участие в приватизации криминалом. Вот сколько есть таких людей в России, столько голосов он и получит. Поскольку их меньшинство, президентом он не станет. Но меньшинство не обязано плясать под чужую дудку, а имеет право высказать свое мнение, проголосовав за того, кто им нравится.
Петру Карасю: Психология спецслужбистов повсюду в мире одинакова. К информации о "покушениях" на Обаму я отношусь столь же критически. Правда, она не приурочивается вызывающим образом к выборам, так что речь, видимо, идет не о политических играх самого Обамы, а о стремлении ФБР и смежных ведомств повысить свою значимость и защитить бюджет. Но главное не это. Уже много лет я сталкиваюсь с одним и тем же явлением: стоит покритиковать любую сторону российской действительности, как в ответ немедленно раздается: "А вот посмотрите на Америку". Не желаю смотреть! Мне нет дела до Америки, пусть американцы сами разбираются со своими политиками и своими проблемами. Меня интересует Россия, и как сделать, чтобы в России было хорошо. Странный у вас патриотизм: все время только и думаете, что об Америке, оглядываетесь на нее на каждом шагу, при этом копировать почему-то хотите не хорошее, а плохое или сомнительное. Если в Америке сделали что-то не так, надо немедленно сделать то же самое, причем в двойном размере.
041E: Ни одного оппозиционного митинга в рабочее время не было, исключительно по субботам и воскресеньям. Буданов - не Путин, в том-то и разница, что Буданова никто не охранял. Безусловных авторитетов для меня не существует в принципе, на мнение Павловского я сослался исключительно потому, что в данном случае оно кажется мне верным.
А.К.
"Но первых лиц государства охраняют так, что устроить на них покушение невозможно в принципе,"
Семья Ганди вряд ли согласится с вами.
А.К.
"Ветеран группы "Альфа" Алексей Филатов авторитетно заявляет, что "шансы провести направленный взрыв по подвижному кортежу равны нулю".
Не стоит слепо доверять даже самым авторитетным экспертам. Наберите в поиске "Тактика засад" и "мина Клеймор", вам станет очевидна ошибка г-на Филатова. Если коротко - подрыв мины это лишь начало.
диалог Путина и Кругмана показал что путин не является хитрым популистом просто подстраивающийся под мнение полуумного большенства, но и сам является динозавром. Методы которые он использует в своей предвыборной программе так же не хлещут неординарными приемами. Он уже скорее раздражает чем привлекает однообразными действиями. Так что покушение как раз вписывается в возможный предвыборный сценарий. Так оно или нет, надеюсь он проиграет. Не знаю высказывалось ли такое мнение, но кажется что напихивание людьми пропутинские митинги дает ему возможность легко поддтасовать результаты. То есть теперь 70% не будут выглядеть странно.
АК: "Пока бизнесменов в России будут сажать в тюрьму за финансирование оппозиции, как Ходорковского, Алексеева будет принимать помощь от англичан."
Вообще-то "покупка депутатов и сенаторов" называется не финансированием оппозиции, а коррупцией. С учетом неплатежей налогов, деятельность Ходорковского никакого отношения к бизнесу не имеет. Получил бесплатно, не хотел платить налогов, об отношениях службы безопасности к сотрудникам я уже говорил. Вор высшего полета с криминальным отливом. Вот и сидит в тюрьме.
АК: "Так ей надо благодарить не Путина, а оппозиционеров, которые вышли на Болотную. Путин испугался и зашевелился."
Вы правда считаете, что Путин испугался? Изменил тактику - да. Он это умеет. И переждать, когда надо - тоже. А повышение зарплат - это заслуга оппозиции? Почему тогда ежегодно увеличивающиеся "лужковские" добавки к зарплатам учителей Вы не относите к победе оппозиции и демократии?
АК: "Есть польза от демократии!"
Разумеется, есть. Кто с этим спорит?
АК: "Все люди на свете заботятся исключительно о себе, а о других заботятся, только если это не противоречит их интересам."
Первое, что сделал Путин, придя к власти, начал укреплять стратегические ядерные силы. То есть то, что сделало бы невозможным военное вмешательство какой-либо страны в дела России. И начал расплачиваться по долгам СССР и ельцинской банды. Сейчас "прибирает к рукам" этих "эффективных менеджеров", которые только и могли, что побежать "к дяде" с протянутой рукой, как только начался кризис. "Вдруг" те взяли обязательство перестроить нефтепереработку. Помните, я все время ворчал, что у нас заводы еще советские? Почему олигархи не делали это раньше? Потому, что ельцинские олигархи не в состоянии заниматься бизнесом. Их надо взять за горло, и объяснить, что они должны делать, отличающееся от покупок яхт, футболистов и картинных галерей, а заодно платить налоги. В том числе, и для зарплаты Вашей знакомой.
Помаленьку начинаешь понимать, что уже почти восстановлен потенциал проектирования самых различных ядерных реакторов и станций. Все эти ветряки - экологический бред. Это мне совершенно наглядно и доходчиво много лет назад доказал отец (энергетик еще ТОЙ школы), которого нет в живых уже почти 25 лет. Большие площади, которые надо отнимать у страны, сложная инфраструктура для ремонта - дороги, большой запас генераторов, склады, поскольку будет много механических поломок, много обслуживающего персонала, дорогое дополнительное оборудование стабилизации напряжения, поскольку ветер не постоянен. При этом удельная генерируемая мощность мала по сравнению с АЭС или ГЭС. Значит, электроэнергия получается дороже обычной. Как уже показала практика - так оно и есть. Даже "евроньюс" уже объявляет, что британцы отказываются от всех этих ветряков и собираются строить две АЭС. И еще говорят, что экология от ветростанций сильно страдает. Сколько денег впустую выкинуто! А Путин возрождает проектирование и строительство самых современных (даже американцы признают) АЭС. Вот вместе с нефтью и газом получается энергетическая держава, на которую просто так не нападешь. Как-то незаметно появились заводы по производству труб большого диаметра (помните, СССР трубы для нефтепроводов покупал за границей). С переработкой в России получится очень даже неплохо. Представляете, как удивятся европейцы, когда им предложат готовые продукты вместо сырой нефти?
Кстати, хотите маленькую историю, как все экологические, моральные, союзнические и прочие принципы были моментально забыты, когда вдруг "принципиального" взяли за самое нежное, то есть за кошелек? Я имею ввиду прокладку газопровода по дну Финского залива и упорство Финляндии, которое вдруг закончилось, когда Россия объявила об очередном повышении пошлин на лес. Финны вдруг поняли, что им придется немного сократить свои деревообрабатывающие заводы, да и с народом как-то поступить не так, как должна поступать страна с "одним из высших уровней жизни в Европе". В результате, газопровод построен, таможенные пошлины на некоторое время заморожены, а финны еще и обязались построить завод в России. Ничего плохого для России я не наблюдаю.
Вот и получается, что Путин в заботе о себе, родимом, заодно и делает кучу полезных вещей для страны, а следовательно, и для "маленьких людей".
Единственный кандидат, который здесь может хоть что-то противопоставить Путину - Прохоров. Посмотрим, он свой "ё-мобиль" обещал выпустить в этом году. Вдруг, получится. А то вспоминается, как его банк, "лучший среди лучших" в кризис 1998г оказался банкротом с долгом в миллиард долларов. Неэффективно как-то правил...
АК: "Я думаю, что, если ангажированные люди с той и с другой стороны ругают, значит, фильм неплохой."
Забавный он. Слишком уж много говорится слово "демократия", и постоянно после этого говорится "но вот Путин..." Где там пропутинскую пропаганду нашли?
жизнь обычно учит не сильно смеяться над людьми, кому что-либо угрожает - это и личный опыт и правила хорошего тона... терроризм это то, от чего никто, к сожалению, не застрахован - ни Обама, ни Путин, ни Кречетнков, ни я...
интересно было бы дождаться веселого ироничного репортажа Кречетникова о том, как спецслужбы сняли шахида с самолета, где он летел с семьей... личный опыт позволит автору развернуться с сарказмом по поводу шансов шахидов, на скрытых мотивах участников, на желании спецслужб заработать звездочки...
я в очередной раз поражаюсь, насколько в угоду своим политическим воззрениям люди перешагивают грань добра и зла, причем замечая подобное только за своими "дурно воспитанными" оппонентами...
Артем, не стыдно?
По моему мнению, если бы этого "покушения" не было, то его следовало бы выдумать. Без покушения образ вождя померк бы в бесславной череде посредственностей. Покушались более или менее удачно (!) на всех, кто выделяясь из толпы, брал на себя роль лидера, будь то искусство, журналистика, политика...
Одним словом, "лакомым куском" покушающихся по давней традиции является лидер, завоевавший расположение толпы и этой же толпой управляющий. Причин для устранения лидера множество.
От банальной зависти одиночки - до устранения помехи на пути заговорщиков, планирующих захват власти. Все говорят о невозможности проведения покушения. Но взглянем на проблему несколько под другим углом.
Это какой же психикой должен обладать "покушаемый"? Прикиньте сами. Он ведь в принципе не должен доверять никому! И не только внешняя опасность давит, это само собой разумеется, внутренние мысли, воспоминания о совершённом беззаконии (помните, из Бориса Годунова "...и мальчики кровавые в глазах...") могут кого угодно поколебать в рассудке. Из многих исторических примеров нам известно о патологическом страхе Сталина, Гитлера, и др. лидеров перед предательством.
Снимки "позднего" Ленина также не вызывают сомнения в его дебильном состоянии перед кончиной.
Итак, возникает вполне закономерный вопрос.
Можно ли считать психически здоровым человека, испытывающего столь сильные психические перегрузки, находящегося в постоянном страхе, что всплывёт очередной компромат (Интернет - страшная сила!), что предадут окружающие, что толпа ликующая в мгновение ока превратится в толпу ненавидящую (от любви до ненависти -.шаг!)....
Поинтересуйтесь у психологов. Подтвердят, что шансы быть, а не казаться здоровым, у такого лидера, стремятся к нулю.
Какое это "покушение" по счету? восьмое？ всего-то? Ну, это еще по божески. Вот на Фиделя Кастро - не то 600, не то 800 уже "организовали".
Олегу: "С Вами не согласятся Джон Кеннеди, Улоф Пальме, Индира Ганди, Ицхак Рабин...". Во-первых, все эти убийства произошли давно, последнее по времени, убийство Рабина - в 1995 году. С тех пор спецслужбы всего мира сделали соответствующие выводы. Когда-то и русские цари гуляли по Петербургу без охраны. Во-вторых, в демократических странах президенты и премьеры вынуждены, даже рискуя при этом жизнью, общаться с массовой неподготовленной аудиторией, и не с находящейся на удалении трибуны выступать, а входить в толпу и разговаривать с народом. Иначе никуда не выберут.В случае с Литвиненко налицо не разговоры и домыслы, а реальный факт: труп человека, отравленного полонием. Когда совершается преступление, сразу возникают два вопроса: "Кому выгодно?", и: "Кто физически имел возможность его совершить?". Убийцы Литвиненко допустили большой просчет. Если бы он был застрелен, попал под машину, получил металлической трубой по голове, версии могли бы быть любыми. А достать и использовать полоний могут исключительно спецслужбы государства, располагающего ядерной промышленностью. Следы полония были обнаружены в номере гамбургской гостиницы, где останавливались Луговой и Ковтун. Это чистое совпадение? Полоний в мире валяется, где попало? Вскоре после истории с Литвиненко шеф Службы внешней разведки Лебедев был снят с должности. Чтобы не быть обвиненным в клевете, предлагаю Вам самому сопоставить эти факты.
Константину: То, что в Одессе взорвалась самодельная бомба - не ерунда. А имело ли это какое-либо отношение к Путину, вызывает большие сомнения. Признание считал царицей доказательств только Андрей Вышинский. Да и было ли оно?
Андрею: Давайте заменим "покупку" на "спонсирование", и ситуация предстанет совершенно в ином свете. Во всем мире бизнес финансирует предвыборные кампании политиков. Другой вопрос, что выделение и расходование денег должно быть прозрачным. Если политик на деньги бизнесмена купил себе дом, то это коррупция, а если провел избирательную кампанию, то нормально. А откуда, вообще, должны браться деньги на политику и выборы? Из какого кармана оплачиваются "наши", "селигеры", бесплатный чай и поездки из Нижнего Тагила в Лужники? Главное зло - монополия на власть. Будь у нас сто Ходорковских, ни один не мог бы приобрести гипертрофированного влияния, и все было бы хорошо. А сейчас монополия приняла просто-таки уродливый характер. Все подчинено одному центру, все "ресурсы" в одних руках! Долги у России возникли оттого, что в вонце 1980-х и 1990-х годах нефть была дешева, а появились деньги - отчего же не расплатиться? Кстати, выгодные условия погашения долгов Парижскому и Лондонскому клубам выторговал для России высокий профессионал Михаил Касьянов, из которого сделали чуть ли не врага народа, стоило ему слово поперек Путину сказать.Вообще, у нас с Вами это давний спор: Вы все время сравниваете напрямую нынешнее время с 1990-ми годами, а я уверен, дело не в том, что те, кто тогда стоял у власти были дураками или не хотели, чтобы было хорошо, и не в том, что Путин, наоборот, гениальный и патриотичный, а в обхективных обстоятельствах. Жизнь вообще обязана постепенно меняться к лучшему просто в силу естественного хода вещей. Еще не хватало, чтобы мы в 2012 году жили, как в 1992-м! Мне это напоминает привычку коммунистов через полвека сравнивать уровень производства с 1913 годом. Насчет ядерной энергетики согласен с Вами. Когда немцы объявили об отказе от АЭС, я написал блог, в котором выразил мнение, что это современный луддизм и паранойя.
Нанослону: Решительно не понимаю, за что мне, по Вашему мнению, должно быть стыдно. Если на борту самолета задержат реального шахида, я, конечно, смеяться над этим не стану. А тут какая-то мутная история с прозрачной политической подоплекой.
"в демократических странах президенты"
Глядя на броневик Обамы и секретную службу США не подумаешь, что Америка демократическая.
"не разговоры и домыслы, а реальный факт: труп человека, отравленного полонием."
Труп и полоний - факты. Всё остальное - разговоры.
"А достать и использовать полоний могут исключительно спецслужбы государства, располагающего ядерной промышленностью. "
Артём, Вам не надоело повторять эту глупость? Да Вы сами можете заказать предметы, содержащие полоний.
"Следы полония были обнаружены"
А следы бензина у немецких коммунистов в 1933 году. Ведь это они подожгли Рейхстаг!
Про Коран и инструкцию по управлению Боингом и вспоминать не хочется.
"Вскоре после истории"
Если для Вас 11 месяцев это "вскоре", то Вы счастливый человек.
"предлагаю Вам самому сопоставить эти факты"
Давно уже сопоставил. И чем дальше сопоставляю, тем больше убеждаюсь, что "идеальное убийство" существует, а идеальной подставы нет.
1. Оружие доставляется на место курьером, а не тем, кто должен совершить убийство.
2. Видимо в Германии они проверяли на себе действие? Но это стрелковое оружие проверяют перед стрельбой, но никак не яд.
3. Зачем подставлять реальных людей, да ещё и сотрудников ФСБ (КГБ), если отравить мог любой человек с поддельными документами? Вы скажете, что израильтяне попались на таких документах, а я отвечу, что попались один раз, а трупов куча. Да и никто из исполнителей не известен под реальным именем.
4. Last but not least. Зачем это надо было российским спецслужбам? Литвиненко уже был "использованный материал". Был смысл устранять его раньше, но не после того, как он уже всё сказал. Запугать других? Так тогда, и Вы тут правы, можно было застрелить или трубой по голове.
Это кратко. Хотя был ещё один факт. За пару лет до этого был "отравлен" Ющенко. Даже подконтрольная ему СБУ ничего не смогла придумать, что бы повесить на кого то это "отравление". Но кому то этот метод пиара, а точнее антироссийского пиара, понравился явно. Громко, во всех СМИ обсуждают, а главное ничего потом доказывать в суде не надо, а ведь там всё развалиться может. Главное вовремя сообщить об отравлении и намекнуть на причастных. Не задержать и не предотвратить,что является функциями спецслужб, а именно громко сообщить и намекнуть.
Петр Карась написал(а):
Почему-то если о покушении на Путина, то это забавно, а если о покушении на Обаму, то это серьезно.
Неужели это надо объяснять.
Всё же очевидно. Президенту США этот шум напрочь не нужен.
А Путин, какой герой, жизнью рискует ради русского народа! Какой бесстрашный Вовочка. Врагу не сдаётся наш гордый Варяг.
АК: "А достать и использовать полоний могут исключительно спецслужбы государства, располагающего ядерной промышленностью. Следы полония были обнаружены в номере гамбургской гостиницы, где останавливались Луговой и Ковтун. Это чистое совпадение? Полоний в мире валяется, где попало? Вскоре после истории с Литвиненко шеф Службы внешней разведки Лебедев был снят с должности. Чтобы не быть обвиненным в клевете, предлагаю Вам самому сопоставить эти факты."
То есть, Россия - единственная в мире страна, в которой спецслужбы имеют доступ к полонию? И спецслужбы той же Великобритании не могли устроить маленькую провокацию против ФСБ? Только не надо в очередной раз говорить, что спецслужбы "цивилизованных стран" не применяют аморальных методов. Шефа вполне могли снять за провал какой-либо операции, о которой мы вообще никогда ничего не узнаем.
Могу предложить аналогичное построение: после показа Россией ПАК ФА (прототипа истребителя пятого поколения) был снят с должности куратор программы F-35, американский генерал "с одной звездочкой" Д.Хайнц. Официально было сказано, а потом и сделано "назначен новый генерал с тремя звездочками на погонах для более эффективного управления программой". Что из этого верно? Очень может быть, что влияние новой российской разработки. Я могу сделать такой вывод из того, что "вдруг" цена одного F-35 упала в два раза (для Норвегии - 54-68, для США - 112-138 миллионов долларов за штуку; интересно, чем они так отличаются?). Да и появились требования возобновить производство F-22. Представляете, сколько денег "распилили" американцы на программе новых истребителей? Впрочем, о чем это я, ведь известно, что "коррупции в США нет"...
АК: "Долги у России возникли оттого, что в вонце 1980-х и 1990-х годах нефть была дешева, а появились деньги - отчего же не расплатиться?"
Этот аргумент я помню. В 80-х это привело к кризису в СССР. Но вот цены на нефть сильно выросли в начале 90-х. Потом до этого же уровня они поднялись только к 2003. Но команда Ельцина продолжала делать долги в высшей степени успешно, до дефлота даже дело дошло.
АК: "а я уверен, дело не в том, что те, кто тогда стоял у власти были дураками или не хотели, чтобы было хорошо, и не в том, что Путин, наоборот, гениальный и патриотичный, а в обхективных обстоятельствах."
Путин не претендует на гениальность. Он просто гнет свою линию. Многое из того, что
АК: "Главное зло - монополия на власть. Будь у нас сто Ходорковских, ни один не мог бы приобрести гипертрофированного влияния, и все было бы хорошо. А сейчас монополия приняла просто-таки уродливый характер."
Мы давно спорим с Вами о роли государства и рынка. Пока я "выигрываю по очкам". То есть везде, где есть сильное государство и более-менее развитая промышленность, происходит экономическое развитие. Как раз после ослаблении контроля государства за банками, переход этого сектора экономики на чисто рыночные отношения, получили финансовый кризис. И никакой "средний класс" не помешал этому.
Я вот долго не мог понять, почему "буржуи" живут лучше нас. Вроде, работают так же или даже меньше, кое-что можно списать на историю, кое-что на дисциплину и выполняемость законов. Но ведь не в разы же! А когда узнал несколько лет назад, что главные мировые должники - Япония, Великобритания, США, те же европейские страны, сразу понял - живут не по средствам. И должны все - от правительств до "среднего класса", который пытается все выплатить, даже в театр лишний раз не пойдет (знаю таких лично). Боюсь, что сейчас у этих стран нет другого способа погасить долги кроме войны. Или прихода какого-нибудь Гайдара-разрушителя, который раскрутит гиперинфляцию.