О московском Гайд-парке
| 15:50, пятница, 17 февраля 2012-17, 15:50
Столичные власти выступили с инициативой - определить в городе
постоянное место для политических митингов, где их проведение не
требовало бы специального согласования.
Первым эту идею высказал в декабре Михаил Прохоров. 14 февраля ее
поддержал Владимир Путин.
"В будущем нужно будет по примеру наших соседей найти достойное место
типа Гайд-парка, где дать возможность всем желающим свободно и открыто
высказаться по любым вопросам, чтобы средства массовой информации
могли донести до всех их точку зрения", - заявил он на встрече с
ректорами вузов.
Реакция мэрии последовала уже на следующий день.
Лондонский Гайд-парк, вернее, "Уголок ораторов" на севере обширной
зеленой зоны, созданный в 1872 году, стал в викторианской Англии
оазисом неограниченной свободы слова, а в мире - символом демократии и
гласности.
В наши дни его значение упало. С трибуны выступают, в основном,
последователи экзотических социальных доктрин и религиозных сект, на
которых обращают внимание только иностранные туристы с видеокамерами.
К тому же, ораторов заглушают машины, проносящиеся по соседней улице
Парк-лейн, а микрофоны в Гайд-парк традиционно не допускаются.
Понятно, что в Москве речь идет не о месте самовыражения одиночных
фриков, а о площадке для массовых акций. События последних двух с
половиной месяцев сделали тему актуальной.
Называются разные точки: Болотная площадь, Лужники, Воробьевы горы,
Миусская площадь. У каждой есть свои плюсы и минусы.
Конечно, идеальным местом была бы Манежная, где в конце 1980-х, начале
1990-х годов шумели и демократические, и коммунистические и
национал-патриотические митинги. Но бывший мэр Юрий Лужков возвел на
ней торговый центр, по мнению многих, специально для того, чтобы
больше там не собирались. Новостройка на Манежной стала символом
замены гражданской активности бумом потребительства.
Из того, что есть, лично мне больше всего по душе Болотная. И места
достаточно, и Кремль рядом, и транспорту не мешает, одновременно
несколько станций метро в пределах пешеходной досягаемости.
Кроме того, в таком деле надо учитывать сложившиеся традиции, а
Болотная площадь уже успела стать культовым местом и именем
нарицательным. Почти как Гайд-парк. Журналисты пишут о "духе
Болотной", "требованиях Болотной", и всем понятно, о чем речь.
Точка должна быть еще и политически нейтральной. Скажем, проведение
пропутинского митинга рядом с музеем Великой Отечественной войны на
Поклонной горе с точки зрения оппозиционеров - грубая провокация. Если
уж смотреть на вещи в таких категориях, то в России имеет место не
отечественная, а гражданская война. А лучше всего не нагнетать лишних
эмоций и относиться друг к другу не как к врагам, а как к согражданам.
Другой вопрос: нужно ли вообще подобное место?
Политолог Павел Данилин полагает, что "российский аналог Гайд-парка -
крайне позитивная тенденция, которая позволит избежать множества
накладок, с которыми сталкиваются сейчас организаторы разных публичных
мероприятий".
Те, для кого он, собственно, предназначается, отнеслись к инициативе
не то чтобы резко отрицательно, но сдержанно.
Сторонники Владимира Путина считают, что страна принадлежит им, и они
должны ходить со своими лозунгами, где угодно.
Оппозиция опасается, что ее хотят "загнать в гетто", сделать митинги
рутинным делом и ослабить их эффект.
Лично мне идея по душе. По крайней мере, закончатся обиды и
бесконечные разговоры про то, кому разрешили, а кому нет, и кто
получил лучшее место.
Но с одним условием: в "Гайд-парке" так в "Гайд-парке", и "Нашим" и
"лимоновцам". А за его пределами - только рок-концерты и аполитичные
гулянья. И чтоб уж без исключений для "своих".
Равные возможности для всех - один из главных постулатов демократии.
Другой ее краеугольный камень - компромисс. В данном случае, между
правом одних москвичей выражать свои взгляды, и других - жить при этом
нормальной повседневной жизнью.
Эксперт Петр Искендеров сказал, что "выделение данной площадки вряд ли
позволит решить все накопившиеся проблемы взаимоотношений между
властью и оппозицией".
Конечно, не решит! А что, кто-то ждет иного? Да ни одну крупную
проблему нельзя решить, щелкнув пальцами!
Авторитарные режимы сами себя загоняют в угол, превращая любое
проявление несогласия с ними в ЧП. Народ вышел на улицу! Боже мой!!!
Надо или разгонять, или белые флаги выбрасывать!
При демократии, за которую борется оппозиция, власть не смеет
запрещать гражданам самовыражаться, но не кидается сломя голову
выполнять любые требования. Хотя бы потому, что есть и такие граждане,
которые иначе думают.
Единственным законным способом менять власть и проводимый курс
являются выборы, которые, безусловно, должны быть свободными и
честными. А митинги - индикатор общественных настроений и форма
агитации, не более.
Ходить на митинги - дело хорошее. Отвести душу, побыть среди своих,
показать, как нас много.
Но кроме этого, надо еще вырабатывать новую повестку дня и концепции,
формировать общественное мнение, ковать лидеров, наблюдать за
выборами, создавать партии, вести переговоры.
Московский Гайд-парк сам по себе проблем не решит. Но стать одним из
многих шагов к гражданскому диалогу и цивилизованному порядку вполне
может.
КомментарииОставить комментарий
"Равные возможности для всех - один из главных постулатов демократии."
Именно что постулат. Но реалии то другие.
"Авторитарные режимы сами себя загоняют в угол, превращая любое
проявление несогласия с ними в ЧП. Народ вышел на улицу! Боже мой!!!
Надо или разгонять, или белые флаги выбрасывать!"
Да за что же Вы, уважаемый Артём, записали в авторитарные режимы администрацию США? 700 арестованных! Такого даже в путинской России не было. Только не надо про "они вышли на дорогу". При всём уважении, но за такое положен штраф за переход в неположенном месте, но никак не арест. А в Окленде они что перекрыли? Но администрация Обамы и не собирается белый флаг выбрасывать.
"При демократии, ..., власть не смеет запрещать гражданам самовыражаться, "
Не смеет. Но есть "палочка-выручалочка". Она называется "Закон". И применяют его не граждане, а власть. как только чувствует для себя угрозу, так и применяет. Вспомните Индию и другие британские колонии. Там убивали местных "несогласных" вполне по закону Британии.
Вспомните Ирландию. "Кровавое воскресенье" в Дерри было устроено по Закону Соединённого Королевства. И прикрыли потом убийц тоже по закону. И 38 лет скрывали правду по закону. Но ведь люди тогда вышли на улицу защищать свои права. Власть не запретила, а просто расстреляла их.
А Вы не забыли кто был главой Великобритании в 1972 году? И кто сейчас? Это я про "ответственность властей". Чем тот расстрел отличается от расстрелов Каддафи или Ассада? Последствиями он отличается, уважаемый Артём.
Поэтому просто смешно было слушать посла Великобритании при ООН, который проливал "крокодиловы слёзы" по сирийцам.
"Единственным законным способом менять власть и проводимый курс
являются выборы, которые, безусловно, должны быть свободными и
честными."
Ваши бы слова да чиновникам Форин-офиса в уши!
Да услышат эти слова в штаб-квартире НАТО.
Артём, Ваши мысли весьма правильные, но Вы, не знаю почему, часто приводите очень странные примеры в обоснование. Такое впечатление, что Вы не знаете историю. Но Вы её отлично знаете! Так зачем же ссылаться на то, чего нет? Нет такой демократии, которая ведёт себя так, как Вы описываете. Это в идеале должно быть, а в реальности мы имеем совершенно другое.
Вы говорите "в демократических странах" и как буд-то забываете про Алжир и поведение Французской республики там (именно республики, а не империи).
Вы говорите про права человека и как бы забываете про США и Вьетнам (видимо там тысячами убивали не людей?)
Вы пишете про "авторитарные режимы", но считаете верхом демократии режим, который убивал своих граждан не так давно. При том, что глава расстрелявшего государства до сих пор не в Гааге, а в своём замке.
Вы призываете к честным выборам, но "забыли", что в Британии, партии, занявшие 4 и 5 место на выборах 2010 года (917 832 и 563 743 голосов соответственно) осталась вообще без мест в парламенте. И без волшебника Чурова при этом.
Демократия уже давно заменена на "национальные интересы" определённых кругов. Демократия не нужна ни одной власти.
Вот, Навальный умничает, критикует, графики тут, схемы и так далее. Все блин красиво понятно и хорошо. Только вот я Россию люблю, а не штатников, а Россия не Горбачев и ни Ельцин и не Путин. И тысяча процентов не Навальный, который там чего то мурчит в инете и на сцене.
Ну, съездил он в штаты, ну чего - то там увидел, чему - то там научился, купили его там, не купили, - «то уже дело такое». Если купили,- то отрабатывает свои деньги, вопросов нет,- положено. Если не купили, то его послушаешь и почитаешь,- полный бред. Я все могу, я все знаю, все вижу, я все решу, на все имею свою единственную и единственно правильную точку зрения. И вы все должны сделать так и так и вам всем будет счастье. Ну, второй Карл Маркс и Ленин - два в одном, заберите у них, у них все ворованное и возьмите себе и все будет «с человеческим лицом». Комиссар от замполита отличался тем, что он говорил «делай как я», а замполит говорил «делай, как я скажу». И по этому, ни один и не второй сегодня исторически не представлены, и исторически не востребованы. Так вот Навальный сегодня это, эдакий, современный интернет замполит. И все бы хорошо, да забыли его друзья и он сам, легендарную мысль Лева Давидовича Бронштейна, что, мол, нельзя сделать богатой страну при бедном народе, а значит и решить проблемы и страны и людей. А вот тут - то сказать ему нечего, так как решение этих проблем в его планы не входит. И тогда что ему надо?
Гайд Парк в Москве дело нужное и полезное...
И, возможно не только тем, что в Гайд Парке можно излить на окружающих содержимое своей бурной души, но и возможностью поиграть в центре города в теннис, полюбоваться экзотическими деревьями на окраине парка, прокатиться на лошадях (конечно, в Москве нужно кататься в стиле а-ля козак с молодецким свистом, с вольтижировкой, с рубкой лозы на скаку).
В московском Гайд Парке можно будет осуществить давнюю мечту оторвать фиговый листок у статуи - памятнику стыдливой попытки продемонстрировать обнаженное мужское тело викторианской публике, но если идея памятника голому Сергею Звереву не получит поддержки, то можно просто установить в Парке стометровый памятник работы Церетелли голому лидеру ЛДПР, омывающему сапоги российских солдат в водах Индийского Океана... Есть также идея заменить купание десантникам и погранцам в московском аналоге озера Серпентайн, чтобы перестать пугать детей в Парке Горького...
Ну а что может быть демократичнее и справедливее швыряния опостылевшего оратора в Гайд Парке в пруд к белым лебедям, особенно зимой - как символ объединения пафосного британского демократизма и загадочного русского романтизма Ржевского:
- поручик, а хотели бы Вы быть лебедем?
- помилуйте, сударыня, голым тылом, да в холодную-то воду...
Вообщем - куча достоинств.. Я - за!
Гайд-парк, не место для дискуссии...
Полагаю, что вам больше подойдет гей-парк, там вам будет более подходяще обмениваться своими эмоциями.
АК: "Скажем, проведение пропутинского митинга рядом с музеем Великой Отечественной войны на Поклонной горе с точки зрения оппозиционеров - грубая провокация."
А в таком проведение митингов "норковых шуб" на Болотной площади рядом с "Пороками взрослых" как смотрится? Знаете, последнее время у "ельцинизирующих" демократов какое-то воспаленное воображение разыгрывается... То гражданская война мерещится, то пенсии не надо повышать, поскольку 6% никому не будут заметны, а бюджету будет очень плохо (это я сегодня от Прохорова услышал).
АК: "Но бывший мэр Юрий Лужков возвел на ней торговый центр, по мнению многих, специально для того, чтобы больше там не собирались. Новостройка на Манежной стала символом замены гражданской активности бумом потребительства."
Я помню Манежную площадь именно как место активного потребительского бума во времена СССР - на конечную троллейбуса стекались люди с сумками из ГУМа, ЦУМа и прочих менее известных магазинов. Так что ничего тут не изменилось. Разве что место стало заметно приятнее на вид. Вместо стойбища троллейбусов - вполне приличный торговый комплекс. Кстати, а не при Ельцине ли он строился? Получается, что в замене гражданской активности на потребительство, надо обвинять самого демократического демократа Ельцина.
Видимо, совсем у "демократов" миску отодвинули, что они начали так активно горлопанить (извините, вежливо выступать, и даже спиртного никто не употреблял) на митингах.
В который раз восхищаюсь нынешним руководством страны, которому даже не надо прилагать никаких усилий по "дискредитации оппозиции", поскольку те сами делают все, чтобы потерять своего избирателя. То в американское посольство попрутся за указаниями (извините, для беседы с дипломатическими чиновниками), то вдруг в наличии американского паспорта признаются, то друг с другом поругаются принародно. Никакой цирк не в состоянии конкурировать с нынешними "оппозиционерами"...
Таким "Гайд-парк" можно сделать где угодно, даже на Ивановской площади, все равно останутся недовольными.