Grrrrr...
Hyd yn oed wedyn does 'na ddim sicrwydd bod y penderfyniad cywir wedi ei wneud. Gallai rhieni benderfynu ar enw anarferol ac addas ac yna canfod bod peldroediwr enwog neu ryw seleb arall wedi dewis yr un enw. Och, gwae ni neu och, Cai ni efallai!
Mae'r broblem debyg yn wynebu datblygwyr a chynllunwyr wrth ddewis enwau ar gyfer datblygiadau newydd. Yn sicr mae 'na ambell i erchyll beth o gwmpas. Pwy ar y ddaear oedd yn credu er enghraifft bod "The Hawthorns" yn enw addas ar stad o dai yn Nowlais? Wedi'r cyfan dyw'r dref honno ddim yn brin o ddigwyddiadau a nodweddion daearyddol i ysbrydoli enw addas ac atyniadol.
Dyw hynny ddim yn wir am y llain o dir sy'n gorwedd rhwng y "Roath Basin" a doc "Queen Alexeandra" gyferbyn a ThÅ· Hywel. Wedi cyfan roedd y tir hwn, y rhan nesaf o Fae Caerdydd i gael ei datblygu, o dan y mor a'i donnau tan 1912. Sut felly oedd sicrhau enw addas i ardal fydd yn y pendraw yn gartref nid yn unig i ganolfan ddrama'r Â鶹Éç ond i boblogaeth tua'r un faint ag un y Bala?
Mae'n bosib dilyn rhesymeg y datblygwyr. Penderfynwyd cael enw Cymraeg yn hytrach nac un dwyieithog trwsgl a chodwyd gap at enw hanesyddol ardal gyfagos heb bechu neb trwy fachu'r enw hwnnw. Y canlyniad yw "Porth Teigr".
Dydw i ddim am fentro i ffau'r llewod trwy fentro fy marn i am y dewis - ond efallai bod 'na awgrym yn y pennawd!
Golygydd Materion Cymreig y Â鶹Éç yn blogio'n rheolaidd ar faterion gwleidyddol Cymru.
SylwadauAnfon sylw
Dwi wrth fy modd yn trafod Cymreictod Tre-biwt - y rhan Gymreiciaf o fwrdeistref Caerdydd yn yr 1890au.
Ond wele heno Syr Michael Lyons yn ysgrifennu at John Walter Jones, a'r Â鶹Éç yn adrodd yr hanes mewn modd slafaidd braidd.
Syr Michael Lyons - y dyn nad yw'n barod i gael ei gyfweld ar y cyfryngau Cymreig, ond sy'n disgwyl i'w ddatganiadau camarweiniol gael eu hadrodd air am air ar "donfedd yr Ymerodraeth".
Mae'r Â鶹Éç yn mynnu fod ei Ymddiriedolwyr yn cael penderfynu sut mae arian S4C yn cael ei wario yn y dyfodol. Ond nid dyna sbin Â鶹Éç Cymru!
Cwyn amdani felly, a dyma hi:
"Annwyl [Bennaeth Newyddion a Materion Cyfoes Â鶹Éç Cymru],
Fe garwn gwyno ynghylch y stori hon:
Mae diffyg cydbwysedd yn y stori gan nad oes cyfle i wrthwynebwyr y cynllun i drosglwyddo grym dros S4C i'r Â鶹Éç fynegi barn. Dim ond barn gorfforaethol y Â鶹Éç a fynegir.
Dywed y llythyr oddi wrth Syr Michael Lyons at John Walter Jones yn gwbl glir: "The Â鶹Éç Trust [...] will need to have oversight of how this [licence fee] money is being spent".
Ond mae'r stori gan newyddiadurwyr y Â鶹Éç yn adrodd, "nad yw'n fwriad gan y Â鶹Éç i ymyrryd gydag annibyniaeth S4C", fel pe bai hwnnw'n ddatganiad o ffaith.
Ni ellir cyflwyno'r datganiad olaf hwnnw fel ffaith. Barn ydyw, a dylai rhywun gael ei gyfweld er mwyn cyflwyno dadl yr ochr arall.
Rwy'n gobeithio fod hyn yn digwydd ar raglenni eraill - ar radio a theledu.
Fe garwn i'r cwyn gael ei drin fel un ffurfiol."