Del pintalabios al hijo extramatrimonial
El tema de la semana pasada aquí en Estados Unidos, fue el cerdo y el lápiz de labios.
Todos los noticieros de radio y televisión, los programas nocturnos de comedias, los de llamadas telefónicas del público, los periódicos, las revistas, las páginas y blogs de internet estuvieron toda la semana dale que dale con esa frase del candidato del partido Demócrata, Barack Obama.
Y la semana anterior, se ocuparon primero del pitbull y el lápiz de labios, después del avión en Ebay, para continuar con los lentes de Sarah Palin y hace dos o tres semanas atrás sobre si Barack Obama tiene algo que ver o no con Britney Spears y Paris Hilton.
Esos parecen ser los únicos temas de la campaña presidencial en Estados Unidos, o al menos esos parecen ser los temas que quieren imponer los estrategas políticos.
El gran desafío para los periodistas es no dejarnos llevar por la "marea informativa" y tratar de sacar a relucir los temas que afectan a los estadounidenses y buena parte de la población mundial.
Es que con alrededor de 145.000 soldados estadounidenses en Irak y otros 30.000 en Afganistán, un déficit de 400 trillones de dólares, una de las peores crisis hipotecarias de la historia, 12 millones de inmigrantes indocumentados, casi 40 millones de ciudadanos sin seguro médico, entre tantos otros, me parece que hay temas de qué hablar, preguntar e investigar además del pintalabios.
Los candidatos pueden decir frases ingeniosas, simpáticas, que se "pegan", pero en los comicios de noviembre no se elegirá al nuevo creativo de una agencia de publicidad, sino que nada más y nada menos al presidente del país más poderoso de la Tierra, así que debemos hacer un esfuerzo por presentar la mayor cantidad de información posible para que la gente conozca a los candidatos, sus plataformas y sus políticas.
Pero no es fácil, especialmente cuando no tenemos acceso directo diario a los candidatos y no les podemos estar preguntando constantemente.
Entonces, ¿qué hacer cuando la gran mayoría de los medios informan solamente sobre el bendito pintalabios? ¿Lo ignoramos? ¿Se puede ignorar lo trivial? ¿Acaso el hecho de reportar sobre todos estos temas banales no demuestra el nivel de las campañas proselitistas?
Algunos analistas creen que las campañas van a ser muy pobres en contenido y que habrá que esperar a los tres debates programados entre los dos candidatos para que en el mejor de los casos podamos ver algo de sustancia.
También dicen los que saben de historia electoral estadounidense, que esto de concentrarse en irrelevancias no es nada nuevo, y citan por ejemplo a las elecciones de 1884 en la que el candidato republicano James Blaine, basó toda su campaña en denunciar que su oponente demócrata Grover Cleveland tenía un hijo extramatrimonial.
El slogan de Blaine era "Ma, Ma, Ma, where's my Pa?" (Ma, Ma, ¿Donde está Papá?). Después que Cleveland ganará las elecciones, los demócratas respondieron con su propia frase- "Gone to the White House. Ha! Ha! Ha!"- ( Se fue a la Casa Blanca, ¡ja ja ja!).
Muy parecido a la actualidad, en fin, algunas cosas nunca cambian.
ComentariosAñada su comentario
La vida esta demostrando dos verdades, la primera que Obama tiene deficiencias en sus decisiones y caracter que lo invalidan para Presidente, no solo por no haber incluido en su boleta a Hilary Clinton que obtuvo mas votos populares que el mismo sino por los comentarios desafortunados que ha hecho sobre su filiacion a la Iglesia del Pastor Right y contra la Sra. Paulin.
La Sra. Paulin es una esperanza del sistema politico de EEUU pues tiene valores morales solidos y una experiencia en el manejo adecuado de problemas economicos y sociales.
Obama se desinfla como estrella
veo muy fuerte a la llave mccain - palin, ella le dio un gran oxigeno dado su caracter desafiante y personalidad que irradia seguridad en ella misma y en los valores que representa, y eso es, precisamente lo que los estadounidenses desean de un lider que los represente y no los deje indefensos ante la vida diaria y ante los enemigos que abundan en este caso contra ellos!
La señora Palin es solo una jugarreta electoral de Mcain. Una mujer atractiva, muy conservadora, con la familia siempre consigo, una tríada perfecta para llamar la atención de quienes no pueden ver más allá de sus narices y de la publicidad. Lo peor es que, al parecer, algunos se dejan engañar.
De acuerdo con usted. Es absolutamente increible que con los problemas actuales de los EEUU, el debate se centre en nimiedades. Tal vez porque en lo fundamental republicanos y democratas son lo mismo. Tal vez seria mejor enfocarse en sus diferencias que estan mas bien en el ambito cultural. Leyendo los comentarios Cruz y Salazar aqui mismo uno se explica porque el nivel de el debate politico es tan bajo y como es posible que despues de 8 anhos de nefasta administracion republicana las encuestas esten tan parejas. Hay un sector importantisimo del electorado americano para quien los valores culturales retarogrados de Palin y los fundamentalistas cristianos son mas importantes que el bienestar de la nacion. Increible!
Es cierto que Palin demuestra seguridad y fuerza en cada uno de sus mensajes pero falta comprobar eso cuando los 2 candidatos debatan junto a sus respectivas llaves, fue un gravisimo y hasta le puede costar la casa blanca, no haber elegido a Hillary a la vice-presidencia hubieratopado por lo menos un buen porcentaje de cara a Noviembre Hillary pidio Unidad se cumplira esa unidad dándole Hillary un espaldarazo a Obama. La crisis económica de la SUPERPOTENCIA mundial y todos estamos pendientes del pintalabio de Obama y la palinmania con sus lentes. Espero que los candidatos se reivindiquen y debatan de los que le importa de como se ve U.S.A. en la actualidad y el futuro a corto plazo. Espero que se cumpla lo que dije. U.S.A. espera por ustedes!
Creo que el autor de la nota se equivoco al decir que " un déficit de 400 trillones de dólares", creo que eran billones, si fuera Trillones seria el mas grande la humanidad, aunque a ete ritmo no esta lejos de que lleguemos.
Las llamadas nimiedades son lo más sabroso de todo, o acaso van a estar los ciudadanos todo el día hablando de economía, de politica exterior, etc.
Si la mayoría de los gobernantes del mundo entienden poco y nada y se basan en los técnicos de cada materia, menos entiende el común de la gente entiende o sea, la mayoría, la que decide en definitiva.
En los debates los que quieran podrán enterarse de más, de ahí a que los candidatos quieran y/o puedan cumplir lo que prometen hay una distancia enorme. Se vota más por intuición que por otra cosa y la intuición no es nimiedad.