Чем халат отличается от рясы
| 12:07, понедельник, 10 октября 2011-10, 12:07
История, в общем, незатейлива и многим наверняка покажется отражением российской действительности. У моей соседки по даче ребенок родился раньше срока, на седьмом месяце. Мальчик был долгожданным. Однако ранее появление на свет обернулось бедой – у ребенка возникли серьезные проблемы с желудочно-кишечным трактом. В итоге кроха в тяжелом состоянии был сразу же переведен в реанимацию для новорожденных. Вопрос встал максимально категорично: жизнь или смерть.
"Мы с утра до ночи молимся за него, привозили батюшку в больницу, он мальчонку нашего окрестил", - рассказали родственники Натальи. И еще рассказали, как "во всех церквях области заказывают молебны", объезжают кучу священников, платят им деньги. Наталья и ее родня – совершенно простые люди, с деревенскими корнями. Финансирование святых отцов с их небольшим доходом дается тяжело.
Но во всей этой истории меня зацепило вот что. Вся семья Натальи – супруг, родители, бабушки и дедушки – последние и дни только и делает, как ведет переговоры со служителями церкви, чтоб они в свою очередь помогли спасти ребенка. То есть, чтоб люди в рясах, используя свои связи, не дали погибнуть едва успевшему появиться на свет мальчику. Повторюсь – люди в рясах, а не врачи. Дескать, врачи давали клятву Гиппократа (которую, кстати, мало кто видел в глаза), они и так должны спасать. При этом Наталье и ее родственникам почему-то не приходит в голову, что доктора, возможно, глядя на них, не решаются назначать дорогостоящие препараты – люди-то простые, денег наверняка нет. Сколько раз лично приходилось слышать от врачей, что стараются выписывать недорогие лекарства. Назначишь дорогой препарат – услышишь жалобы, что доктора-негодяи обдирают, как липку. При этом дешевое лечение далеко не всегда оказывается эффективным. А вот святые отцы – совсем другое дело. Им привыкли платить по прейскуранту. Да и в корысти упрекнуть батюшку мало кто решится – чем не богохульство?
Так что же это - неграмотность, бескультурье или русский феномен? Почему врачу платить – преступно, а священнику – вполне нормально? Я крайне серьезно отношусь к вере, но при этом с большим омерзением воспринимаю фальсификаторов в рясе. Именно фальсификаторов! Доводилось видеть и тех служителей церкви, которые с голым торсом приезжали на отпевание, выходили из машины, буднично натягивали рясу. И священников-пацанов с болтающимися крестами, гоняющими, словно стритрейсеры-беспредельщики, тоже, увы, приходилось наблюдать. Я не хочу обобщений, поскольку от друзей и знакомых слышал, что сегодня, к счастью, встречаются и те священники, для которых церковь и обряды – не средство наживы. Я такие, что такие проводники к Богу лишь обесценивают и дискредитируют саму сущность веры.
Убежден, что торговать иконами и обрядами – это не ставить диагнозы и стоять часами со скальпелем в душной операционной. И какова степень ответственности? Представьте ситуацию: платишь деньги врачам и святым отцам. В итоге человека все равно спасти не удается. Служители церкви в этих случаях лишь руками разводят – дескать, Бог дал, Бог и взял. И вряд ли кто-то станет упрекать их, что молились некачественно. И совсем другая история с врачами – эти-то наверняка залечили, зарезали.
Я не призываю бежать с пачкой денег к докторам и совать им в карманы купюры. Меня просто поражает сам подход. Святой отец, который берет деньги за то, чтобы подарить надежду, всегда почему-то оказывается в белом. Чего не скажешь о врачах, которые еще очень часто дарят жизнь.
Искренне надеюсь, что ребенок Натальи будет жить полноценной жизнью. Правда услышат ли врачи обычное человеческое "спасибо", я не знаю. Может, за малыша просто усиленно молились, а врачи здесь ни при чем?
КомментарииОставить комментарий
"Почему врачу платить – преступно" ну это простой вопрос, да потому что мы уже платим им налогами.
Двадцать лет дебилизации - чего вы хотите? Попы лезут из каждой розетки, результаты были неизбежны.
Автору решпект
Только вот не нужно говорить, что мол среди попов встречаются хорошие люди - не бывает таких
Михаил! Как Вам не стыдно "оболванивать" людей? Вы же человек с университетским образованием и ведаете, что творите! (Если бы не знал о Вашем образовании - счёл бы Вас жертвой невежества.)
Медицинское обслуживание обеспечивается за счёт государства (ФОМС). Люди имеют право ожидать адекватной помощи и лечения от врачей и персонала больницы, которые получают ЗАРПЛАТУ и финансируются государством. (Как наше правительство финансирует больницы - это отдельный вопрос.)
В то же время, каждый человек имеет право в случае нужды обратиться в общественную организацию, а верующий христианин - в свою Церковь. Атеист может обратиться к пионерам/комсомольцам/ЛГБТ и т.д. с просьбой что-то посоветовать или как-то развлечь.
А христианин - вверяет свою нужду, свою беду Богу и просить Церковь разделить эту нужду или скорбь и вознести Богу соборную (общую) молитву. Для такой деятельности (богослужения, молебны, содержание храма и служителей) Церковь НЕ получает финансирования от государства. Люди, приходящие в церковь, вносят свои пожертвования в той или иной форме. В том числе - и "свечки", и "требы" (молебны, панихиды, венчания). Вы это знаете - и подаёте факты недобросовестно, искажая истину.
Наконец - если где-то в церковь пришли родители БЕЗ ДЕНЕГ и попросили помолиться о тяжело больном ребёнке, а их прогнали вон за деньгами - сообщите, пожалуйста, пойдём туда и посмотрим на того священника вместе с родителями.
К сожалению, для "ОАО РПЦ" деньги не пахнут. Как Вы правильно заметили.
Тут есть еще одно небольшое "но". Насколько я помню, крестить детей можно не ранее 40 дня от рождения. Возможно, РПЦ в этом отличается от других православных церквей.
И вы совершенно вернно подметили, что после "революции 90-х" народ стал совсем дремучим. Готов верить в кашпировских, священников, чертей, президентов и телевидению. Но люди совершенно не готовы работать и зарабатывать для себя, жить своим умом, не доверять "бесплатному сыру"...
Михаил, А откуда у вас информация об оплате священников "по прейскуранту"? Вы его видели? И сколько именно (и за что) берут у родителей ребёнка? Да, священники тоже - люди, и среди них встречаются и такие, о которых вы пишете... Но вы не просто "обобщаете", а даже и не упоминаете "настоящих" священников... Вообще, советую прочесть работу Митрополита Антония Сурожского (кстати, он был армейским хирургом): "Человеческие ценности в медицине". А по поводу врачей, которые по вашим словам, "стараются выписывать недорогие лекарства" (!), в силу того, что, мол, "назначишь дорогой препарат – услышишь жалобы, что доктора-негодяи обдирают, как липку". (!) Ну, знаете... это какая-то перевёрнутая, абсурдная "логика". Кстати, Вы в курсе, что в Великобритании (в местной системе здравоохранения) все лекарства для детей - бесплатны. Вот чего нужно добиваться для детей и в России, а не "рясы" точить...
хорошо написано...действительно многие думают что молитва это такое магическое действо и чем больше заплатишь, тем Бог тебя быстрее что-ли услышит..бред...но бред предсказуемый, человеческий...
Я думаю если бы "святые отцы" не лукавили и не брали деньги за обряды и молитвы а как в Библии - "... даром получили, даром отдавайте", то и упрекнуть их было бы не в чем.
Халат отличается от рясы тем, что у нас церковь отделена от государства, а медицина - нет.
Церковь находится на самоокупаемости, а медицина финансируется из налогов. Поэтому если кто-то верит в молитвы, то ему ничего не остаётся иного, как платить священникам, но это его личное дело. Если же кто-то платит врачам, которые уже получили зарплату от государства (маленькую или не очень - это другой вопрос), то он ставит в крайне двусмысленное положение и себя, и особенно их. Либо врач работает за зарплату, и тогда мы ему платить не можем, либо же у нас медицина платная, и тогда мы платим деньги официально.
А то обстоятельство, что многие врачи не делают свою работу, ожидая, пока им сунут, как Вы пишите, "в карманы купюры", и превращает нашу медицину в такую мерзость. Вроде, и так должны работать, а то ли работают, то ли нет... Платить? То ли нужно, то ли нет, то ли обрадуются, то ли обидятся... Но пока об этом думаешь, лечить может оказаться и поздно.
А к священникам какие претензии: им заплатили - они молятся, не заплатили - не молятся. Всё чётко. Работают ли эти молитвы - другой вопрос, вопрос веры, но, во всяком случае, здесь с самого начала понятно, что услуга платная, и никакой двусмысленности нет.
Да, печаоьная история и очень знакома. Все от нашего невежества, не занаия и соответственно безкультурия. Почему то сразу вспомнились рассказ М. Булгакова "Тьма Египетская", но если людей всеже еще понять можно (трагедия, отчаянье), то попы, что менты оборзели в конец (вроде казалось бы, попы люди интеллектуально, духовно развиты ), ну и дали людям совет, типа "Идите к доктору, в первую очередь", а нет бабки давай - тугрики неси. Боже, как мы от всех далеки, эдак лет на 500!
"Кому радость, кому горе, а попу все доход".
Сейчас вас обвинят во всех грехах. Скажут, что в церквях не торговля, а добровольное пожертвование и т. д.
Михаил, добрый день. Я не поклонница вашего таланта, скажу даже больше - мне совершенно не нравится ни ваш стиль изложения, а зачастую и предмет обсуждения. Однако эта статья меня "зацепила", так как встретилась лицо к лицу с похожей ситуаций. Моя свекровь после потери сына (умер от рака головного мозга) стала обвинять врачей, что они его не спасли! Хотя диагноз был поставлен, когда уже вообще ничего сделать было нельзя, это чудо, что он вообще прожил несколько месяцев, благодаря опять таки врачам. А вот всю свою скромную пенсию она тратила на молебны и утверждает, что это вот батюшки помогли...А следующее развитие сюжета - она голодала, откладывая деньги на молебны, открыллось это когда по скорой ее увезли в больницу. Зато теперь объявились матушкиЮ, которые ей говорят, что лучший способ завершить ее жизнь - отдать им квартиру и самой уйти в монастырь...Порой мне кажется, что весь сброд и человеческое отребье натянуло рясы, чтобы легче было дурить стариков...
Полностью согласен с автором. Почему за последние два десятилетия так изменилось мировоззрение общества после развала СССР, в бытность которого к верующим относились с презрением и проявляли всевозможные дискриминационные действия, вплоть до частого лишения свободы просто за то, что человек верил в Бога?Взгляните на кладбища - почему красные звезды так быстро сменил крест, еще вчера всеми ненавидимый?Как и автор, в вопросах веры и убеждений я очень серьезен и отношусь щепетильно, но некоторые аспекты вызывают, мягко говоря, недоумение...Отпускаем любые грехи за определенный взнос (Чем не индульгенция?), благословляем всех и вся (Далеко не всегда на трезвую голову), отпоем любого (К чему же тогда верить и в чем то себя ограничивать при жизни, если после смерти все равно в рай? Может авансовые платежи ввести, вдруг у родственников потом денег не хватит?), всеми силами лезем во власть, но при все этом называем себя служителями Бога?! Оговорюсь, что не хочу делать обобщения - будет несправедливо по отношению к действительно верующим людям, которых, к сожалению, осталось так мало...
Полностью поддерживаю вашу статью. Жаль, вы не стали редактором газеты. Но, надеюсь, в другое время вы им станете, и я с удовольствием буду читать ваши - лишенные административного гнета - статьи. Может, и сам что-нибудь напишу.
А вообще, страшно: правдивые, честные материалы можно прочитать на Сайте Русской Службе Бибиси и еще нескольких. Отчего в стосорокамиллионном Государстве не находится им места?
в этом году была ситуация: к настоятелю Киево-Печерской Лавры (г. Киев) подошел журналист с телеоператором и задал вопрос почему настоятель ездит на Мерседесе S-класса (как же вера? это же несовместимо с богатством) - батюшка-настоятель ПРОКЛЯЛ его(журналиста) не стесняясь телекамеры!!!! сюжет был показан на всю Украину!!! делаем выводы)))