"Мы заслужили эту власть, бэби!"
| 13:42, вторник, 13 ноября 2012-13, 13:42
На прошлой неделе взамен Сергея Шойгу исполняющим обязанности губернатора Подмосковья был назначен Андрей Воробьев.
Большую часть сознательной жизни 42-летний политик провел на аппаратной работе, то в секретариате министра Шойгу, то в партии "Единая Россия".
Последнее время возглавлял думскую фракцию "медведей" - должность, не предусматривающая большой власти и принятия решений. В партиях, состоящих из самостоятельных личностей, пост главы парламентской фракции требует определенного дипломатического такта и воли, но применительно к "Единой России" не требует вообще ничего.
Правда, Воробьева аттестуют как человека, "сумевшего создать успешный бизнес". Он возглавлял предприятие "Русское море", занимающееся упаковкой в полиэтилен и алюминиевые банки красной рыбы и икры. В 2002 году, уходя в политику, передал свои акции брату Максиму.
Только здесь вот какой нюанс. В принципе, существуют три варианта бизнес-карьеры. Человек либо начинает с мелкой торговли, а потом развивает дело благодаря своим выдающимся способностям, либо постепенно поднимается по корпоративной лестнице в большой компании, либо придумывает какую-то гениальную инновацию и начинает стричь с нее купоны. Андрей Воробьев стал сразу гендиректором в 21 год, происходя из не рядовой и не бедной семьи. Как бы это помягче выразиться? Сдается, что он, если и не был зицпредседателем Фунтом, то, во всяком случае, не сам все это построил и раскрутил.
После назначения Шойгу жители Подмосковья шутили, что их регион, видимо, считают зоной бедствия. Назначение Воробьева породило новый анекдот: наверное, дела в области идут так хорошо, что ею можно вообще не управлять.
Ну ладно, назначение как назначение. В конце концов, может, в Воробьеве скрывается кладезь талантов, которые он не успел проявить, и Владимиру Путину виднее. Начал выдвигать не только выпускников юрфака ЛГУ и бывших комитетчиков - и на том спасибо.
Что меня совершенно разбило и убило - это комментарии в российской прессе.
Казалось бы, если малоизвестный человек приходит на высокий пост по назначению, а меньше, чем через год, ему предстоят выборы, то анализы и прогнозы должны сводиться к тому, как и чем он сумеет за это время привлечь избирателей, что для этого предпримет, и будет ли ему сопутствовать успех.
Так вот: обо всем этом ни слова. Все рассуждения - что перспективы у Воробьева радужные, так как его отец работал с Шойгу, а сам он работал с Сурковым и Володиным, а с Собяниным у него будут хорошие отношения, потому что он моложе и не станет задираться, и, говорят, сам Путин ему благоволит.
Самое обидное - что эксперты, скорее всего, правы.
Единственная реальная политика в России - отношения внутри верхушки. Только это важно. Какие, к чертовой бабушке, избиратели! Да есть ли они вообще?
Когда речь заходит об оппозиционных кандидатах, главный аргумент "против": у него же нет практического опыта! Какой из него губернатор или мэр?
У Воробьева опыта тоже не густо. Но Владимир Путин может назначить кем угодно хоть сантехника из ЖЭКа, и отлично справится. Главное - "поддержка президента"!
Британцы в 1945 году прокатили на выборах самого Черчилля. Он счел себя "национальным лидером" и решил, что ведением кампании можно не утруждаться, а его соперник Клемент Эттли ездил по стране на личном автомобиле, которым управляла его жена, заходил в пабы и разговаривал с людьми.
За победу в войне спасибо, но незаменимых у нас нет! Мировая политика и Потсдамская конференция - это, конечно, важно, а мы с моей старухой поважней будем, ты нам внимание окажи!
Если бы в Подмосковье и вообще в России жило больше граждан с чувством собственного достоинства, непременно прокатили бы и Воробьева. Даже не потому, что лично к нему есть какие-то особые претензии. Давать людям понять, что большие дяди за них уже все решили - вообще-то наглость.
Можно сказать: а если не будет реально более достойных кандидатов? Что же, голосовать по принципу "назло бабушке пойду на улицу без шапки и отморожу уши"?
Во-первых, если Подмосковьем может руководить Воробьев, то им может руководить кто угодно. А во-вторых - хоть бы и так! Главное - наконец сбить спесь с этой самозваной "элиты", чтобы не смели относиться к избирателям, как к баранам, которые заведомо, за кого скажут, за того и проголосуют. Или не пойдут на выборы, невелика потеря.
А пока этого нет - что ж... Как пел 30 лет назад Александр Градский: "Мы заслужили эту власть, бэби, мы заслужили эту власть!".
КомментарииОставить комментарий
Все верно, власть захвачена серой слизью...
Давно не получал такого удовольствия от прочитанной статьи!
Отличный обзор!
Прочитал на выдох! Здорово отличный обзор!
С вашими выводами о некоторых путях попадания в элиту скорее соглашусь. Данная статья полностью опровергает ваши же недавние слова "А не приходит ли вам в голову, что в элиту, вообще-то, попадают по уму и активности?" и которым оппонировал. Путин лицемирит, юлит, когда говорит, что не видит ни в одном оппозиционере того, кому может передать власть. Будто это его обязанность выбирать преемника или сам был изначально светочем. Зато назначение Воробьева очень характеризует его кадровую политику - личная лояльность решает всё, а не профессионализм.
"Он возглавлял предприятие "Русское море", занимающееся упаковкой в полиэтилен и алюминиевые банки красной рыбы и икры. ..... Сдается, что он, если и не был зицпредседателем Фунтом, то, во всяком случае, не сам все это построил и раскрутил."
Артём, ну Вы, право, как ребёнок! Красная рыба и икра у нас с Дальнего Востока. Доставка самолётами. Папа был зам Шойгу в 1991 году. А какие самолёты использовались догадаться не сложно. Отсюда и "успешность" бизнеса. Очень удобно иметь продукцию и при этом нулевую стоимость в графе "транспортные расходы".
Вы ещё забыли упомянуть, что Воробьёв в 32 года был сенатором от республики Адыгея. И вот ещё "странное совпадение". Главой Адыгеи в тот момент был Хазрет Совмен, председатель золотодобывающей артели "Полюс", которая, по стечению обстоятельств, тоже работала на Дальнем Востоке.
Вот такие вот странные совпадения. И всё вокруг авиации МЧС. Но мы же понимаем, что всё это случайность.
Да, мы заслужили, хотя точнее "Бог нас наказывает".
Недооболваненному:Данная статья опровергает ваши же недавние слова: "А не приходит ли вам в голову, что в элиту, вообще-то, попадают по уму и активности?". В жизни все сложно и неоднозначно. На эту тему я в свое время подробно высказался в блоге "Об отцах и детях".
Олегу: Бог ли? Не будем ходить за примерами далеко, посмотрим на соседнюю Украину.Такие же люди, как мы, что называется, из одной шинели вышли, но там все-таки нет царя-батюшки.
"Бог ли? "
Он самый. Это Вам и в МИФИ подтвердят теперь.
- Как происходит ядерная реакция?
- По воле Господа нашего.
- Садись, пять.
"но там все-таки нет царя-батюшки."
Вот поэтому то украинская власть (лидеры политические) и мечутся меду Москвой и Вашингтоном. Царя нет, а как без него жить им не объяснили. Не научили жить своим умом. Не научили брать на себя ответственность за дела свои.
Ваши процитированные мною слова расцениваю, что если ты не в элите, значит, не вышел умом или пассивен. Сразу подумал про Олега Шеина, не ставшего мэром Астрахани. Прочел ваш указанный блог. Не все зарубежные примеры можно переносить на нашу почву. Еще прочел в Новой газете о зяте в квадрате Дерипаске, там не одним трупом была дорожка выстлана. И про зятя Сердюкова прочел, благодаря чему поднялся, благодаря тому же и опустили. Другое. Как-то читал, что Россия, царь, взял в долг у Франции деньги на строительство Транссиба, а большевики это "простили". Вот и пошли французы воевать за белых, чтобы не пропали свои акции. Известно ли Вам что об этом? Вы писали про Андропова. Я читал его докладную записку в Политбюро или куда еще, где предлагал всячески поддержать арабских террористов, тк это ведет к неизбежному подорожанию нефти. Тут никакой порядочностью, интернациональной солидарностью, высокими идеалами и не пахнет. Это характеризует представителей этой партии и режима с головой. Это совсем необязательно публиковать, не относится к теме.
Вот господин Кречетников пишет "чтобы не смели относиться к избирателям, как к баранам" я очень извиняюсь конечно, но как можно баранов назвать слонами или там иными животными,а дело в том что на самом деле общество на большей части СНГ и в России в том числе , еще не вполне граждански сформировалось и периодически поведение общества напоминает именно повадки стада баранов. Вот как раз я к предыдущей статье господина Кречетникова написал свой комментарий и в нем немного описывалось, как начиная с 1917 производилась выборочное селекционное уничтожение самой разумной части общества, в результате чего стало возможным устраивать вот такие барано-выборы. К слову сказать мой комментарий так видимо и не получили в ББС, ну это мелочь конечно. Кого сейчас удивишь пропажей каких то писем и даже если это статья или тем более комментарий .В то время как происходит массовая многолетняя фальсификация выборов, такая мелочь как пропажи писем никого не интересуют конечно. Дело в том, что на выборы конечно часть общества идет и как бараны голосуют за тех, кого им предложит власть, а потом эти же барано-избиратели начинают жаловаться на жизнь, которую они же и выбрали в результате своего бараньего выбора. Конечно тех избирателей, которые искренне верят и просто ошибаются в своем выборе, никак баранами нельзя назвать, они просто не осознают что делают. Вот тех кто вообще не думает или предпочитает не думать ,вот таких избирателей точно можно причислить к барано-избирателям.
Олегу: Насчет МИФИ - отличный анекдот! Буду рассказывать знакомым. По поводу Украины - страны, в силу своих размеров способные быть относительно самодостаточными, можно пересчитать по пальцам одной руки, да и те не являются абсолютно независимыми от всего на свете. Для остальных правильная политика в том и состоит, чтобы искусно лавировать между великими державами и союзами, ни от кого не впадая в полную зависимость и соблюдая свои национальные интересы.
Недооболваненному: Мы выходим на интереснейший вопрос, кого, собственно, надо считать элитой. Скажем, Борис Акунин разработал "теорию аристономии" и набор критериев, по которым человека можно отнести к лчушим представителям рода людского. Во многом он прав, но я все-таки смотрю на ситуацию несколько по-другому. Лев Толстой в последней главе "Войны и мира" утверждал, что абсолютно каждый влияет не ход истории своими действиями или бездействием. С этим я согласен, но дальше Толстой, по-моему, маленько загнул, заявляя, будто все влияют одинаково, и насморк Наполеона накануне Бородинской битвы имел не больше значения, чем насморк последнего обозного солдата. Люди, конечно, влияют по-разному, и вот те, кто влияет сильнее других, по-моему, и являются элитой. Деньги, и особенно власть, дают дополнительные возможности, но сами по себе критерием принадлежности к элите не являются. Скажем, тот, кто унаследовал громадное состояние, но ничего не делает, сидит, как таракан за печкой и только наслаждается жизнью, к элите не относится, поскольку почти ни на что не влияет. А Михаил Ходорковский, даже без состояния и в тюрьме - элита первого ранга. И упомянутый Вами Олег Шеин - элита. Более того: еще вопрос, не оказывает ли он большее влияние на ход событий в качестве оппозиционного политика, чем если бы был мэром одного из сотни российских городов. нынешнюю российскую элиту я назвал в блоге "самозваной", потому что она пытается проедставить дело таким образом, будто принадлежность к элите определяется только волей первого лица и их внутренними междусобойчиками. Вот кого они сами считают элитой, тот, значит, и элита. Нет, шалите, ребята! По поводу того, как французы и другие антантовцы "воевали за белых", почитайте на нашем сайте мою статью "Интервенция, которой не было", там все изложено подробно. А что французы в принципе не хотели прощать долги и плохо относились к большевикам, так это правильно. Долги надо отдавать. Тем более, что покупали русские облигации не только и не столько банки, сколько рядовые граждане, в результате потерявшие сбережения.
АК: «Он возглавлял предприятие "Русское море", … Андрей Воробьев стал сразу гендиректором в 21 год, происходя из не рядовой и не бедной семьи. Как бы это помягче выразиться? Сдается, что он, если и не был зицпредседателем Фунтом, то, во всяком случае, не сам все это построил и раскрутил». Ранее АК:» А не приходит ли вам в голову, что в элиту, вообще-то, попадают по уму и активности?» Артем, Вы намекаете на то, что в отличие от семейства Воробьевых МБХ создал и раскрутил ЮКОС, а А.Усманов Лебединский и Михайловские ГОКи? Или Вы намекаете на то, что «Русское море» было создано за счет средств из бюджета МЧС? Если - да, тогда, Артем, скажите о коррупционном источнике финансирования этого проекта. Вот МБХ использовал госсредства на приватизацию ЮКОСа. Как бы это помягче выразиться? Сдается, что он, если и не был зицпредседателем Фунтом, то, во всяком случае, не сам выделил себе для приватизации ЮКОСа «временно свободные» бюджетные средства. 2. АК «Что меня совершенно разбило и убило - это комментарии в российской прессе. Казалось бы, если малоизвестный человек приходит на высокий пост по назначению, а меньше, чем через год, ему предстоят выборы, то анализы и прогнозы должны сводиться к тому, как и чем он сумеет за это время привлечь избирателей, что для этого предпримет, и будет ли ему сопутствовать успех». Так ли? Читаем аналитику, например, Коммерсанта: «Андрей Воробьев хочет исполнять две обязанности»: . Артем, зря Вы Коммерсант не читаете. Обратите внимание на дату публикации. Читаем еще в те дни. Есть такая малоизвестная малотиражка Интерфакс - . Эх, Артем, Артем. Представляю, каким авторитетным аналитиком Вы были в мегатиражном ведомственном издании МВД. Только не надо мне приписывать любовь к Воробьеву и ЕдР.. Просто анализирую Вашу объективность и информированность.
ПДП: У Михаила Борисовича не было высокопоставленного отца, и, прежде чем принять участие в залоговых аукционах, он уже прошел в бизнесе огромный путь, начав при этом с нуля. А почему он не должен был использовать для приобретения активов свободные остатки бюджетных средств, если государство разместило их в его банке? Если это плохо, то, наверное, вопросы надо обращать к государству, а не к нему? А главное: почему такую возможность дали именно ему, а не нам с Вами? Так что ЮКОС Ходорковский создал и раскрутил сам, благодаря превосходству своего ума. А уж там честно, нечестно... В данном случае мы обсуждаем не моральную сторону дела, а масштаб личности. В конце концов, даже если встать на Вашу точку зрения и посчитать, что он эти активы просто украл, все равно, украсть нефтяные прииски может только очень крупный человек.