8 Марта: цветы и дубинки
| 13:14, четверг, 8 марта 2012-08, 13:14
С праздником, дорогие женщины!
Накануне 8 Марта знакомый британец, живущий в Москве, поделился со мной наблюдением: "Все ваши мужчины несут коробки, а лица у них недовольные!".
"Они не недовольные, они озабоченные!" – ответил я.
Всем купи цветы, выбери подарки, кто любит шампанское, а кто "Бейлиз" - не до шуток.
Но это приятные хлопоты. Дай Бог, чтобы более серьезных проблем не было.
8 Марта появилось в нашей жизни как "красный день" советского календаря.
В 1910 году Клара Цеткин на конференции женщин-социалисток в Копенгагене предложила учредить международный день борьбы за женское равноправие. Но конференция, вообще-то, проходила в августе, и в последующие годы левые в разных странах отмечали женский день в разные даты.
Большевики привязали его ко дню начала Февральской революции (по новому стилю). Вроде бы, застрельщицами свержения царизма выступили работницы текстильных фабрик Выборгской стороны Петрограда.
Но уже давно 8 Марта ни с идеологией, ни с историей никак не связано. Сложилась милая, добрая традиция: приласкать любимых, матерей, дочек и внучек, преподнести цветы и подарки, освободить от домашних дел. А когда именно - какая разница! Неплохо было бы и чаще.
Нигде, кроме России, 8 Марта широко не празднуют, но большинству иностранцев-экспатов наш обычай нравится.
В конце концов, Новый Год - тоже искусственная дата. Договорились, и отмечаем. Наши предки на Руси с таким же успехом считали началом нового года сначала 1 марта, потом 1 сентября.
8 Марта - хороший повод поговорить о роли женщин в российской политике, да вот беда: обсуждать нечего по причине практически полного отсутствия таковой.
В политическом поле женщины за последние дни отметились лишь дважды, причем по таким поводам, что лучше бы их не было. Это получившая по голове омоновской дубинкой журналистка Ульяна Малашенко и встречающие 8 Марта в предварительном заключении участницы группы Pussy Riot.
Что ж, поговорим о резиновой дубинке, хотя трудно вообразить предмет, менее праздничный.
Полицейские инструкции категорически запрещают наносить ею удары по голове, потому что так и убить недолго. А бить женщину - это вообще черт знает что.
Я давно удивляюсь омоновцам. Пока нет приказа, ведут себя спокойно и дружелюбно, улыбаются, а прозвучала команда: "Фас!" - мгновенно превращаются в зверей. Что они на самом-то деле чувствуют? Или ничего не чувствуют, а настроение у них переключается внешним тумблером? Это профессиональное?
Советская милиция резиновых дубинок не имела. Они считались атрибутом "загнивающего капитализма". Так и писали: "демократия резиновых дубинок", вкладывая в определение всю силу сарказма.
Помню рисунок из журнала "Крокодил": в каменных джунглях Нью-Йорка два худеньких, бледненьких, бедно одетых мальчика, оглядываясь, пишут мелом на стене "Peace", а к ним летит звероподобный полисмен, подняв над головой дубину больше собственного роста. Бить детей за слово "мир"! Оно, очевидно, в Америке запрещено!
Отсутствие в СССР резиновых дубинок, конечно, не говорило о большем уважении к правам человека. Просто, когда советские граждане один-единственный раз вышли на массовую антиправительственную демонстрацию в Новочеркасске, их не разогнали дубинками, а смели автоматными очередями. После этого никому и в голову не приходило выступать целых 35 лет, пока ЦК КПСС сам не сказал: "Можно!".
Милицию оснастили резиновыми дубинками при Горбачеве. В вещевых ведомостях они назывались "изделие РП" ("резиновая палка"). Остряки расшифровали аббревиатуру как "регулятор перестройки".
Я тогда работал корреспондентом в журнале МВД. Заместитель главного редактора, ерник и балагур, где-то раздобыл дубинку и под хохот и шуточки коллег с размаху двинул ею по собственному столу. Столешница треснула. А мужик был сложения не богатырского.
Так что с дубинкой надо аккуратнее. Она для полицейского, вообще-то, орудие самозащиты, а не нападения. Если демонстранты агрессивно кидаются на стражей порядка - применяй дубинки. А если просто "не подчиняются законным требованиям" и не расходятся - бери за руки и за ноги и относи в автозаки без членовредительства.
Шеф столичной полиции Владимир Колокольцев обещал радиостанции "Коммерсант FM", где работает пострадавшая, провести служебное расследование. Если факты подтвердятся, то следует не ограничиваться извинением, а уволить виновника в назидание остальным. Кроме накачанных мышц, надо и голову на плечах иметь.
Теперь о Pussy Riot.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что его патрон относится к выходке девушек "негативно".
Признаться, я тоже. Не одобряю богохульства, а уж в храме - особенно.
Храм есть, по сути, коллективный дом приверженцев данной религии. Пришел к людям в гости - уважай хозяев. Не шуми, в христианской церкви обнажи голову пред ликом Его и, наоборот, накройся, если ты женщина, в мечети сними обувь. Находишь эти правила обременительными - не ходи туда.
Если бы Pussy Riot давали концерт, я бы после случившегося на него не пошел, при личной встрече высказал бы все, что думаю про их поведение.
Вот касательно того, надо ли за такое сажать в тюрьму, и должно ли вообще государство вмешиваться в отношения между верующими и неверующими, имею большое сомнение.
Как-то не по-христиански выходит. Ибо сказано в Писании: "Благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас".
А в серьезной политике россиянки почти не присутствуют. Единственная заметная фигура в правительственном лагере - Валентина Матвиенко, в оппозиции - Евгения Чирикова, Татьяна Лазарева и Ксения Собчак. Тоже, знаете, не на первых ролях.
"Мужики везде встали - не пройдешь!" - заявила Ирина Хакамада после президентских выборов 2004 года. Опыта участия в них ей хватило, чтобы "завязать" с политикой.
При этом российские женщины вписались в капитализм, в целом, быстрее и успешнее мужчин, в деловом и профессиональном плане, по мнению многих, не только догнали, но и перегнали "сильный пол".
И на Западе, несмотря на десятилетия активнейшей борьбы за гендерное равноправие, большая политика остается, за некоторыми исключениями, мужским занятием.
Это сила привычки? Или женщины все-таки слабее мужчин? А может, порядочнее и добрее?
КомментарииОставить комментарий
Неужели с вами можно согласиться в чем-то? Однако можно и даже полностью.
Не знаю кого поздравить с этим, вас или себя? )))
"Если демонстранты агрессивно кидаются на стражей порядка - применяй дубинки. А если просто "не подчиняются законным требованиям" и не расходятся - бери за руки и за ноги и относи в автозаки без членовредительства."
Это Вы, уважаемый, написали инструкцию для полиции стран считающих себя оплотом демократии? Артём, Вы видели кадры разгона "оккупантов Уол-стрит"? Вы видели как немецкая полиция разгоняла демонстрантов протестующих против ввоза ядерных отходов? В конце концов, вспомните с чего начались беспорядке в Лондоне в августе прошлого года! Видимо с того что британские полицейские взяли за руки подозреваемого? А может с того, что они его просто пристрелили?!
Почему Вы считаете нормальным, когда за показанный средний палец полицейский стреляет резиновой пулей, но считаете жестокостью, когда ни резиновые пули, ни газ, ни водомёты не применяются??
"а уволить виновника в назидание остальным"
А я бы предпочёл, что бы увольняли по закону, а не "в назидание".
"Вот касательно того, надо ли за такое сажать в тюрьму, и должно ли вообще государство вмешиваться в отношения между верующими и неверующими, имею большое сомнение."
Отвечу Вам цитатой из УК РФ.
"Статья 213. Хулиганство (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ):
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: .... б) по мотивам политической,идеологической, ... или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается ..
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ..... -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет."
Если бы они пели песни вне храма, то я бы полностью с Вами согласился. А так - "лишением свободы на срок до семи лет". Как Вы написали "в назидание остальным". Будем уж последовательны. Полицейских к увольнению, а "певиц" на семь лет в колонию!
Вот тогда у нас может быть и наступит порядок и уважение к закону.
во красота. У меня куча сообщение "не прошло", а оказывается всё проходит )
Артём, прошу прощения за повторы.
Олегу: Если я вас правильно понял, мы все должны радоваться, что у нас полицейские "всего лишь" бьют женщин дубиной по голове, а ведь могло быть и хуже! Мне эта логика кажется неприемлемой. То, как были разогнаны (мирные!) протесты Occupy Wall Street - это огромное пятно на репутации стран запада, это бесспорно. Но хватит уже на запад оглядываться всякий раз, когда наши правители отчебучат что-то эдакое: чужое свинство не может быть оправданием собственной низости! Что же касается украинских девушек, то вам не кажется чрезмерным срок "до семи лет" - за такую-то фигню? Я понимаю, что религиозные чувства многих были оскорблены. Но семь лет? Я всегда считал, что наш УК, доставшийся нам от совка и не особо с тех пор изменившийся, отличается совершенно драконовскими мерами пресечения. И эта история - прекрасная иллюстрация. Хотелось бы знать ваше мнение: по-вашему, семь лет - это адекватная реакция?
Здорово автор верхнего комментария применяет УК! "..ненависти, вражды.." . А что, если не было никакого "общественного порядка", если не было "ненависти и вражды", а было совсем другое: неуважение, ножет быть и презрение, вполне может быть и насмешка? То тогда как? Я, что, в силу своего неверия ни в какого бога, обязан уважать "чувства верующих", не могу посмеяться над невежеством и не могу выказать своё презрение к особям, которые сначала воруют, а потом бегут в "храм"? А еретиков ещё на Красной Площади на сжигают? Что то "святоши" перестали светское государство отличать от шариатского, нет?
Олегу: Меня мало волнует, что делается в США и в Британии. Меня интересует моя страна, я хочу, чтобы у нас все было хорошо и правильно.Законы нам не спущены по факсу с Неба. Если в России существует закон, позволяющий дать семь лет реального лишения свободы за хулиганство, выраженное в словесной форме и причинившее исключительно моральный вред, то это средневековая жестокость. Пересматривать надо такой закон.
Артем, у Вас есть прекрасные статьи на сайте, где все четко и все слова выверены. Но в блоге Вы так растекаетесь мыслью по древу, что трудно понять, а что Вы, собственно, обсудить-то хотите...
Буду думать, что основные вопросы заданы в конце.
"Это сила привычки? Или женщины все-таки слабее мужчин? А может, порядочнее и добрее?"
Может, большинству женщин это просто не надо? Женщины, на мой взгляд, более эмоциональны и импульсивны, что не очень хорошо для большой политики.
Я думаю, женщины, которые все-таки стали президентами, премьерами или другими крупными политическими деятелями, более жесткие и прагматичные. Эти женщины умеют владеть собой и ситуацией. Может, даже лучше мужчин. IMHO, конечно.
"Пересматривать надо такой закон."
Не вижу препятствий. У нас есть законодательный орган, который и занимается изменением законов. Выходите с инициативой на депутатов, те поддерживают Вас, вносят поправки в УК РФ и всё!
Думаю, что девушкам грозит не более пары лет условно или до года реально.
"Меня мало волнует, что делается в США и в Британии."
Вот уж во что не поверю, так в это Ваше утверждение! Не верю!!!
Но понимаю Вас. Вы отлично знаете какое наказание может быть в оплотах демократии за нарушение общественного порядка. Не в грубом нарушении, а в обычном.
Вы возможно знаете про процесс Cox v. Louisiana (379 U.S.). Там за выражение несогласия влепили 5 месяцев тюрьмы и 500 долларов (тех ещё долларов. 1965-го года!) "за воспрепятствование общественному передвижению" и один год тюрьмы и штраф в 5000 долларов за "пикетирование перед зданием суда". Приговор был кумулятивным.
А теперь сравните этот приговор с приговорами нашим несогласным. 15 суток или тысяча рублей против года и пяти месяцев и 5,500 долларов 65-го года!
Но могу сказать, что считаю необходимым применять закон ко всем. Как к "певицам", та и к нашистам, устроившим шабаш перед подъездом Подрабинека. Закон должен быть одинаков ко всем, а степень наказания должна соответствовать тяжести нарушения. У нас итак одно из самых гуманных законодательств. Да и оно не работает зачастую.
И позвольте вернуться к первоисточнику ещё раз.
"Как-то не по-христиански выходит. Ибо сказано в Писании:...."
Вы как всегда правы. Принцип талиона был отвергнут Иисусом в Нагорной проповеди. Но мы живём в светском государстве и незнание закона не освобождает от ответственности. Иначе наступит анархия. А оно нам надо?!
Олегу: Кстати, тот самый "подозреваемый" был известным всему району наркоторговцем. Это, естественно, не оправдывает его убийство, но и невинной жертвой полицейского произвола представлять его тоже не стоит.
NG: На сей счет имеется три основных мнения. Одни говорят, что женщин во власти мало, поскольку они от природы более консервативны и менее агрессивны и амбициозны, настроены не на доминирование и достижение результата любой ценой, а на эмоциональное сопереживание, меньше способны к крутым и жестким решениям, которых требуют высшие руководящие посты. Другие считают эту точку зрения предрассудком, который следует изживать. Третьи утверждают, что женщины именно таковы, какими их описывают, но это хорошо, поскольку они менее склонны к конфликтам и лучше понимают чаяния простых людей.
Олегу: Вот я и обращаюсь к депутатам в досупной мне форме: через мой блог. Больше же уповаю не на депутатов, а на общественное мнение. О процессе Cox v. Louisiana ничего не знаю, поэтому комментировать не могу. Но если он имел место в 1965 году, то это было в другой стране, и к современным Соединенным Штатам отношения не имеет. Мало ли что когда делалось! В Америке было рабство, а в России крепостное право."Степень наказания должна соответствовать тяжести нарушения".Вот я и считаю, что в данном случае наказание решительно не соответствует тяжести нарушения. Еще раз напомню, что они никому не нанесли физического или материального ущерба.Я вообще уверен, что свобода слова должна быть абсолютной и ничем не ограниченной. Если вы считаете, что человек врет, оскорбляет, несет чушь - выскажите все, что о нем думаете, но тоже словесно. Или не разговаривайте с ним и не подавайте ему руки. "Мы живём в светском государстве...". Вот протоиерей Всеволод Чаплин на днях выступил с инициативой ввести отдельную уголовную статью за оскорбление чувств верующих. Так любая пропаганда атеизма является оскорблением чувств верующих. Не хотелось бы по факту очутиться в государстве клерикальном. С другой стороны, я, что называется, ставлю рубль против пуговицы, что, если бы девушки просто поиздевались над религией и не упоминали Путина, никто бы их не арестовал.
И ещё кстати для Олега - только давайте не будем сравнивать 2012 и 1965! Как заметил Артём, в 1962-м в Новочеркасске "несогласных" расстреляли вообще без всякого базара. А Вы говорите - тогдашние доллары...
Кто такой упомянутый Вами Майлс, я не знаю, и не очень стремлюсь узнать. Надо меньше читать конспирологической литературы, особенно на ночь.
Это Вы мне написали в одном из прошлых.
Вы зря так волнуетесь.Кто такой Майлз,знают очень многие,а журналисты-все.О финансировании молодежных организаций "цветных революций"из США знают все,США это не скрывают.Кстати,что Шустер был сотрудником ЦРУ - тоже факт известный,для этого не надо заглядывать в его,как Вы выразились,трудовую книжку.
Не стоит выставлять невежество в качестве аргумента.Надо больше читать,особенно на ночь.
О взгляде со стороны - я действительно не из России.
Ах,да!
С праздником близких Вам женщин.
"13 мар 2012, e-one-off написал(а):
Олегу: Кстати, тот самый "подозреваемый" был известным всему району наркоторговцем."
Ну так задерживай его с поличным и сажай. У нас тоже много "известных всему району", а то и всей стране.
"только давайте не будем сравнивать 2012 и 1965! Как заметил Артём, в 1962-м в Новочеркасске "несогласных" расстреляли вообще без всякого базара."
В 1972 году в Британии сделали тоже самое. Более 30 лет скрывали виновных, да и не наказали за убийство никого до сих пор. И при этом сами же британские политики советуют с них брать пример.
"Вот я и обращаюсь к депутатам в досупной мне форме: через мой блог."
Что Вы такого натворили что Вас в Госдуму не пускают???
"в 1965 году, то это было в другой стране, и к современным Соединенным Штатам отношения не имеет."
Обалденная позиция!
А Вы не не в курсе, что живы участники тех событий?
А Вы не в курсе,, что решение Верховного Суда США никто не отменил и им успешно пользуются до сих пор? Помните как Вы объясняли, что нельзя перекрывать проезжую часть? Так вот это как раз из этого решения Верховного Суда, трактовавшего так первую поправку.
Кстати, насчёт "другая Америка". Бывшим президентам США Клинтону и Бушу на тот момент было 20 лет. Время становления как личности. Да и Госсекретарю нынешнему было 18. Вот на этом и формировались их взгляды, за которые некоторые народы в наше время расплачиваются своими жизнями.
"Я вообще уверен, что свобода слова должна быть абсолютной и ничем не ограниченной."
И когда я могу зайти к Вам домой и всё высказать? Или "мой дом - моя крепость"? Тогда вспомните, что ХХС является частной собственностью РПЦ.
"Вот протоиерей Всеволод Чаплин на днях выступил с инициативой"
Имеет право как гражданин РФ. А кто-то имеет право выступить против такой инициативы.
"если бы девушки просто поиздевались над религией и не упоминали Путина, никто бы их не арестовал. "
Их бы никто и не заметил из СМИ. Но они специально это сделали, т.е. заведомо осознавали. Отсюда и некоторая двоякость в отношении к происшедшему. с одной стороны молодые девушки у которых нет ни ума, ни таланта, чтобы выделиться и поэтому они устраивают провокацию по отношению к непричастным лицам. Пожалеть бы их неразумных. А с другой стороны вполне разумные действия, с чётким пониманием "целевой аудитории". Тут надо не их строго наказывать, а организатора провокации. А этим "певицам" влепить по полгода колонии общего режима, что бы дети не страдали и могли навещать неразумных мамаш.
Артём, Вы же отлично понимаете, что если Вы против, например, каких-то действий властей Британии, то Вы пойдёте выражать свой протест к Посольству СК или поедете в Лондон и там пойдёте не в церковь или собор, а к резиденции премьера или в Гайд-парк. В крайнем случае к Букингемскому дворцу, если Вы верите, что королева Вас услышит и заставит правительство что-то изменить. Если же Вы хотите не протеста, а провокации, то Вы ворвётесь в Посольство или, приехав в Лондон, попытаетесь прорваться на Даунинг-стрит 10 и потом будете в СМИ рассказывать как с Вами жестоко обошлась охрана и полиция. Пиар Вам в последнем случае обеспечен, но и ответственность тоже.
Ди-Гесту: Спасибо за поздравление.Акцентирование вопроса о том, кто кого поддерживает, уводит от сути дела. Это неважно, важно, кто прав. Надо критически мыслить, сортировать, что нам нужно, и что нет, а не поступать по принципу: "Послушай американцев и сделай наоборот". Свобода, демократия, права человека, борьба с коррупцией, честные выборы, сменяемость и разделение властей нам самим нужны? По-моему, нужны. Что ж, отказыватья от всего этого лишь потому, что это проповедуют американцы?
"Свобода, демократия, права человека, борьба с коррупцией, честные выборы, сменяемость и разделение властей нам самим нужны? По-моему, нужны. "
Не уверен.
Проповедовать и навязывать - разные вещи,согласитесь.
У самих США есть очень неплохой,на мой взгляд,закон о зарубежном финансировании.Перенять бы надо.
Олегу: 1) У входа в здание Госдумы стоит полицейский, просто так туда никого не пустят. И вообще, не указывайте мне, в какой форме проявлять мою гражданскую позицию. Идти в Думу и хватать в коридоре за рукав первого встречного депутата я не собираюсь, а буду и дальше вести блог.
2)Меня мало интересует, что творится в Америке и Британии. Я имею дело не с американским, а с российским правительством, вот его поведение меня и волнует.Не переводите, чуть что, стрелки на Америку, а ответьте прямо на прямой вопрос: силой разгонять мирные демонстрации - это хорошо, или плохо? Если Вы полагаете, что хорошо, то Ваша позиция меня удивляет. А если плохо, тогда о чем мы спорим?
3) В блоге я обозначил совершенно ясно и недвусмысленно, что действий Pussy Riot не одобряю. Но я не считаю, что за такое надо наказывать лишением свободы. Закон можно применять по-разному. Казанские полицейские, зверски замучившие человека, находятся под подпиской о невыезде, а девушки, которые всего лишь словесно пошутили, пусть даже глупо и невежливо, гниют в камере. К сожалению, у нас государевым опричникам можно все, или почти все. Если они совсем уж переступят грань, с ними обойдутся мягко и накажут по минимуму. А принадлежность к политической оппозиции является отягчающим обстоятельством при совершении любого проступка.
Black Raven: Шапиро думает, что не нужна, а я считаю, что нужна. Статья русофобская. При помощи сомнительных и и тенденциозно подобранных социологических данных автор представляет нас какими-то фашистами и дикарями, которыми надо править железной рукой, не то всех перекусают.
Ди-Гесту: Перенять можно. Вот только реклама, конечно, способствует росту продаж, но продать гнилой товар не поможет никакая реклама. СССР в свое время на пропаганду "советского образа жизни" средств не жалел, содержал зарубежные компартии, Иновещание, АПН, Союз советских обществ дружбы, специальные "культурные центры" при каждом посольстве, бесплатно учил иностранных студентов, организовывал для "друзей" отдых в Сочи, бесплатно распространял литературу, но убедить жителей Европы и Америки в преимуществах "реального социализма" не сумел.
Олегу: Только что прочитал новость: казанских полицейских взяли-таки под стражу. Ну что ж, правильно сделали. Что хорошо, то хорошо. Льщу себя надеждой, что и я своими статьями и блогами вношу маленький посильный вклад в борьбу за права человека и постепенное смягчение нравов.
"И вообще, не указывайте мне, в какой форме проявлять мою гражданскую позицию."
О! Да Вы почти как Лавров отвечающий Милибэнду. )
А не Вы ли учили, что каждый вправе говорить то, что хочет сказать? И почему тогда такая реакция на то, что я внял Вашим учениям и воспользовался своим право???
"силой разгонять мирные демонстрации - это хорошо, или плохо?"
Я считал и считаю, что люди вправе высказывать своё мнение посредством митингов и демонстраций, но только в рамках закона или в близких к закону рамках. Понятно, что в митинговом порыве могут быть небольшие отступления от закона. Но грубо нарушать закон, даже под таким благовидным поводом, никто не может. Не нравится закон? Меняй его и вперёд!
Силой же разгонять (или препятствовать) демонстрацию, митинг или шествие, которые проходят в рамках закона, никто не смеет. Ни полиция, ни антипротестующие.
Никто не может ограничивать права одних людей, пока они не затрагивают права других. Если же реализуя своё право на выражение своей позиции человек начинает нарушать права других, то полиция обязана пресечь такое нарушение.
"Но я не считаю,..."
Вот это и есть главное. Вы считаете так. Я тоже считаю, что за выступление нельзя сажать в колонию. Но я считаю, что есть разница между выступлением у себя в студии, на улице или в своей квартире и выступлением на территории частной собственности. Будь это выступление на Пречистенской набережной или на Волхонке, то я бы полностью с Вами согласился. Нодаже при этом я согласен, что держать до суда в СИЗО этих "певиц" не нужно. Максимум это залог и подписка о невыезде.
Но судья может посчитать по другому. Закон это позволяет.
"Казанские полицейские, зверски замучившие человека, находятся под подпиской о невыезде,"
"21 мар 2012, Артем Кречетников написал". Смотрю и поражаюсь. Артём, ну Вы же не для британцев это написали! Те могут не знать и поверить Вам. К чему тут эта ложь??? 10 марта был доставлен в больницу и вечером скончался Назаров. 11 марта появилась информация о его смерти и об обстоятельствах, приведших к ней. в этот же день было возбуждено дело в отношении полицейских. 12 марта были отстранены от работы все подозреваемые и было уволено руководство отдела полиции. 13 марта четверо причастных к издевательству полицейских уже сидели в камере.
А 21 марта Вы написали "находятся под подпиской о невыезде". И к чему эта откровенная ложь?
"А принадлежность к политической оппозиции является..."
Я уже больше года говорю, что если ты нарушил ПДД и тебя остановил гаишник, то надо первым делом кричать "Путина в отставку!". И выписанный штраф предъявлять западным СМИ со словами "Меня оштрафовали за то, что я против Путина".
Скоро любой бандит у нас станет оппозиционером. "Засветился" на митинге, дал интервью западному СМИ и вперёд "на дело". Если поймают, то надо громко орать, что тебя за критику власти сажают, а не за преступление.
Артём, а Вас лично российская полиция и спецслужбы сильно прессуют и часто в тюрьму сажают за принадлежность к "врагам народа" и их рупору? Ну к чему тут эти сказки? Почему нельзя просто сказать, что принадлежность к партии власти даёт некоторые поблажки при столкновении с законом, а принадлежность к оппозиции их не даёт? Вы же сами приводите пример отношения со стороны полиции к обычным гражданам и можете сравнить с отношением к оппозиционерам. Или Удальцову тоже бутылку, как обычному гражданину, засовывали? А может его "отметелили"? Или всё-таки принадлежность к оппозиции гарантирует соблюдение закона по отношению к задержанному?
Нам, как мне кажется, уже хватает одного класса "неприкасаемых", что бы создавать ещё один. И бороться надо за отмену привилегий для первых, а не за создание их для оппозиции. Поэтому то наша оппозиция и не поддерживается народом, что пытается для себя добиться исключений, а не равного действия закона для всех.
"Только что прочитал новость: казанских полицейских взяли-таки под стражу."
Оперативно работаете. 21 числа Вы узнали новость от 13 числа.
Артём, спасибо Вам за то, что подняли так настроение с утра !!
Олегу: Запомните, пожалуйста, что я никогда не лгу. Я могу добросовестно заблуждаться. Ни один человек не в состоянии знать все и уследить за всеми новостями. Что я знаю точно - полицейские изначально были помещены под домашний арест. А министр внутренних дел Татарстана отделался выговором, и лишь через некоторое время, когда разгорелся скандал, был снят с должности.
"Что я знаю точно - полицейские изначально были помещены под домашний арест."
Под домашний арест может поместить только суд. Он это и сделал с пятым подозреваемым, которым был участковый. Все четверо непосредственных участников, обвиняемых в издевательстве, были задержаны. И не надо придумывать на ходу что-то.
12 марта.
"Глава МВД Татарстана Асгат Сафаров 12 марта отстранил от работы начальника казанского отдела полиции "Дальний" полковника Сергея Ефремова и еще пятерых сотрудников отдела после издевательств над задержанным,"
13 марта.
"Приволжский районный суд Казани постановил заключить под домашний арест бывшего участкового отдела полиции "Дальний" Ильшата Гарифуллина.
Помимо Гарифуллина, следствие 13 марта задержало еще четырех сотрудников "Дальнего": заместителя начальника отделения уголовного розыска Алмаза Василова и оперуполномоченных отделения уголовного розыска Ильнара Ибатуллина, Рамиля Ахметзянова и Марата Сабирова. Следствие также ходатайствовало об их аресте."
"В Казани суд поместил под арест четверых бывших полицейских, обвиняемых в истязании задержанного."
Артём, я Вас уважаю и не надо портить это уважение глупыми выдумками. Ни под какой домашний арест их не помещали, а сразу всех пятерых поместили в СИЗО. Т.к. участковый не принимал участия и признался в подделке документов, то ему изменили меру на домашний арест. Остальные как сидели так и сидят.
Вы же написали "Казанские полицейские, зверски замучившие человека, находятся под подпиской о невыезде,". Это ложь. Никто из участвовавших в издевательстве не был под домашним арестом. Если Вы готовы подтвердить свои слова фактами, то принесу извинения. Если же нет, то ...
Я отлично понимаю почему Вы то написали. Вы же сравнивали отношение власти к двум разным возможным преступным группам. И как же тут было не написать, что тех, кто крикнул "Путин вон" задержали, а тех кто не кричал не задержали. Это частый приём.
Но поймите в конце концов, что из-за таких приёмов и складывается отрицательное отношение к оппозиции. На этом погорели сусловские пропагандисты. Так сделайте же выводы и поймите, что верят тем, кто говорит правду. Лучше что-то не сказать, если не уверены, что вас не поймают, чем сказать и быть пойманным. Тем более, что проверить такую информацию, даже не зная сути дела, работа 2-3 минут при наличии интернета.
"Ни один человек не в состоянии знать все и уследить за всеми новостями."
Не следите и не знаете про что-то, так зачем же писать про это? Ради красного словца? Или считаете читателя идиотом?
"А министр внутренних дел Татарстана "
Знаю, что Вы не любите этого сравнения, но разве шеф полиции Лондона был снят когда лондонские полицейские убивали людей? Так что надо радоваться, что у нас быстрее и жёстче наказывают руководителей.
и ещё.
"Запомните, пожалуйста, что я никогда не лгу. Я могу добросовестно заблуждаться."
"Имплицитные (в общественном сознании) виды лжи:
Мистификация — это утверждение, высказываемое человеком, не уверенным в его истинности. Хотя такое утверждение и может выглядеть правдоподобным (а иногда даже и оказываться истинным), оно не основано на фактах; оно либо выдумано, либо не соответствует действительности.
Самообман — специфический вид лжи, заключающийся в том, что субъект лжи является и её же объектом, иными словами — человек убеждает себя в истинности заведомо ложного суждения.
Невольная ложь — невольное введение в заблуждение, связанное с верой говорящего в истинность ошибочного утверждения."
"Что я знаю точно - полицейские изначально были помещены под домашний арест." (ранее это было "Казанские полицейские, зверски замучившие человека, находятся под подпиской о невыезде,")
Заведомо ложные факты, в верность которого Вы себя убедили, т.к. хотели в это верить и не хотели верить в то, что участники преступления были сразу задержаны и не было решения суда об их помещении под домашний арест ли под подписку о невыезде. Распространённый вид ложного информирования при занятии радикального положения к объекту освещения. В качестве примера можно привести отрицание советскими гражданами расстрела поляков в Катыне, т.к. они не хотели верить в преступность власти.
Вам очень хотелось верить в факт того, что власть не накажет "своих", а посему Вы исключили для себя возможность столь быстрого ареста по решению суда. Фраза же "не в состоянии знать все" говорит о том, что Вы владели частичной информацией, но упустили её во времени. Информации о решении суда о помещении подозреваемых под домашний арест или под подписку не было, а значит Вы, даже не следя за событиями, не могли её получить. Но было информация о решении поместить под домашний арест участкового. Поэтому Вы изменили "подписку о невыезде" на "домашний арест", ведь фраза "домашний арест" промелькнула в информации про Казань, а значит сойдёт за "заблуждение".
Это не меняет самого факта преступления со сторон полицейских, да и возможно кто-то поверит, тот кто хочет верить или Вам полностью доверяет, но создаёт негативный фон, т.к. информация не только подавалась как правдивая, но и подтверждалась с Вашей стороны. А оно Вам надо было? Достаточно же было просто фразы "Прошу прощения. Перестарался".
Умение признать ошибку это не показатель слабости человека.
И ещё. Я уже не раз говорил, что главной ошибкой советских комми была информационная закрытость. За это они и поплатились. Ельцинская же команда "качнула маятник" в обратном направлении. Поэтому люди перестали верить журналистам. Не только антиправительственным, тем уже не верили по советской привычке, но и демократическим. Кому от этого стало лучше я не знаю. Российское общество, по крайней мере его думающая часть, уже давно созрело до получения информации из многих источников. Вы правильно писали, что на Западе именно наличие разных источников создаёт необходимый для демократии фон.
Кстати. этим умело воспользовался Кремль во время конфликта в Грузии, когда, в отличии от грузинской стороны, разрешил показывать репортажи западных корреспондентов с места событий. И многие россияне поддержали действия Кремля не из-за любви к Путину или Медведеву и не из-за нелюбви к грузинам, а это была реакция на ложь западных СМИ. Но их, СМИ, можно понять, т.к. их целевая аудитория была не россияне, а свои зрители, которые должны были возненавидеть кровожадных русских, обстреливающих мирный город из установок залпового огня.
Но читатели то этого блога не являются "западным обывателем". Поэтому то и надо быть, imho, повнимательнее и делать поправку на это.
Я уже писал, да и не я один, что где-то с мая прошлого года в подаче информации на Русской Службе и в программе "Вам слово" наметился явный крен. И последний такой факт имел место при обсуждении отношения грузин и россиян друг к другу, кода приглашённый "эксперт" начал откровенную пропаганду и ведущий остановил его только под конец передачи, когда несколько слушателей в открытую уже заявили о неприемлемости такого ведения передачи. Причём комично звучали слова "эксперта" о неинформированности русских читателей Русской Службы. Получалось, что ВВС проводит информационную политику Кремля. Очень неприятный осадок остался после прослушивания этой передачи.
Если это редакционная политика, участие в информационных войнах никто не отменял, то очень жалко. Всегда ценил Русскую Службу за объективность. Если же нет и крен будет исправлен, то буду очень рад отметить это.
Надеюсь на объективное понимание написанного.
"И многие россияне поддержали действия Кремля не из-за любви к Путину или Медведеву и не из-за нелюбви к грузинам, а это была реакция на ложь западных СМИ. "
А у них была возможность проверить, какие СМИ врут - наши или ихние?
Завидую Вам- Вы хоть живете в стране, где у простых граждан есть какие-то права!Жаль, что нет денег, чтобы сбежать отсюда!