Об олимпийских отставках
| 00:39, вторник, 9 марта 2010-09, 0:39
Я недавно снова смотрел телевизор. Президент Дмитрий Медведев настоятельно порекомендовал спортивным руководителям "принять мужественное решение" в свете неудачи национальной сборной в Ванкувере.
Глава Олимпийского комитета России Леонид Тягачев волю президента исполнил, а министр спорта Виталий Мутко - нет.
Тягачев, в отличие от Мутко, не имел чести в 1990-е годы трудиться в санкт-петербургской мэрии.
Само собой, официально эта причина названа не была. Никакая другая, впрочем, тоже.
Начальство вообще не любит объяснять свои действия нам, грешным. В данном случае разница между Западом и Россией в том, что их власть имущие часто лукавят, а наши просто не снисходят до разговора.
Но помешать нам сопоставлять факты и делать выводы никто не может.
Вывод первый. В России, как в бывшем СССР, и в любой авторитарной стране, при подборе кадров важны не результаты, а отношения.
Мутко "человек Путина" - и он будет руководить российским спортом, даже если сборная вообще не получит ни одной медали. А нарушит лояльность патрону, или еще по какой-то причине разонравится - все олимпийское "золото" на свете ему не поможет.
Это плохо.
Вывод второй. Дмитрию Анатольевичу Медведеву, как говорится, еще расти и расти до того положения, которое в 2000-2008 года занимал его предшественник. Указания нынешнего президента можно не спешить выполнять - надо еще посмотреть, что Путин скажет.
Это, скорее, хорошо.
Пусть в, мягко говоря, странной форме, но появились разделение властей и система сдержек и противовесов. Двум головам кремлевского орла приходится договариваться и искать компромиссы - не с обществом, так хоть друг с другом.
Это, конечно, мало напоминает цивилизованную плюралистическую демократию. Но всяко лучше, чем единоличная власть, с которой не спорят.
Еще лучше было бы, если бы в 2012 году Медведев и Путин не стали договариваться в "прокуренной комнате", оставляя гражданам роль статистов, а пошли на выборы оба. И голоса разделились бы примерно поровну, как недавно на Украине, и один стал бы президентом, а другой возглавил бы оппозицию.
Напоследок - несколько слов собственно про спорт.
В минувшую пятницу Владимир Путин провел совещание с руководителями спортивных федераций. Судя по его ремаркам, рецепт исправления ситуации он намерен предложить такой же, как всегда - усиление роли государства.
"Минспорта должно не только распределять средства, но и участвовать в согласовании программ подготовки спортсменов, иметь свой голос в вопросах назначения тренеров", - заявил премьер.
Еще Мутко назначили пятого зама, который будет специально ведать подготовкой к сочинской олимпиаде.
Говорят, Леонид Брежнев, услышав, что существует какая-то проблема, первым делом спрашивал: "А кто этим занимается?".
Уж лучше бы в приказном порядке прикрепить к каждой федерации по олигарху! Те хоть деньги считать умеют, поскольку тратят свои, а не бюджетные.
А во главе федераций поставить бывших знаменитых спортсменов и тренеров, которые, во-первых, знают, что спорту нужно, а во-вторых, способны своими именами привлечь спонсоров.
Вообще мне кажется, что спорт высших достижений должен поддерживать частный бизнес, стремящийся заработать на рекламе. А средства налогоплательщиков надо тратить на массовую физкультуру, бассейны, лыжные трассы и детские секции.
Если же и дальше назначать на все должности не эффективных работников, а верных вассалов, и швырять деньги на "русские дома" с икрой и шампанским прежде, чем появится повод наливать и чокаться, то, боюсь, нас и в Сочи ждет фиаско.
Разве что родные стены помогут.
Глава Олимпийского комитета России Леонид Тягачев волю президента исполнил, а министр спорта Виталий Мутко - нет.
Тягачев, в отличие от Мутко, не имел чести в 1990-е годы трудиться в санкт-петербургской мэрии.
Само собой, официально эта причина названа не была. Никакая другая, впрочем, тоже.
Начальство вообще не любит объяснять свои действия нам, грешным. В данном случае разница между Западом и Россией в том, что их власть имущие часто лукавят, а наши просто не снисходят до разговора.
Но помешать нам сопоставлять факты и делать выводы никто не может.
Вывод первый. В России, как в бывшем СССР, и в любой авторитарной стране, при подборе кадров важны не результаты, а отношения.
Мутко "человек Путина" - и он будет руководить российским спортом, даже если сборная вообще не получит ни одной медали. А нарушит лояльность патрону, или еще по какой-то причине разонравится - все олимпийское "золото" на свете ему не поможет.
Это плохо.
Вывод второй. Дмитрию Анатольевичу Медведеву, как говорится, еще расти и расти до того положения, которое в 2000-2008 года занимал его предшественник. Указания нынешнего президента можно не спешить выполнять - надо еще посмотреть, что Путин скажет.
Это, скорее, хорошо.
Пусть в, мягко говоря, странной форме, но появились разделение властей и система сдержек и противовесов. Двум головам кремлевского орла приходится договариваться и искать компромиссы - не с обществом, так хоть друг с другом.
Это, конечно, мало напоминает цивилизованную плюралистическую демократию. Но всяко лучше, чем единоличная власть, с которой не спорят.
Еще лучше было бы, если бы в 2012 году Медведев и Путин не стали договариваться в "прокуренной комнате", оставляя гражданам роль статистов, а пошли на выборы оба. И голоса разделились бы примерно поровну, как недавно на Украине, и один стал бы президентом, а другой возглавил бы оппозицию.
Напоследок - несколько слов собственно про спорт.
В минувшую пятницу Владимир Путин провел совещание с руководителями спортивных федераций. Судя по его ремаркам, рецепт исправления ситуации он намерен предложить такой же, как всегда - усиление роли государства.
"Минспорта должно не только распределять средства, но и участвовать в согласовании программ подготовки спортсменов, иметь свой голос в вопросах назначения тренеров", - заявил премьер.
Еще Мутко назначили пятого зама, который будет специально ведать подготовкой к сочинской олимпиаде.
Говорят, Леонид Брежнев, услышав, что существует какая-то проблема, первым делом спрашивал: "А кто этим занимается?".
Уж лучше бы в приказном порядке прикрепить к каждой федерации по олигарху! Те хоть деньги считать умеют, поскольку тратят свои, а не бюджетные.
А во главе федераций поставить бывших знаменитых спортсменов и тренеров, которые, во-первых, знают, что спорту нужно, а во-вторых, способны своими именами привлечь спонсоров.
Вообще мне кажется, что спорт высших достижений должен поддерживать частный бизнес, стремящийся заработать на рекламе. А средства налогоплательщиков надо тратить на массовую физкультуру, бассейны, лыжные трассы и детские секции.
Если же и дальше назначать на все должности не эффективных работников, а верных вассалов, и швырять деньги на "русские дома" с икрой и шампанским прежде, чем появится повод наливать и чокаться, то, боюсь, нас и в Сочи ждет фиаско.
Разве что родные стены помогут.
КомментарииОставить комментарий
"Вывод первый. В России, как в бывшем СССР, и в любой авторитарной стране, при подборе кадров важны не результаты, а отношения. "
Сразу видно, что Вы не жили в странах свободной демократии. Можно подумать там личные связи ничего не значат. Вывод, конечно, правильный, только к свободе и авторитаризму он имеет второстепенное отношение.
Не упомянули,как мне представляется показательным, что накануне олимпиады было «рекомендовано» не применять запрещенные стимуляторы. Это же выполнено, хотя и обошлось потерей 3-5 медалей. Нельзя с одной овцы (частный бизнес) содрать десять шкур, как и решить одну проблему не затронув другие, тебе неподконтрольные. РФ — одна большая проблема, обусловленная одновременным функционированием элементов 2-х общественных систем в условиях полиэтнического населения.
Я Мутко не люблю. Если выстроить рейтинг моей нелюбви к знаковым российским персонам, он займет второе место, опередив Собчак, Абельцева и Канделаки (кстати, все четверо чем-то похожи!). А первая вакансия у меня свободно, и изредка там притуливается один персонаж, мистический, анахронический, как Тень Отца Гамлета (с боем часов). Мутко я не люблю за то, что он отнял у меня футбол. У меня пытались и раньше его отнять, но как-то не получалось. Я его (футбол) настолько любил, что каждый вечер, тянул к себе в кровать, как плюшевого мишку. А после матча Россия - Голландия я растерянно смотрел на телевизор, как смотрит охотник на издохшего пса, с которым свыкся, и с которым, мысленно, до конца дней своих мечтал ходить на охоту. Наутро я посмотрел видеоповтор, и с ужасом понял - это не шутки! Он и впрямь умер. Остатки пульса, еще трепетали - по Фрейду - в его отмирающем теле (лампочка никогда не гаснет! - Зигмунд о теории бессознательного - своим оппонентам). Но трупные пятна все ярче проступали на нем: Зенит - Манчестер Юнайтед, Терек - Крылья Советов. Было множество и других симптомов, описывать которые не имеет смысла. И вот отваливаются конечности: "Москва", "Крылья Советов", Сборная России - от ЮАР. Наконец затряслись внутренние, вроде бы забальзамированные органы - Россия - Канада 3:7. Может быть Мутко съездить в Египет, узнать: как сохранять в надлежащем виде - хотя бы мумии?
Я вообще был удивлен смелостью Медведева в высказываниях о людях ВВП,но в итоге получили компромисс с отставкой Тягачева,хотя все в общем то понятно,что Мутко несет большую ответственность,но ВВП своих людей не сдает и очень бережно относится к своим людям.Думаю еще пару "залетов" у Медведева и мы уже увидим прямое противостояние,где победитель известен...
Уважаемый Артем, как правило, я соглашаюсь с Вашими комментами процентов на 80-90%. Сейчас, однако, не совсем тот случай. Все же Мутко, в отличие от Тягачева, занял свой пост чуть больше года назад. На мой взгляд, это не такой большой срок, чтобы возлагать на него всю вину за неудачи в Ванкувере- и не важно, где он до этого работал.
Что касается вмешательства государства в дела федераций- с одной стороны, это, конечно, плохо. С другой - государство выделяет этим федерациям деньги, оно ведь имеет право знать-как эти деньги используются. Хотя конечно, "голос государства", скажем, в вопросах назначения тренеров - явный перебор.
Вы применяете слова"цивилизованная плюралистическая демократия"в комплиментарном контексте?Ну,ну...Я слышу шелест купюр и извечное лицемерие.
Что до околоспорта,я в нем разбираюсь не более,чем в женском характере.Государственное вмешательство в свое время доказало эффективность,мне этого достаточно.
Кстати,с меня что,опалу сняли?Сроки бы указывали,что ли.
Васе: Личные связи имеют значение везде. Например, в Британии десятки лет существует такое понятие, как old boys net - кружки бывших одноклассников по привилегированным школам. Но все же в демократических странах откровенно тащить своих сложнее, поскольку власти приходится отвечать на вопросы со стороны оппозиции и независимых СМИ, а если их игнорировать, то избиратели на следующих выборах накажут. Что касается рядовых, общественно незначимых должностей, то, скажем, в той же Британии практически на любую работу, кроме самой неквалифицированной, берут по результатам открытого конкурса, на который может подать любой желающий. Собеседования проводит жюри в составе трех человек, не зависящих друг от друга по службе. Каждому отвергнутому кандидату должны представить письменное объяснение, почему взяли не его, а кого-то другого. Конечно, в принципе, все можно обойти, но, согласитесь, при таких условиях намного труднее просто взять и привести на работу сына своего знакомого.
Ольге Александровне: Вы думаете, все остальные применяли допинг?
Игорю: Откровенно говоря, я думаю, что принятое решение было результатом компромисса. Путин не хотел демонстрировать, что отныне Медведеву принадлежит решающее слово в кадровых вопросах, но и вовсе проигнорировать президента нельзя.
Канделяброву: Пусть бы пресс-секретарь Путина или Медведева выступил с разъяснением: Тягачев работает с 2001 года, а Мутко - меньше двух лет, и потому было принято вот такое решение. Во мне часто вызывают протест не столько действия властей, как таковые, сколько пренебрежительное отношение к общественному мнению.
Константину: Да, я употребляю слова "цивилизованная плюралистическая демократия" в комплиментарном смысле, несмотря на шелест купюр и известную долю лицемерия. Идеального общества нет, и не будет никогда, на то мы живем на грешной Земле, а не в раю, но все-таки лучше плюралистический демократии человечество за семьдесят веков ничего не выдумало. Скажу больше: на мой взгляд, наличие открытой политической конкуренции и регулярная мирная сменяемость власти - главный признак, отличающий цивилизацию от варварства.
Компромисс то компромисс,но чересчур очевидный и из за этого не ловкость момента,Медведев-потянул одеяло и достаточно смело,не уверен,что следующий раз он такое сделает.Да и в итоге то уволен человек,который по ответственности стоит совсем не первый и из за этого Медведев остается в нелепом положении.
Артем, не надо мне рассказывать, как проходят конкурсы в ЮК. Знаю, сам участвовал, как со стороны того, кого распрашивают, так и со стороны тех, кто решает. Открою Вам секрет. Как и везде, тот, кто платит, тот девушку и танцует. И поверьте, профессионализм и знание не всегда играют главную роль. И звонки с просьбами тоже имеют место быть. Ну разве можно отказать "большому" человеку? Такова селяви.
Игорю: А мне кажется, что в последние месяцы Дмитрий Медведев как раз стал проявлять некоторую самостоятельность в кадровых вопросах. Взять хотя бы Хлопонина или назначение двух чиновников президентской администрации заместителями министра внутренних дел. Хотя, конечно, делает он это очень мало и робко.
Васе: Ну, не знаю. Я тоже проходил много британских "бордов", когда-то выигрывал, когда-то нет, но подтасовок не наблюдал. А Вам не приходила в голову мысль, что, возможно, Вас куда-то не взяли потому что нашелся объективно более сильный кандидат?
Да нет, я говорю о тех конкурсах, о которых знаю точно. Тем более я сам, или мои близкие друзья были членами тех самых комиссий, которые выбирали. Скажу честно, я не знаю, где отбор более честный. Это касается науки. Про другие области не знаю.
Васе: Не имею оснований сомневаться в Ваших словах. Значит, всякое бывает. У каждого свой опыт.